Đề án đặc khu của Việt Nam: Ảo tưởng thành công (Nguyễn Anh Tuấn)
Tóm lại, xét trên cả 10 điều kiện/yếu tố
góp phần vào thành công của một đặc khu theo kinh nghiệm quốc tế, chương
trình đặc khu của Việt Nam tỏ ra thật kém cạnh tranh và thiếu triển
vọng. Những người bảo vệ đề án này có thể có những lý giải khác nhau,
song không khó để nhận ra đối tượng hưởng lợi lớn nhất từ đề án này.
Mô tả vẻ hào nhoáng của Thâm Quyến để bảo
vệ đề án đặc khu của Việt Nam thật không thỏa đáng, bởi lẽ không lý
giải được vì sao trong hơn 4300 đặc khu trên toàn thế giới tính đến thời
điểm này, mà rất nhiều trong số đó được truyền cảm hứng từ thành công
của Thâm Quyến, trường hợp thành công không phải chiếm đa số, trong khi
con số đặc khu phải vật lột trong tình trạng “bỏ thì thương, vương thì
tội” (white elephants/voi trắng) gây lãng phí nguồn lực quốc gia thì
không hề nhỏ.
Bởi vậy cần một cách tiếp cận khác: Chỉ
ra các điều kiện cần thiết để có một chương trình đặc khu thành công
theo kinh nghiệm quốc tế, từ đó so sánh với đề án đặc khu của Việt Nam
để ước lượng khả năng thành công của đề án này trước khi lựa chọn một
thái độ đối với nó.
Hai học giả Douglas Zeng (TQ, World
Bank), Hyung-Gon Jeong (HQ, KIEP) - là những người có nhiều kinh nghiệm
nghiên cứu về đặc khu, trong một báo cáo có tên Thúc đẩy Tăng trưởng
Năng động và Sáng tạo ở Châu Á: Trường hợp Đặc khu Kinh tế và Trung tâm
Kinh doanh ấn bản bởi Viện Chính sách Kinh tế Quốc tế Hàn Quốc (KIEP)
năm 2016, sau khi phân tích các trường hợp đặc khu thành công ở Trung
Quốc, Hàn Quốc, Hong Kong, Singapore, Dubai đã chỉ ra 10 điều kiện/yếu
tố để một chương trình đặc khu có thể thành công,
như là bài học cho các nước đang phát triển. [1] Khuôn khổ bài viết có hạn nên không thể phân tích đối chiếu chi tiết từng vùng đặc khu Vân Đồn, Vân Phong và Phú Quốc, mà chỉ điểm qua các điều kiện/yếu tố này, và dựa trên đó đưa ra những nhận định về đề án đặc khu của Việt Nam.
Đầu tiên, chìa khóa cho một chương trình
đặc khu thành công đến từ cách tiếp cận “toàn thể chuỗi giá trị” (whole
of value chain). Nôm na là xem quốc gia ấy nằm ở đâu trong chuỗi giá trị
toàn cầu, muốn tiến lên vị trí nào cao hơn, và chương trình đặc khu sẽ
đóng vai trò gì trong tiến trình ấy. Như Việt Nam chẳng hạn, đang ở phân
khúc thấp nhất của chuỗi giá trị toàn cầu với một nền kinh tế phụ thuộc
vào lãnh vực sản xuất lấy gia công thâm dụng lao động (hàng điện tử,
dệt may...) làm chủ lực, thì chương trình đặc khu này sẽ giúp nâng tầm
nền kinh tế quốc gia thế nào khi những nơi được chọn đều nằm xa các vùng
động lực kinh tế, và lại quá chú trọng tới những lãnh vực tách biệt như
casino, nghỉ dưỡng…?
Điều kiện thứ hai là một khuôn khổ thế
chế hiệu quả vốn đòi hỏi cao về tính minh bạch, dễ đoán định, và khả
năng tránh được những rủi ro như can thiệp chính trị hoặc đầu cơ đất
đai. Trong bối cảnh các nhóm lợi ích bè phái hoành hành ở Việt Nam,
chương trình đặc khu đang được giới thiệu chưa đưa ra bất kỳ giải pháp
nào ngăn chặn hiện tượng này, nếu như không muốn nói là còn đang hợp
thức hóa nó. Nạn đầu cơ đất đai một thời gian dài ở cả 3 địa phương, tệ
hơn, còn gợi ý rằng chương trình đặc khu của chính phủ đã thất bại ngay
cả khi chưa bắt đầu.
Môi trường kinh doanh hấp dẫn là điều
kiện thứ ba cho một dự án đặc khu thành công, và cũng là điểm mà các
viên chức chính phủ Việt Nam tỏ ra tự tin nhất khi mà họ thường xuyên đề
cập tới mức thuế suất thấp trong đề án của mình. Tuy nhiên, trong bối
cảnh đang tồn tại hàng ngàn đặc khu khắp thế giới, miễn giảm thuế
(fiscal incentives) không còn đủ hấp dẫn vì đã trở nên quá bình thường.
Vậy thì câu hỏi là nếu Singapre nổi bật với chính quyền trong sạch và
minh bạch, Hong Kong thừa hưởng di sản thông luật Anh với hệ thống tư
pháp độc lập, Hàn Quốc tạo ấn tượng về năng lực bộ máy, Trung Quốc với
danh mục đầu tư chọn-bỏ (negative list), thì chương trình đặc khu của
Việt Nam có gì đặc biệt để chào hàng các nhà đầu tư tầm cỡ quốc tế?
Yếu tố thứ tư là lập kế hoạch, thiết kế
và vận hành chương trình đặc khu một cách cẩn trọng, bắt đầu ngay từ nhu
cầu của nền kinh tế. Ngoại trừ một vài cái tên đã gom đất trước ở ba
địa phương, có bao nhiêu doanh nghiệp Việt Nam hiện tại mong chờ đặc
khu? Hay điều họ thực sư cần là chính phủ đẩy nhanh hơn việc cắt giảm
thủ tục hành chính vốn đã và đang hành hạ họ hàng thập kỷ vừa qua? Thêm
nữa, dĩ nhiên các viên chức chính phủ sẽ luôn cho rằng họ đã chuẩn bị
chu đáo cho đề án này, song thực tiễn thất bại ở các khu kinh tế trước
đó (vốn cũng được xếp là một loại đặc khu) thật khó để dư luận không
hoài nghi về triển vọng của đề án lần này.
‘Có bột mới gột nên hồ’ - Đội ngũ lao
động chất lượng cao là điều kiện thứ năm quyết định thành công của
chương trình đặc khu. Và đây cũng là điểm mà đề án của Việt Nam yếu
nhất. Trong khi Hong Kong - cảng thị sầm uất Á Đông với truyền thống
pháp trị Tây phương trăm năm dễ dàng thu hút chuyên gia khắp nơi trên
thế giới, Singapore tự tin với hệ thống giáo dục vượt trội ở châu Á, đủ
sức cung ứng nguồn nhân lực chất lượng toàn cầu, Trung Quốc trông cậy
vào Hoa Kiều lúc chập chững làm đặc khu, thì Việt Nam có gì? Một hệ
thống giáo dục lạc hậu bởi giáo điều ý thức hệ mà điển hình là chương
trình giáo dục chính trị marxist bắt buộc bậc đại học; đã thế lại chẳng
thể khai thác được nguồn lực kiều dân như Trung Quốc khi mà hồ sơ hòa
giải dân tộc vẫn đang bế tắc.
Điều kiện thứ sáu là tiếp thu công nghệ
và sáng tạo không ngừng. Đề án đặc khu của Việt Nam đúng là có mang kỳ
vọng thu hút được những dự án công nghệ cao, song như đã nói ở điểm 1,
vì không đặt trong tương quan với thực trạng nền kinh tế hiện nay, kỳ
vọng này khả năng cao chỉ là một ảo vọng.
Vị trí chiến lược và khả năng kết nối tạo
thành điều kiện thứ bảy cho thành công của đặc khu. Đúng là cả ba vị
trí được chọn có một số thuận lợi, nhưng nếu so với các trường hợp điển
hình thành công trên thế giới như Thâm Quyến, Thượng Hải (TQ), Masan
(Hàn Quốc), Singapore, Hong Kong thì khó có thể nói là vượt trội? Cả ba
vị trí đó có nằm trên tuyến thương mại hàng hải quốc tế nào không? Có
gần thị trường quốc tế rộng lớn nào không? Có được hậu thuẫn bởi thị
trường hoặc tổ hợp công nghiệp nội địa nào không? Hoàn toàn không.
Yếu tố thứ tám là liên kết với nền kinh
tế quốc gia. Những trường hợp đặc khu thành công đều chứng tỏ được khả
năng kết nối các nhà đầu tư quốc tế với các doanh nghiệp địa phương,
giúp lan tỏa ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ nền kinh tế. Trong khi đó,
30 năm thu hút hơn 170 tỷ USD đầu tư nước ngoài (FDI) nhưng với trọng
tâm đặt sai chỗ, Việt Nam đã thất bại trong việc xây dựng nền công
nghiệp hỗ trợ tạo đà cho nền sản xuất quốc nội, thì làm sao có thể tin
rằng chính phủ lần này sẽ thành công với 3 địa điểm vừa tách biệt về mặt
địa lý, vừa khác biệt với phần còn lại của nền kinh tế.
Sự hài hòa giữa phát triển công nghiệp và
phát triển xã hội/đô thị là điều kiện thứ chín góp phần cho thành công
của đặc khu. Đó phải là những đô thị đáng sống với môi trường trong
sạch, hạ tầng phát triển và chi phí cư trú không quá đắt đỏ (ít nhất là
giai đoạn ban đầu). Với trường hợp Việt Nam, thực tiễn đầu cơ đất đai và
phá hoại môi trường thời gian vừa qua, đặc biệt là ở Phú Quốc, Vân Đồn
đang khiến khả năng xây dựng những đô thị đáng sống như trên trở nên xa
vời.
Cuối cùng, chương trình đặc khu thành
công cần một cơ chế đánh giá hiệu quả khách quan để biết khi nào nên
tiếp tục hay dừng lại. Với số tiền khổng lồ dự kiến lấy từ ngân sách
quốc gia đầu tư cho các đặc khu, quả thật rất thiếu sót khi đề án hoàn
toàn vắng bóng một cơ chế đánh giá như thế để có thể rút ra kịp thời
trong trường hợp không thành công như mong đợi.
Tóm lại, xét trên cả 10 điều kiện/yếu tố
góp phần vào thành công của một đặc khu theo kinh nghiệm quốc tế, chương
trình đặc khu của Việt Nam tỏ ra thật kém cạnh tranh và thiếu triển
vọng. Những người bảo vệ đề án này có thể có những lý giải khác nhau,
song không khó để nhận ra đối tượng hưởng lợi lớn nhất từ đề án này.
Trong dự thảo luật, họ được gọi tên là “nhà đầu tư chiến lược”, còn trên
thực địa họ chính là một vài tập đoàn đã gom đất ở ba địa phương này
với giá rẻ mạt trong nhiều năm qua, đang chờ luật thông qua sẽ kéo theo
hàng tỷ USD mỗi năm (chắt bóp từ ngân sách quốc gia vốn đang eo hẹp) đổ
về đầu tư giúp tăng giá trị dự án của họ lên gấp nhiều lần. [2]
PS: Bài không đề cập tới những nguy cơ có
yếu tố Trung Quốc, với ý tưởng rõ ràng rằng, ngay cả khi chưa tính tới
yếu tố Trung Quốc thì đề án cũng không đáng được ủng hộ khi xét tới tính
khả thi và triển vọng thành công của nó.
RFA
[2] Dự kiến ngân sách nhà nước thời gian
tới phải bỏ ra 7.5 tỷ USD cho Phú Quốc, 3.5 tỷ USD cho Vân Phong và 1.7
tỷ cho Vân Đồn - đều là những con số khổng lồ đối với tình trạng ngân
sách thâm thủng của Việt Nam hiện nay.