‘Việt Nam không tự do, làm sao chống tham nhũng?’ (Quốc Phương BBC)
"Tham nhũng là những vi phạm đạo đức bằng cách sử dụng công quyền cho lợi ích cá nhân". Như vậy ai có thể sử dụng công quyền cho lợi ích cá nhân? Tất nhiên đó là cán bộ đảng cộng sản có chức có quyền. Trong một thể chế độc tài, không có sự giám sát của đối lập thì rõ ràng là hệ thống công quyền VN tha hồ tham nhũng. Quyền lực không bị giám sát thì quyền lực sẽ bị tha hóa. Như vậy ĐCSVN không thể "chống tham nhũng" vì không có sức ép và giám sát từ các đảng đối lập và tất nhiên là không có dân chủ như tự do báo chí, một nền tư pháp độc lập...
Nhà nước Việt Nam khó có thể chống
tham nhũng trong tình hình thể chế như hiện nay, một nhà hoạt động nói
BBC Tiếng Việt trong cuộc hội luận hôm 16/5/2019, trong dịp Đảng Cộng
sản đang nhóm họp Hội nghị Trung ương 10 khóa XII.
Trong khi đó
một bình luận khác tại cuộc tọa đàm cho rằng người lãnh đạo chiến dịch
"đốt lò" chống tham nhũng này cần nêu gương, đi đầu trong việc công khai
về kê khai tải sản.
Trước hết, bình luận với Bàn tròn thứ Năm từ London về Hội nghị Trung ương 10 của ĐCSVN diễn ra từ ngày 16-18/5/2019, Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Quang A nói:
"Tôi
cũng phải nói thẳng ngay là chuyện người ta gọi là chống tham nhũng
thực sự là đấu đá nội bộ thôi. Không thể chống tham nhũng ở trong thể
chế như thế này.
"Trong thể chế mà không có tư pháp độc lập, không có tự do báo chí và tòa án xử theo lệnh của Đảng.
"Bản
thân bộ máy này đẻ ra tham nhũng, hay nói là cái lò này là lò đẻ ra
tham nhũng thì phải vứt cái lò đẻ ra tham nhũng này đi, chứ không phải
là đốt những kẻ tham nhũng, bởi vì không bao giờ đốt hết được cả, hết
tên này thì nó sẽ sinh ra tên khác.
"Cho nên nói một cách thẳng
thắn là như vậy. Nhưng việc mà họ xử nhau để mang lại độ tin cậy nào
đấy, cái làm người dân tin, thì tôi nghĩ cũng là tốt, không phải là xấu.
Tôi ủng hộ việc mà họ xử như thế.
"Nhưng nhiều khi họ xử, tôi nói như là ông nguyên
Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh, về chủ trương kiểu như thế tôi nghĩ phải xử
hết từ chóp bu trở xuớng, bởi vì chủ trương các ông đều hỏng cả, hoặc
không chính xác cả. Tôi nghĩ rất khó nói ở đây thực chất nó là gì. Muốn
thực chất là phải sửa đổi hệ thống, chống tham nhũng từ chỗ đó."
Bình
luận về người được cho là dẫn dắt công cuộc "đốt lò" chống tham nhũng
đang diễn ra ở Việt Nam từ đầu Đại hội XII của ĐCSVN tới thời điểm này,
Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Quang A nói tiếp:
"Tôi nghĩ thực sự muốn
chống tham nhũng là phải thay đổi những cái ở trong hệ thống, và chỉ
thay đổi những cái đó trong một quá trình mà xã hội đang chuyển động như
thế này, thì hiện tượng tham nhũng xảy ra là một chuyện bình thường.
"Bây
giờ muốn để chống tham nhũng về dài hạn là phải thay đổi luật lệ, phải
thay đổi cơ cấu của nhà nước và quan trọng nhất là tư pháp phải độc lập
và phải có tự do báo chí. Chứ còn tất cả các báo chí đều hô là 'đốt lò',
thì ai cũng hoan hô đốt lò, và nhiều báo chí hoan hô đốt lò thì người
dân cũng rất là tin," ông Quang A nói.
So sánh với Trung Quốc
Từ Hà Nội, nhà văn Nguyên Bình, con gái của nguyên
Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, chia sẻ
góc nhìn tham khảo về Trung Quốc, bà nói:
"Trung Quốc cũng quá là
một thể chế độc tài, độc đảng thì làm gì mà chẳng tham nhũng. Thế nhưng
nhiều nước người ta cũng moi ra việc, chẳng hạn như Hàn Quốc, người ta
cũng nói là có những ông bà làm to tham nhũng. Nhưng việc ấy không là
phổ biến.
"Còn ở Việt Nam thì đây là ông Nguyễn Phú Trọng đứng ra
chống tham nhũng, nhưng các cụ lão thành cách mạng đã ra một kiến nghị
nói là ông Nguyễn Phú Trọng nói là mình liêm khiết thì phải tự mình đứng
đầu làm gương mẫu kê khai tài sản.
"Nhưng cuối cùng ông ấy bảo kê
khai tài sản lại ảnh hưởng đến quyền riêng tư. Thế là ông không chịu.
Thành ra người ta cảm giác là ông Nguyễn Phú Trọng liêm khiết thôi, chứ
chứng cớ để nói ông Phú Trọng liêm khiết là gì thì có ai biết đâu.
"Việc
kê khai ấy nói là kê xong thì đóng vào dấu mật, thế thì kê khai làm gì?
Tham nhũng ở Việt Nam có tính chất phổ biến, còn ở các nước thì cứ có
tham nhũng thì dù là Tổng thống hay là ai cũng phải bị đi tù.
"Vừa
rồi ông Phú Trọng có 'bắt được' ông Ủy viên Bộ Chính trị, thì nhiều
người cũng hoan nghênh lắm, bảo từ trước đến nay đã ai làm được như thế
đâu. Đúng vậy, từ trước đến nay chưa ai làm được, như thế cũng là tốt.
"Thế nhưng mà nói như Tiến sỹ Quang A, thể chế mà đẻ
ra tham nhũng thì nó vẫn còn. Cho nên, điều quan trọng nhất là sở hữu
nhà nước về đất đai đó, tha hồ mà tham nhũng."
So sánh giữa Việt
Nam và Trung Quốc trong công cuộc chống tham nhũng, chỉnh đốn đảng, nhà
văn Nguyên Bình nói tiếp với Bàn tròn BBC:
"Chính ra là Việt Nam
không học được Trung Quốc một cách tử tế, một cách hẳn hoi. Cũng học
nhưng lại học méo mó hơn Trung Quốc nhiều. Tôi nói như cách đây mấy Đại
hội ở bên Trung Quốc người ta đã đề ra là Đại hội Đảng bầu ra Ban Kiểm
tra & Kỷ luật, tức là Ban Kiểm tra & Kỷ luật ấy ngang hàng với
Trung ương.
"Bao nhiêu năm nay, Ban Kiểm tra đó rất có uy quyền, nó đã làm được, đã ngăn chặn được nhiều vụ tham nhũng.
"Nhưng
còn Việt Nam không có hiện tượng như thế, mà chỉ may ra vừa rồi ông
Nguyễn Phú Trọng nổi lên, ông cũng có nhiều những biện pháp lôi ra được
những ông Ủy viên Trung ương, Ủy viên Bộ Chính trị để ông chống tham
nhũng. Nhưng sau này, nếu không có ông Nguyễn Phú Trọng làm được như
thế, thì ai làm, mà có cơ chế nào để mà làm được như thế?" bà Nguyên
Bình đặt câu hỏi.
Cũng hôm 16/5, trong một ý kiến mang tính tham
khảo thêm được gửi cho Bàn tròn thứ Năm, nhà báo Phùng Triệu Âm, phóng
viên của BBC Tiếng Trung từ Văn phòng tại Washington DC bình luận:
"Chiến
dịch chống tham nhũng ở Trung Quốc đã diễn ra được hơn 6 năm. Hơn 440
quan chức cấp cao và cấp trung đã bị hạ bệ. Tháng 12 năm ngoái
(12/2018), Trung Quốc tuyên bố rằng chiến dịch chống tham nhũng đã mang
lại thành công vượt trội.
"Đây là một sự thay đổi lớn trong cách
nói. Trong quá khứ, chính phủ thường giữ một giọng điệu rằng rất nhiều
việc còn phải làm để trấn áp tham nhũng. Tuyên bố thành công chống tham
nhũng có thể có nghĩa là bây giờ ông Tập Cận Bình không phải đối mặt với
nhiều thách thức nội bộ và thách thức quyền lực, và bây giờ có thể
chuyển đổi sang tập trung cho phát triển kinh tế và tăng cường ảnh hưởng
toàn cầu của Trung Quốc."