Đa nguyên, đa đảng thì làm sao lại cần đến ‘lật đổ chính quyền nhân dân’? (Trần Thành)
Lập
luận công tố mâu thuẫn rất rõ, trong khi cáo buộc nhóm có tên Hội Anh
em dân chủ là "đấu tranh nhằm thay đổi quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam, xây dựng chế độ đa nguyên, đa đảng", thì làm sao lại quy kết
"lật đổ chính quyền nhân dân" ?
Vì
nếu chính quyền thực sự là của nhân dân, đó đã là đa nguyên – đa đảng,
vì nhân dân có quyền lựa chọn những đảng phái đại diện cho mình trong
điều hành đất nước.
Người
viết không được tiếp cận các bút lục của vụ án 6 công dân Hội Anh em
dân chủ vừa kết thúc phiên hình sự sơ thẩm. Các trao đổi tiếp theo đây
là căn cứ vào lời tuyên án của thẩm phán Ngô Thị Ánh, tối ngày 5-4-2018.
Thứ
nhất. Chủ tọa phiên xét xử đã hiểu về thành lập hội như sau (trích) :
"Việc các bị cáo thành lập nhóm kín trao đổi, sinh hoạt thông qua mạng
Internet, có nhiều người tham gia, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, có cương
lĩnh, điều lệ hoạt động, về bản chất đó là thành lập hội, là một tổ
chức. Việc sinh hoạt thông qua mạng Internet chỉ là phương thức sinh
hoạt của "Hội anh em dân chủ".
Nhận
định này của thẩm phán Ngô Thị Ánh là thiếu căn cứ pháp lý. Cho đến
thời điểm hiện nay, Việt Nam chưa có luật về quyền lập hội. Thủ tục về
thành lập hội hiện nay chịu sự điều chỉnh của các văn bản sau : Nghị
định số 45/2010/NĐ-CP ngày 21 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ quy định về
tổ chức, hoạt động và quản lý hội ; Nghị định số 33/2012/NĐ-CP ngày 13
tháng 4 năm 2012 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị
định số 45/2010/NĐ-CP ngày 21 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ quy định về
tổ chức, hoạt động và quản lý hội ; Thông tư số 03/2013/TT-BNV ngày 16
tháng 4 năm 2013 của Bộ Nội vụ quy định chi tiết thi hành nghị định số
45/2010/NĐ-CP ngày 21 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ quy định về tổ
chức, hoạt động và quản lý hội và Nghị định số 33/2012/NĐ-CP ngày 13
tháng 4 năm 2012 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị
định số 45/2010/NĐ-CP ; Thông tư số 03/2014/TT-BNV ngày 19 tháng 6 năm
2014 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ sửa đổi Thông tư số 03/2013/TT-BNV ngày 16
tháng 4 năm 2013 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ quy định chi tiết thi hành Nghị
định số 45/2010/NĐ-CP ngày 21 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ quy định
về tổ chức, hoạt động và quản lý hội và Nghị định số 33/2012/NĐ-CP ngày
13 tháng 4 năm 2012 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị
định số 45/2010/NĐ-CP.
Như
vậy, nếu có một tổ chức mang tên Hội Anh em dân chủ, thì hội đoàn ấy
được sự bảo hộ về nguyên tắc của Hiến pháp 2013, Điều 16.2 "Không ai bị
phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã
hội" ; Điều 25 "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp
cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này
do pháp luật quy định". Ở đây, chỉ có thể xử phạt vi phạm hành chính
nếu 6 công dân trong vụ án nói trên đã thành lập hội không đúng trình tự
về thủ tục.
Việc
6 công dân cùng tham gia nhóm sinh hoạt trên mạng Internet không thuộc
trường hợp pháp luật cấm. Nhóm sinh hoạt trên mạng không phải là việc
thành lập hội như theo quy định của hàng loạt Nghị định và Thông tư đã
kể ở trên.
Thứ
hai. Trong phần tuyên án, thẩm phán Ngô Thị Ánh cho rằng, "Mục đích của
Hội này là đấu tranh nhằm thay đổi quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam, xây dựng chế độ đa nguyên, đa đảng" ; "Đồng thời, đã bước đầu
xây dựng lực lượng và đào tạo để có thể lãnh đạo đất nước khi các bị cáo
đạt được mục đích. Hành vi của các bị cáo không phải là đấu tranh cho
dân chủ mà là hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Do đó, Viện
Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố các bị cáo về tội Hoạt động nhằm lật
đổ chính quyền nhân dân, theo quy định tại Điều 79, Khoản 1 – Bộ luật
Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật".
Cá
nhân người viết cho rằng nhận định này của thẩm phán chủ tọa tiếp tục
vi phạm Hiến pháp 2013 và Luật Trưng cầu ý dân 2015. Hiến pháp 2013,
Điều 28.1. "Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham
gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở,
địa phương và cả nước". Nếu thẩm phán Ngô Thị Ánh đã xác nhận "Mục đích
của Hội này là đấu tranh nhằm thay đổi quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam, xây dựng chế độ đa nguyên, đa đảng", thì những thành viên của
Hội được quyền bảo hộ Hiến định, trong yêu cầu cơ quan nhà nước thực
hiện việc trưng cầu ý dân là có cần thay đổi quyền lãnh đạo của một đảng
nhằm để có sự cạnh tranh chính sách giúp đời sống tốt hơn ?
Quy
định 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị về cấm tuyệt đối "đa nguyên, đa đảng"
chỉ áp dụng đối với đảng viên Đảng cộng sản. Cả 6 công dân nói trên đều
không phải là đảng viên, nên việc kêu gọi "đa nguyên – đa đảng" là quyền
được bảo hộ của Hiến pháp. Việc kêu gọi "đa nguyên – đa đảng" còn là
hình thức bất bạo động, không vũ trang, không tổ chức lực lượng quân sự
đối kháng thì không thể đưa đến hành động "lật đổ chính quyền" đang có
quân đội chính quy với bề dày lịch sử chiến tranh.
Thứ
ba. "Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy
hiểm bởi ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn vong của chính quyền nhân dân,
do vậy cần xử lý nghiêm khắc để bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng chống
tội phạm". Thẩm phán Ngô Thị Ánh đã lập luận như vậy. Điều này cho thấy
vị chủ tọa phiên xét xử đã xem nhẹ các lực lượng công an và quân đội
chính quy của Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Tại
khoản 2 Điều 2 Hiến pháp năm 2013 trang trọng khẳng định : "Nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ ; tất cả quyền lực nhà
nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân
với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức". Như vậy, nguyên tắc "tất cả
quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai
cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức" gắn liền với
quy định "Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ"
khẳng định nguồn gốc thế tục của quyền lực nhà nước ở Việt Nam. Điều này
cũng có nghĩa rằng, quyền lực nhà nước ở Việt Nam không có nguồn gốc từ
thần quyền, mà có nguồn gốc từ Nhân dân.
Với
nền tảng vững chắc đó từ nhân dân, một nhóm người chủ trương bất bạo
động như Hội Anh em dân chủ, chắc chắn không thể gây "ảnh hưởng trực
tiếp đến sự tồn vong của chính quyền nhân dân", mà ngược lại, bằng việc
kêu gọi đa nguyên – đa đảng để người dân có nhiều sự lựa chọn hơn cho lá
phiếu của mình, sẽ củng cố thêm sức mạnh cho một chính quyền thực sự
của dân, do dân và vì dân.