Đảng Dân Chủ và sự khiếp nhược trước Donald Trump (Nguyễn Tiến Cường)
Nghị quyết H.Res. 719 nhằm vinh danh cuộc đời và di sản của Charlie Kirk 1– một kẻ cực hữu thượng tôn chủng tộc da trắng Thiên Chúa Giáo, kỳ thị màu da, sắc tộc, giới tính… – bị bắn chết ngày 10.09.2025 tại sân trường đại học ở Orem, Utah – đã được hạ viện thông qua với 310 phiếu thuận, 58 phiếu chống, 38 phiếu trắng (có mặt) của đảng DC. 2
Trong số những người bỏ phiếu chống, có những tiếng nói thật mạnh mẽ, đặc biệt là Alexandria Ocasio Cortez. Họ cho rằng việc tôn vinh Kirk là không phù hợp do những phát ngôn gây tranh cãi của ông về di dân, quyền của người chuyển giới và các sắc dân thiểu số.
Tuy nhiên, một số nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ, bao gồm cả Hakeem Jeffries – Lãnh đạo thiểu số, đã quyết định ủng hộ nghị quyết này. Về phía dân biểu gốc Việt có Derek Tran đại diện cho khu vực 45 của California. Họ cho rằng việc lên án bạo lực chính trị là quan trọng và cần thiết, mặc dù có những bất đồng về quan điểm chính trị của Kirk.
Nếu nhớ lại vụ sát hại vợ chồng bà dân biểu Melissa Hortman của Minnesota vào giữa tháng 06.2025 đã bị Tổng Thống Donald Trump lờ tịt, chủ tịch quốc hội Mike Johnson hoàn toàn im lặng, coi như không biết gì, Hakeem Jeffries đã làm gì để lên án bạo lực chính trị cho người cùng đảng phái của mình? Hoàn toàn không.
Việc làm của Hakeem Jeffries, Derek Trần và những dân biểu bỏ phiếu thuận cho nghị quyết HR -719 không chỉ nói lên sự khiếp nhược, yếu hèn, sợ hãi của các nhà lập pháp đảng Dân Chủ trước sự lấn áp, hung hăng của đảng Cộng Hòa với sự ủng hộ tuyệt đối của Donald Trump, nó còn cho thấy việc vinh danh Charlie Kirk là một thử nghiệm của Trump và đảng Cộng Hòa trong việc xóa bỏ dần sự chống đối của đảng DC ở quốc hội, tiến tới việc thâu tóm quyền lực tuyệt đối, biến quốc hội thành cơ quan lập pháp chịu sự kiểm soát hoàn toàn của Donald Trump.
Mục đích chính của nghị quyết HR -719 không phải để lên án bạo lực chính trị, nó còn là sự khẳng định khi một kẻ cực hữu bị ám sát, cần phải được vinh danh, ca ngợi như một anh hùng, một vị thánh tử đạo…để khuyến khích, thúc đẩy, truyền bá những tư tưởng độc hại mà Charlie Kirk đang tìm cách cấy vào đầu giới trẻ, những sinh viên, học sinh Mỹ.
Không ít những dân biểu của đảng Dân Chủ không thấy được điều này hoặc thấy nhưng vì lo sợ sự trả thù của Trump, đảng Cộng Hòa hay vì an nguy của bản thân, gia đình, lo lắng cho địa vị, tiền đồ chính trị của mình…họ đã bỏ phiếu thuận cho nghị quyết.
Những người hiện diện bỏ phiếu trắng không đồng tình với nghị quyết nhưng cũng không dám phản đối mạnh mẽ, ra mặt như bà Alexandria Ocasio Cortez là bà Nancy Pelosi, hiện diện nhưng không bỏ phiếu.
Charlie Kirk có phải là anh hùng, một nhà hùng biện, một người yêu nước nhiệt thành…như Trump, đảng Cộng Hòa ca ngợi? Không! Hoàn toàn không! Kirk chỉ là kẻ nhìn thấy được sự bất toàn của xã hội Mỹ trong một đất nước hình thành từ sự đa dạng của các chủng tộc, màu da, tôn giáo… và lợi dụng, khai thac nó cho tiền đồ chính trị của mình.
Những bài diễn thuyết, những lời kêu gọi của Charlie Kirk chứa chất toàn những lập luận đi ngược lại truyền thống lập quốc, phản bội lại nền tảng xây dựng xã hội của nước Mỹ đã được định hình gần 250 năm qua. Hơn nữa, di sản của Charlie Kirk để lại là gì nếu không phải là gây chia rẽ, kích động hận thù giữa các màu da, sắc tộc, tôn giáo, giới tính…?
Tiếc thay và cũng thật buồn thay! Cái chết của Kirk không những nhận được sự vinh danh từ Donald Trump, đảng Cộng Hòa mà còn từ đa số dân biểu đảng Dân Chủ, kể cả dân biểu gốc Việt như Derek Trần. Người dân Mỹ đã thấy rõ, hơn bao giờ hết, đảng Dân Chủ không còn định hướng được phải đi như thế nào trong cơn lốc chính trị của Mỹ dưới thời Donald Trump.
Nếu khuynh hướng này tiếp tục, đảng Dân Chủ sẽ đại bại trong kỳ bầu cử tháng 11.2026. Mỹ trở thành một nước độc tài, phát xít là điều không thể tránh được.
Nguyễn Tiến Cường
(20/09/2025)
Tham khảo:
- https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-resolution/719 ↩︎
- https://www.govtrack.us/congress/votes/119-2025/h282 ↩︎
