Ba ngân hàng kêu cứu vì bị đề nghị thu hồi hơn 6.100 tỷ (VNE)
Động thái này được đưa ra do trước đó VKS đề nghị HĐXX buộc 3 ngân hàng này phải nộp lại hơn 6.100 tỷ đồng - được cho là tiền do ông Danh phạm tội mà có khi bảo lãnh cho 29 lượt công ty vay tiền các ngân hàng, dẫn đến thất thoát. Ông Danh và những người liên quan có nghĩa vụ liên đới trả lại tiền cho các ngân hàng.
Bị VKS đề nghị thu hồi toàn bộ số tiền liên quan đến ông Phạm Công Danh, Sacombank, BIDV, TPBank gửi đơn kêu cứu lên Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam.
Ngày 25/1, Hiệp hội Ngân hàng (HHNH) Việt Nam gửi công văn hỏa tốc
đến Thủ tướng, các cơ quan trung ương, TAND TP HCM... về việc Ngân hàng
Sacombank, BIDV, TPBank phản ánh liên quan vụ án Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT VNCB, Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh).
Động thái này được đưa ra do trước đó VKS đề nghị HĐXX buộc 3 ngân hàng này phải nộp lại hơn 6.100 tỷ
đồng - được cho là tiền do ông Danh phạm tội mà có khi bảo lãnh cho 29
lượt công ty vay tiền các ngân hàng, dẫn đến thất thoát. Ông Danh và những người liên quan có nghĩa vụ liên đới trả lại tiền cho các ngân hàng.
HHNH Việt Nam cho rằng, các tổ chức tín dụng là thành viên hiệp hội,
trong đó có ba ngân hàng trên, đang rất hoang mang về tác động tiêu cực
trong hướng xử lý của cơ quan tố tụng. Trong khi đó, kết luận giám định
của Ngân hàng Nhà Nước cũng khẳng định BIDV, Sacombank và TPBank đã thực
hiện việc thu hồi nợ vay của khách hàng đúng quy định, không có thiệt
hại.
"Việc thực hiện kiến nghị của VKS, thu hồi số tiền hơn 6.100 tỷ đồng sẽ
gây khó khăn, cản trở cho hoạt động của các ngân hàng. Bởi theo quy
định, các ngân hàng cho vay không có trách nhiệm phải tìm hiểu và xác
minh nguồn gốc số tiền trên tài khoản thanh toán của bên vay trước khi
thu nợ", công văn của HHNH Việt Nam nêu.
Trên thực tế, nếu buộc các ngân hàng phải xác minh nguồn gốc số tiền thu
nợ thì sẽ phát sinh nhiều khó khăn, thủ tục hành chính và chi phí cho
các ngân hàng cũng như cho khách hàng. Ngoài ra, ngân hàng không đủ điều
kiện, cơ sở để thực hiện việc xác minh này.
Giao dịch phát sinh từ các hợp đồng tín dụng của ngân hàng với khách là
giao dịch hợp pháp, thì việc thu nợ từ tài khoản của bên có nghĩa vụ là
ngay tình và được pháp luật bảo vệ.
Theo HHNH, việc này có thể dẫn đến hàng loạt giao dịch vay vốn, gửi tiền
với giá trị nhiều tỷ đồng có nguy cơ xảy ra tranh chấp, xáo trộn các
giao dịch kinh tế, thương mại. Nó cũng làm gia tăng rủi ro pháp lý,
không dự liệu được cho các tổ chức tín dụng, khách hàng mất niềm tin…
ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định của ngân hàng, môi trường đầu tư
và thu hút đầu tư nước ngoài vào Việt Nam.
HHNH cũng cho rằng, việc áp dụng đồng bộ, nhất quán các quy định pháp
luật là tạo ra môi trường pháp lý rõ ràng, minh bạch giúp ngân hàng phát
triển tốt. Từ đó, Hiệp hội kiến nghị cấp lãnh đạo có thẩm quyền xem xét
cân nhắc có hướng xử lý phù hợp.
Theo cáo buộc, trong thời gian tái cơ cấu VNCB, ông Danh đã chỉ đạo cấp
dưới tìm cách rút tiền từ VNCB để chăm sóc khách hàng, tăng vốn điều lệ
trả nợ. Ông và đồng phạm đã sử dụng hơn 6.100 tỷ đồng của nhà băng mang
sang gửi tại Sacombank, BIDV, TPBank để đảm bảo cho 29 lượt công ty vay
tiền.
Do các công ty này không hoạt động kinh doanh, không có tiền trả nợ, nên
các ngân hàng thu nợ bằng tiền đảm bảo của VNCB. Tuy nhiên, một số lãnh
đạo và cán bộ của các ngân hàng (trong đó có ông Trầm Bê) bị cho là có
sai phạm, giúp sức ông Danh gây thiệt hại cho VNCB.
Hải Duyên
