Dân chi phụ mẫu (Đặng Nguyên Triết)
Trình độ và kiến thức của công chức VN đặc biệt là các ngành 'bảo vệ pháp luật' như công an, tòa án, viện kiểm sát...quá kém cỏi và tụt hậu so với mặt bằng chung của dân chúng VN chứ chưa nói nên những qui chuẩn chung của thế giới. Tất nhiên khó mà khác được vì thể chế chính trị VN quá lạc hậu nên công chức của đảng cũng vậy thôi. Kể cả thời phong kiến cách đây hàng trăm năm, muốn phạt ai tội gì thì phải chứng minh cho người đó biết rõ là họ vi phạm những gì, nằm trong điều luật nào...Không thể kết tội người dân một cách bừa bãi không theo một điều luật nào dựa trên qui định của luật pháp. Các quan điểm và ý kiến của công dân thuộc về 'tự do ngôn luận', đây là một trong những quyền cơ bản và tối thiểu của công dân. Cá nhân hay tổ chức nào thấy mình bị 'vu khống' hay bị 'xúc phạm' bởi ai đó thì họ có quyền khởi kiện người đó ra tòa. Cơ quan công an và sở TTTT không có quyền tự mình xử phạt bất cứ ai vì người đó đã nói lên quan điểm của mình.
Sáng nay, theo lời mời của Thanh tra công an tỉnh, mình lên đối thoại
với anh Nguyễn Thành Công- trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ Ninh
Thuận, người ban hành quyết định xử phạt hành chính mình và anh Nguyễn
Tri Long- phó giám đốc sở TTTT, giám định viên tư pháp, người ban hành
công văn 18 về giám định nội dung 3 status của mình.
1. Mình yêu cầu làm rõ nội dung 3 status về chùa Ba Vàng, đường sắt
Cát Linh và quỹ Vì người nghèo, đã xuyên tạc, xúc phạm uy tín đảng và
nhà nước chỗ nào, và chỉ rõ, uy tín của đảng và nhà nước trước và sau
khi mình đăng status đã bị ảnh hưởng như thế nào.
Anh Công trả lời, mối quan hệ giữa cá nhân và nhà nước khác mối quan
hệ giữa cá nhân với nhau. Em chơi với bạn bè thì phải chứng mình tình
cảm của em bằng hành động, tin nhắn…còn cơ quan chức năng xử phạt em
theo đúng quy trình pháp luật, không có nghĩa vụ phải chứng minh cho em
thấy.
Anh Long sở TTTT ý kiến, “Sở TTTT đã giám định các status trên theo
quy định của pháp luật và không có nghĩa vụ giải thích cho em. Em phải
về nhà tự đọc lại status của mình và suy ngẫm” (giống kiểu Đạt Ma sư tổ
thập niên diện bích cho tới khi nào ngộ đạo vậy).
Anh Công ví dụ, “Có đứa học sinh copy bài, em xử phạt nó, có cần phải ngồi giải thích cho nó không.”
Mình nói, trời ơi phải chứng minh nó vi phạm chứ nói khơi khơi nó
copy sao được (Anh Công sinh năm 1975, thời mà học sinh còn trong sáng,
dễ thương nên ảnh tưởng giờ cũng vậy. Mình mà nghe lời ảnh dụ, nói khơi
khơi học sinh copy bài, không thèm giải thích, chứng minh, chắc bị tụi
nó trùm bao bố thả trôi sông quá).
2. Mình hỏi vì sao một người viết, vạn người share, không bị ai xử phạt mà xử phạt mình.
Anh Công bảo, cơ quan phát hiện tới đâu, xứ lý tới đó. Giờ mình về làm đơn tố cáo những người đó đi, ảnh xử lý hết cho.
Mình hỏi, nếu không xử lý những người đó, thì ít ra ảnh phải chứng
minh nội dung những bài viết gốc có sai phạm chứ. Ảnh lại trở về con
đường mòn cũ, là cơ quan chức năng không có nghĩa vụ phải chứng minh
những điều đó, rằng ảnh đã xử lý mình theo đúng thẩm quyền mà pháp luật
đã ban cho ảnh.
Mình hỏi, thời buổi này mà còn kỳ vậy, sao giống mấy vụ án văn tự
thời xưa. Triều nhà Thanh cứ thấy ai viết chữ Nhật (日) Nguyệt (月), bèn
suy diễn là chữ Minh (明 ), rồi bảo người ta có ý đồ phản Thanh, phục
Minh, mang cả nhà người ta ra chém. Ảnh nói, thời buổi này mà mình còn
lấy chuyện phản Thanh phục Minh ra nói thì đủ biết tầm nhìn mình thế nào
rồi.
Ảnh nói mình chủ quan, duy ý chí khi cho rằng cơ quan chức năng làm
sai, chụp mũ người khác. Mình nói, mấy anh mới là chủ quan, duy ý chí
đó, huhu. (Tự nhiên nhảy vô facebook người ta đọc status của người ta
rồi suy diễn theo ý của mình, rồi hùa nhau xử phạt người ta vầy.)
3. Mình hỏi, chuyện mình không tin tưởng quỹ Vì người nghèo là quan điểm cá nhân của mình.
Có luật pháp nào lại bắt mình phải tin cái này, phải thích cái kia. Hễ người ta không tin thì phạt người ta 7,5 triệu.
Mấy ảnh quy ý kiến này vô mục “Khiếu nại về nội dung status”, và tuyên bố, không có nghĩa vụ trả lời.
4. Mình ý kiến về chữ “những status có nội dung phức tạp” trong quyết định xử phạt. Mình hỏi “phức tạp” là sao.
Anh Công nói “Em là giáo viên mà em hỏi phức tạp là sao, anh thật sự
thất vọng về tri thức của em quá. Nếu một người bình thường hỏi vậy thì
còn chấp nhận được. Phức tạp là khác với không phức tạp,… ”.
Mình thấy mình cũng là người bình thường chứ có phi thường, bất thường, superman, batman, spiderman gì đâu mà anh nói vậy.
Mình nói, ngôn ngữ của văn bản pháp luật phải được diễn giải, mô tả
rõ ràng, cụ thể để có thể thực hiện được trong thực tiễn, chứ đâu thể
nói mơ hồ kiểu “ai hiểu sao thì hiểu” như vậy được.
5. Suốt buổi đối thoại, anh Công đưa ra nhiều ví dụ chứng minh mình đã sai, sai hoàn toàn, sai tuyệt đối.
Anh nói, “Nếu em đăng status 25% người có cằm bạnh và mặt rỗ là sát
thủ giết người hàng loạt rồi đăng tấm ảnh một tên sát thủ bên Mỹ vô thì
không sao. Nhưng nếu đăng kèm hình ông Công kế bên thì đã xúc phạm danh
dự, uy tín anh rồi.” (Mình len lén dòm mặt ảnh, thấy cũng giống giống
cái anh mô tả. Nói mới nhớ, ảnh cũng để tóc 2 mái, giống thần tượng Cổ
Thiên Lạc của mình. Giá mình mà gặp ảnh 20 năm trước, khi mình còn là 1
cậu bé 17 tuổi, ngây thơ, trong sáng, biết đâu đã không có cuộc gặp
này).
Rồi mình đăng status mà để cho người khác vô comment xúc phạm uy tín
người khác thì mình phải chịu tội nặng hơn người comment nữa, vì
facebook của mình cũng giống như nhà mình. Mình phải quản lý.
Mình sực nhớ ra một chuyện, vội nói, “À, cái này thì các anh em bên
anh cũng hay làm lắm nha. Lúc trước, mấy anh em hay đăng bài, rồi
comment bêu riếu, mỉa mai, dìm hàng em lắm nha (Mình nghĩ bụng: ”Còn
lấy hình mình rồi gạch dấu X đỏ chà bá nữa. May mà mấy anh em chọn hình
cũng có tâm, lựa tấm mình đẹp trai nhất nên mình không ý kiến gì đó”).
Ảnh cảm ơn mình và hứa sẽ về truyền đạt lại cho anh em.
6. Tóm lại, theo luật thì cơ quan chức năng có nghĩa vụ phải chứng
minh người vi phạm có hành vi vi phạm. Tự nhiên giờ mấy ảnh lại bắt mình
tự biên tự diễn luôn à. Khổ thân tui ghê.
7. Cuối buổi mình xin bản photo biên bản làm việc mang về, anh An,
phó Thanh tra cầm biên bản lên bảo, dòng cuối biên bản chỉ ghi là lưu hồ
sơ chứ đâu có dòng nào nói cho mình mang về đâu. Mình không được quyền
giữ biên bản này.
Người khiếu nại mà đến cái biên bản giải quyết khiếu nại cũng không
được giữ nữa thì mình biết mình bị đối xử như thế nào rồi. Huhu.
8. Kết luận của Thanh tra công an ”Quyết định xử phạt của anh Công là có cơ sở pháp luật.”
Mình ghi ý kiến của mình vào cuối biên bản: ”Cơ quan chức năng đã
liên tục thoái thác, từ chối chứng minh, giải thích những vi phạm trong
nội dung status của tôi, tức là đã né tránh mấu chốt quan trọng nhất của
buổi đối thoại giải quyết khiếu nại. Vì vậy, tôi không đồng ý với nội
dung và quy trình của buổi đối thoại này“.
9. Anh Công có nói một câu “Cuộc sống là phải có niềm tin. Nếu em
không có niềm tin thì em sẽ đi lệch hướng.” Nãy giờ suy nghĩ vẫn không
hiểu, ý ảnh muốn khuyên mình nên tin vào tính công minh của pháp luật và
tiếp tục theo đuổi, hay khuyên mình nên tin quỹ Vì người nghèo nữa. (?)
Báo Tiếng Dân