Đảng cộng sản Việt Nam thừa nhận chính thể Việt Nam Cộng Hòa ? (Viết từ Sài Gòn)
Như
vậy, suy cho cùng là chữ Ngụy do người cộng sản nhào nặn ra, đến khi họ
cảm thấy không thể dùng được nữa thì vứt đi, dùng chữ khác. Và chẳng có
sự công nhận hay không công nhận ở đây thông qua động thái đổi chữ của
người cộng sản !
Đảng cộng sản Việt Nam thừa nhận chính thể Việt Nam Cộng Hòa ?
Câu trả lời là Không ! Bởi
họ chưa bao giờ đủ tư cách để thừa nhận hay bác bỏ điều này. Có hàng
ngàn lý do và dấu hiệu để nhận biết điều này. Nhưng vấn đề cốt lõi mà
tôi muốn nói ở đây chính là Cấp độ văn hóa của thể chế chính trị cộng
sản ; Tính chính danh của kẻ thừa nhận/công nhận và ghi chú ; Hệ quả của
việc công nhận hay không công nhận này là gì ?
Chuyện
công nhận, thừa nhận chế độ Việt Nam Cộng Hòa chỉ mới xuất hiện trong
vài ngày gần đây, khi bộ Lịch sử Việt Nam do các nhà sử học của Viện
khoa học lịch sử Việt Nam hiện tại biên soạn, họ đã vứt bỏ hai chữ Ngụy
và thay thế vào đó bằng chữ Việt Nam Cộng Hòa. Mới nhìn, có vẻ như đây
là sự thay đổi lớn về quan hệ giữa hai thể chế cộng sản và Việt Nam Cộng
Hòa. Hay nói cách khác rằng đây là một sự công nhận. Nhưng thực tế, bản
chất của việt thay đổi chữ này không phải là công nhận hay không công
nhận.
Bởi
chữ Ngụy không do quốc tế hay báo giới quốc tế viết nên, nó cũng không
do nhân dân viết nên hoặc giả do người Việt Nam Cộng Hòa viết nên mà do
chính những người cộng sản viết nên, ép buộc nhân dân phải dùng nó trong
suốt quá trình học tập, lao động, tồn tại... Có một thời gian dài, nếu
người dân dung chữ Việt Nam Cộng Hòa mà không dùng chữ Ngụy thì gặp rắc
rối to. Không thiếu những người bị hạch hẹ, bị đánh gãy răng do cùng chữ
Việt Nam Cộng Hòa mà không dùng chữ Ngụy.
Như
vậy, suy cho cùng là chữ Ngụy do người cộng sản nhào nặn ra, đến khi họ
cảm thấy không thể dùng được nữa thì vứt đi, dùng chữ khác. Và chẳng có
sự công nhận hay không công nhận ở đây thông qua động thái đổi chữ của
người cộng sản !
Bởi
chuyện công nhận chỉ xảy ra khi người ta xin anh công nhận hoặc chí ít
người ta cũng bắn tiếng để yêu cầu anh công nhận. Đằng này hoàn toàn
không có động thái đó từ những người của chế độ Việt Nam Cộng Hòa. Và
trên hết là cái điều gọi là công nhận của nhà nước cộng sản cũng chỉ
dừng ở chỗ trước đây anh dùng cả một hệ thống tuyên truyền để gọi/áp đặt
người ta vào chỗ Ngụy, giờ anh thấy làm chuyện đó tào lao, không bổ
ích, anh bỏ nó đi. Như vậy, nếu có thái độ nghiêm túc thì cần phải có
thêm một hành vi đúng đắn, thể hiện sự tử tế của chế độ : Công khai xin
lỗi những người thuộc chế độ Việt Nam Cộng Hòa vì bấy lâu nay đảng, nhà
nước đã mạ lị, xúc phạm họ.
Thái
độ nghiêm túc của một chính thể không thể là sự đánh tráo khái niệm,
tuyệt nhiên không thể. Không thể bảo với một người nào đó, cho dù nó là
đứa trẻ rằng tao gọi mày là thằng Trộm mặc dù tên của mày là Hùng/ Dũng/
Sang/ Trọng/ Phúc/ Quang/ Ngân gì đó. Và sau đó dùng quyền lực bắt
người ta phải gọi thằng Hùng, con Ngân... này là Trộm. Cuối cùng, thấy
việc mình làm đã quá đà, vô đạo đức, thiếu tư cách làm người thì quay
trở lại tuyên bố nó tên Phúc/ Quang/ Ngân/ Hùng/ Dũng/ Sang/ Trọng chứ
không phải tên Trộm như bấy lâu nay ! Thực ra việc này chỉ cho thấy anh
vẫn chưa chạm được tới ngưỡng của người có văn hóa và anh tự huyễn hoặc
bản thân.
Vì
anh có công nhận hay không công nhận thì tên của nó vẫn cứ là Hùng/
Dũng/ Sang/ Trọng/ Phúc/ Quang/ Ngân... Cái tên này do cha mẹ đặt và
khai sinh cho nó từ lúc mới đẻ, nó không thể vì chuyện anh áp đặt mà
biến thành cái tên khác. Hơn nữa bản chất của nó không phải là trộm, cái
tên Trộm là do anh áp đặt lên nó không thể làm thay đổi bản chất, gốc
gác của nó được. Nó chỉ cho thấy thâm tâm của anh mờ ám, đen tối và
thiếu liêm sỉ. Đơn giản là vậy, đừng bao giờ sai lầm nói rằng nhà nước
Việt Nam đang công nhận chế độ Việt Nam Cộng Hòa bằng cách thay đổi chữ
nghĩa trong các cuốn sử của họ. Nói như vậy cũng đồng nghĩa với không
biết gì cả về lịch sử, chính trị và văn hóa.
Đó
chỉ mới là yếu tố thứ nhất, vấn đề thứ hai là tính chính danh của người
áp đặt. Cũng nên xem lại tính chính danh của nhà nước cộng sản, hãy xem
nó từ chi tiết nhỏ nhất : Tự Do bầu cử. Thử hỏi trong chín chục triệu
dân Việt Nam, có mấy người được quyền đề cử, ứng cử ? Và thử xem xét lại
trong chín chục triệu dân này, có mấy người biết chính xác về nhân vật
mình phải bầu ? Và hơn hết là thử hỏi trong chín chục triệu dân Việt
Nam, có mấy người được phép từ chối bầu cử mà không bị ép chế, hỏi han,
hạch sách ? Rồi có bao nhiêu điểm bỏ phiếu, không chạy theo chỉ tiêu,
thi đua, đánh tráo phiếu gọi là "không hợp lệ" và kết quả bầu cử có được
kiểm tra nghiêm túc ?
Một
khi tất cả những câu hỏi này không được trả lời thỏa đáng thì chắc chắn
là nhà nước tồn tại, hoạt động nhưng không chính danh. Mà một khi tư
cách tồn tại của anh không chính danh thì anh lấy tư cách gì để xem xét,
công nhận người khác ? !
Và thực sự, sau khi đã loại bỏ mọi cái vỏ ngôn từ nhằm mị người như công nhận, thừa nhận, xác nhận... Thì mục đích chính của người cộng sản lần này là gì ? Người ta đã đưa ra khá nhiều giả thuyết, cho rằng vì tính chính danh của Việt Nam Cộng Hòa trong vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa, nhà nước cộng sản Việt Nam buộc phải công nhận nhằm tranh đấu cho việc lấy lại biển đảo. Chuyện này nghe ra quá mơ hồ và chẳng có giá trị gì. Bởi muốn tranh đấu để lấy lại biển đảo, chỉ công nhận không thôi thì chưa đủ mà phải chính nhà nước Việt Nam Cộng Hòa đứng ra kiện mới có gái trị pháp lý. Như vậy liệu người cộng sản có muốn điều này ? Hoặc có chấp nhận để Việt Nam Cộng Hòa quay trở lại nhằm giữ toàn vẹn lãnh thổ ? Chắc chắn là không !
Và thực sự, sau khi đã loại bỏ mọi cái vỏ ngôn từ nhằm mị người như công nhận, thừa nhận, xác nhận... Thì mục đích chính của người cộng sản lần này là gì ? Người ta đã đưa ra khá nhiều giả thuyết, cho rằng vì tính chính danh của Việt Nam Cộng Hòa trong vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa, nhà nước cộng sản Việt Nam buộc phải công nhận nhằm tranh đấu cho việc lấy lại biển đảo. Chuyện này nghe ra quá mơ hồ và chẳng có giá trị gì. Bởi muốn tranh đấu để lấy lại biển đảo, chỉ công nhận không thôi thì chưa đủ mà phải chính nhà nước Việt Nam Cộng Hòa đứng ra kiện mới có gái trị pháp lý. Như vậy liệu người cộng sản có muốn điều này ? Hoặc có chấp nhận để Việt Nam Cộng Hòa quay trở lại nhằm giữ toàn vẹn lãnh thổ ? Chắc chắn là không !
Giả
sử cho rằng, người cộng sản sẽ đại diện cho chế độ cũ để kiện lấy lại
Hoàng Sa – Trường Sa, chuyện này nghe ra quá buồn cười bởi muốn thừa kế,
đại diện thì anh phải làm tròn trách nhiệm kẻ đến sau, kẻ thừa kế. Anh
đã ném vài thế hệ bên thua cuộc vào đen tối, vào hố sâu cùng quẫn, cướp
bóc của người ta một cách trắng trợn thì lấy tư cách gì để đại diện ? Ai
cho phép anh đại diện ? Chuyện này càng khó !
Chỉ
có một khả năng duy nhất, có sức thuyết phục hơn hết là sau động thái
tổ chức truy bắt những kẻ đã bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, người dân Đức tổ
chức biểu tình kêu gọi chính phủ Việt Nam trả Trịnh Xuân Thanh, nhà nước
Việt Nam quá bẽ mặt và thấy rằng mối nguy mất thuộc cấp đang mỗi ngày
thêm cao. Trước đây mọi sự chưa rõ ràng, giờ trắng đen đã rõ : Đảng viên
cộng sản gộc, tội phạm của đảng vẫn có chỗ dung thân trên đất phương
Tây. Như vậy, những ngòi nổ âm ỉ bấy lâu nay trong nội bộ đảng sẽ bùng
nổ trong một sớm một chiều khi họ cảm thấy có "đầu ra".
Và
thử nghĩ với 5 triệu người Việt ở hải ngoại, họ hầu hết thành đạt và ổn
định, cộng thêm với hàng loạt đảng viên có nguy cơ bỏ ra nước ngoài,
cộng đồng người Việt hải ngoại sẽ mạnh hẳn lên và họ sẽ có những cuộc
hòa giải, hòa hợp trên đất khách sau "tiền lệ" Trịnh Xuân Thanh. Trong
khi đó, ngân sách quốc gia ngày càng trống rỗng, người Việt hải ngoại
muốn bảo lãnh người thân hoặc tìm cách đưa người thân ra nước ngoài theo
diện du lịch, lao động (mặc dù rất ngắn hạn và mơ hồ) nhiều hơn là gởi
tiền về giúp như trước đây. Lượng kiều hối từ hải ngoại đổ vào Việt Nam
đã giảm mạnh kể từ đầu năm 2017 đến nay. Điều này khiến cho kẻ lâu nay
huênh hoang phải giật mình nhìn lại. Nói là công nhận này khác, thực ra
là đang cố dấm dúi để sửa sai và lấy lòng người đã bị mình ám hại.
Nhưng
lấy lòng được tới đâu và người ta có chịu im lặng tha thứ, xem như
không có chuyện gì hay không lại là chuyện khác. Nó hoàn toàn tùy thuộc
vào thái độ thành khẩn, chân thành của kẻ biết mình sai và biết hối cải !
Viết từ Sài Gòn
Nguồn : RFA, 25/08/2017 (VietTuSaiGon's blog)