Những bê bối trong nội bộ đảng vẫn tiếp tục được tung ra (Thu Phương , Trà My , Hồng Lĩnh , Linh Linh)
Đại hội 14 : ván cờ đã khóa, vì sao Anh Rừng độc tôn ?
Thu Phương, Thoibao.de, 06/01/2026
Sau Hội nghị Trung ương 15, điều đáng chú ý không nằm ở những quyết định được công bố, mà ở những kịch bản đã không xảy ra. Cuộc "lật kèo" được đồn đoán từ phía Quân đội, gắn với cái tên Phan Văn Giang, rốt cuộc chỉ dừng lại ở tin hành lang. Thực tế cho thấy một cục diện khác : quyền lực đã được khóa chặt từ trước khi Đại hội XIV bắt đầu.
ĐẠI HỘI XIV: VÁN CỜ ĐÃ KHÓA, VÌ SAO ANH RỪNG ĐỘC TÔN?
Việc Anh Rừng không có đối thủ không hẳn vì sức mạnh cá nhân vượt trội, mà vì mọi khả năng hình thành đối trọng đã bị vô hiệu hóa sớm. Chiến dịch "chống tham nhũng" nhiệm kỳ XIII không chỉ làm sạch bộ máy, mà còn tái cấu trúc quyền lực : phe Chính phủ suy yếu nhân sự, nhóm lợi ích địa phương bị tháo dỡ, các trung tâm trung gian lần lượt biến mất. Kết quả là một mặt bằng quyền lực trống trải, chỉ còn một trục đủ sức điều phối.
Trong bối cảnh ấy, Quân đội – dù nắm sức mạnh biểu tượng – lại ở thế bất lợi. Họ không kiểm soát điều tra, không nắm hồ sơ, không chi phối truyền thông hay nhịp công bố thông tin. Trong một cuộc chơi vận hành bằng kỷ luật, hồ sơ và thời điểm, im lặng trở thành lựa chọn an toàn.
Tin đồn về bỏ phiếu kín "đảo chiều" có thể chỉ là đòn nghi binh để đo phản ứng rồi khóa nốt các phương án thay thế. Khi Hội nghị 15 khép lại, phản ứng tích cực của thị trường phát đi thông điệp quen thuộc : rủi ro chính trị đã được triệt tiêu.
Khi danh sách nhân sự được tuyên bố "đồng thuận cao", đó không chỉ là trấn an, mà là lời kết sổ. Đại hội XIV vì thế giống một nghi thức hợp thức hóa hơn là một cuộc tranh chấp. Và câu hỏi còn lại là : ván cờ này đã khóa từ bao giờ ?
Thu Phương
******************************
Vụ "Về đây bốn cánh chim trời" Công an "ngồi xổm" lên Nghị quyết 68 của Đảng như thế nào ?
Trà My, Thoibao.de, 06/01/2026
Sự sụp đổ vào phút chót của đêm nhạc "Về đây bốn cánh chim trời" dự kiến sẽ diễn ra vào tối ngày 28/12/2025 tại Hà Nội đã mở ra một cuộc tranh luận về sự lạm quyền, và ranh giới giữa tranh chấp dân sự và tội phạm hình sự tại Việt Nam.
Vụ “Về đây bốn cánh chim trời” CA “ngồi xổm” lên Nghị quyết 68 của Đảng như thế nào?
Chỉ chưa đầy 48 giờ sau khi bà Nguyễn Thị Thu Hà, Giám đốc Công ty Ngọc Việt Education, xuất hiện trên sân khấu để cúi đầu xin lỗi và thông báo hủy show vì lý do "bất khả kháng".
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã lập tức tiến hành các thủ tục bắt giữ và khởi tố bà Hà với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái trấn áp "thần tốc" này của Công an Hà nội, đã vấp phải sự phản ứng ngược từ dư luận và dấy lên lo ngại nghiêm trọng về việc cơ quan Công An lạm quyền và đi ngược lại chủ trương lớn của Đảng cộng sản Việt Nam thể hiện trong Nghị quyết 68.
Theo các chuyên gia pháp lý cho rằng, việc bắt giữ bà Hà quá nhanh chóng khi quan hệ dân sự – kinh tế chưa được giải quyết thấu đáo. Đây là một biểu hiện điển hình của tư duy "hình sự hóa" các quan hệ kinh tế liên quan đến lĩnh vực dân sự.
Điều này đi ngược lại hoàn toàn tinh thần của Nghị quyết 68 của Chính phủ về việc bảo vệ doanh nhân. Trong khi, các chỉ đạo của Đảng đã nhấn mạnh yêu cầu "không hình sự hóa các quan hệ kinh tế, dân sự".
Theo báo Dân Việt, Thượng tá, Tiến sĩ tội phạm học Đào Trung Hiếu, một chuyên gia uy tín trong ngành Công an, đã viện dẫn Nghị quyết 68 để cảnh báo Công an Hà nội về sự nguy hiểm khi đồng nhất thất bại trong kinh doanh với ý chí phạm tội.
Theo ông Hiếu, bản chất pháp lý của vụ việc cần được đánh giá một cách khách quan, cần tách bạch giữa hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản và sự gian dối nhằm trì hoãn, kéo dài thời gian để cứu vãn hợp đồng. Các tình tiết giảm nhẹ của bà Nguyễn Thị Thu Hà là rất rõ ràng và cần được cân nhắc hết sức thận trọng.
Hơn nữa, bà Hà đã không bỏ trốn, không cắt đứt liên lạc, thậm chí dũng cảm đứng ra trước hàng ngàn người để công khai xin lỗi và cam kết khắc phục hậu quả. Hành động này cho thấy bà Hà đang nỗ lực đối mặt với trách nhiệm dân sự của mình chứ không phải là một tội phạm lừa đảo.
Cho dù, việc Giám đốc Công ty Ngọc Việt Education Nguyễn Thị Thu Hà, vẫn tiếp tục bán vé khi chưa đủ năng lực tài chính có thể là một hành vi sai trái và có dấu hiệu gian dối trong kinh doanh.
Nhưng theo Thượng tá Đào Trung Hiếu, nếu mục đích của sự gian dối đó là để xoay xở dòng tiền nhằm cứu vãn chương trình chứ không phải để bỏ túi riêng, thì đó là vấn đề cần được xử lý trong khuôn khổ của Luật dân sự và kinh tế.
Việc Công an Hà Nội vội vã áp dụng biện pháp ngăn chặn ở mức cao nhất là bắt giam đã tước đi cơ hội khắc phục hậu quả của doanh nghiệp và đẩy một tranh chấp hợp đồng thuần túy vào vòng tố tụng hình sự.
Giới chuyên gia pháp lý cho rằng, hành động quá vội vã của Công an Hà Nội với mục đích thị uy đang tạo ra một tiền lệ nguy hiểm đối với cộng đồng doanh nhân Việt Nam.
Nếu chỉ cần một sự cố vỡ nợ hay một hợp đồng bất thành là bị bắt, thì tinh thần dám làm, dám chịu trách nhiệm mà Đảng và Nhà nước Việt nam đang kêu gọi sẽ bị triệt tiêu hoàn toàn.
Sự vội vã của Công an Hà nội trong vụ án này, khi bỏ qua các nguyên tắc "suy đoán vô tội", hay ưu tiên giải quyết tranh chấp bằng thương lượng dân sự. Đã vô tình biến lực lương Công an trở thành phương tiện bảo kê và đòi nợ thay không khác gì xã hội đen.
Vụ án "Về đây bốn cánh chim trời", vì thế là phép thử cho thấy Nghị quyết 68 của Đảng cộng sản Việt Nam vẫn thua tư duy "công an trị" dưới thời của Tổng Bí thư Tô Lâm.
Trà My
*****************************
Từ biệt thự chục triệu USD của Lương Tam Quang tại Ciputra và câu hỏi cho Tô Lâm ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 06/01/2026
Đúng vào thời điểm nhạy cảm khi hệ thống chính trị Việt Nam bước vào hạn chót của kỳ kê khai tài sản ngày 31/12/2025, dư luận lại dậy sóng trước một nghịch lý phơi bày ngay tại thủ đô Hà Nội.
Từ biệt thự chục triệu USD của Lương Tam Quang tại Ciputra và câu hỏi cho T. Lâm?
Khu đô thị Ciputra, vốn là biểu tượng của sự giàu sang và từng gắn liền với những bê bối của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khi ông còn là Bí thư Hà Nội. Đến nay một lần nữa trở thành tâm điểm với thông tin liên quan đến gia đình Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang.
Cuối năm 2025, mạng xã hội và giới thạo tin rò rỉ thông tin về việc ông Lương Tam Kỳ, thân phụ của Bộ trưởng Quang, đang ở tại một căn biệt thự xa xỉ bậc nhất trong khu Ciputra với giá trị ước tính lên tới 10 triệu USD, tương đương khoảng 260 tỷ đồng.
Câu hỏi mà công luận đặt ra là : Ông Kỳ là một cựu cán bộ đã nghỉ hưu, dù là cha của Ủy viên Bộ Chính trị Lương tam Quang, lấy đâu ra nguồn thu nhập hợp pháp để sở hữu khối tài sản khổng lồ như vậy ?
Còn nếu đây là tài sản thực tế của Bộ trưởng Lương Tam Quang nhưng được cha "đứng tên hộ", thì việc kê khai tài sản theo Nghị định 130/2020/NĐ-CP đã thực hiện hay chưa và được kê khai cụ thể như thế nào ?
Theo quy định hiện hành, mọi quan chức từ cấp phó phòng trở lên, đều phải kê khai trung thực về nhà đất, tài sản giá trị trên 50 triệu đồng và thu nhập tăng thêm hàng năm.
Sự việc này đặt Tổng Bí thư Tô Lâm, người vừa đưa ra cam kết đẩy mạnh phòng chống tham nhũng để kiểm soát quyền lực, sẽ trả lời ra sao khi nghi vấn tham nhũng lại rơi vào chính đàn em của ông – người đứng đầu cơ quan "thanh bảo kiếm" bảo vệ chế độ ?
Nếu ông Tô Lâm không có câu trả lời thỏa đáng cho công luận về nguồn gốc tài sản của gia đình Bộ trưởng Lương Tam Quang, thì mọi nỗ lực chống tham nhũng của người đứng đầu cũng chỉ là một vở hài kịch rẻ tiền và vụng về.
Hồng Lĩnh
*******************************
Kỷ nguyên "vươn mình" có phải đang dẫm lên người yếu ?
Thu Phương, Thoibao.de, 05/01/2026
Người ta nói nhiều đến "kỷ nguyên vươn mình", đến trật tự, kỷ cương và quản trị xã hội bằng pháp luật. Nhưng giữa bức tranh hoành tráng ấy, có một chi tiết nhỏ mà nhức nhối : một cụ già ngoài 70 tuổi, mưu sinh bằng nghề nhặt ve chai, bị tịch thu chiếc xe đạp cũ vì bị cho là "quá tuổi tham gia giao thông".
KỶ NGUYÊN “VƯƠN MÌNH”: CÓ PHẢI ĐANG DẪM LÊN NGƯỜI YẾU?
Chiếc xe đạp ấy không phải phương tiện gây nguy hiểm, càng không phải biểu tượng của vi phạm. Nó là đôi chân, là bát cơm, là sợi dây mong manh giúp một con người già yếu còn trụ được với đời sống khắc nghiệt. Thế nhưng, trong "kỷ nguyên vươn mình", luật lệ dường như được áp dụng theo một chiều lạnh lùng, nơi kẻ yếu là đối tượng dễ bị xử lý nhất.
Với những người hoài nghi, đây không phải sự cứng nhắc ngẫu nhiên, mà là hệ quả của một cách quản trị lấy kiểm soát và nỗi sợ làm nền tảng. Khi quyền lực không còn phân biệt đâu là nguy cơ thật sự, thì chiếc xe đạp của một bà cụ cũng có thể bị xem như mối đe dọa. Thành tích, chỉ tiêu và báo cáo đẹp dần thay thế cho lòng trắc ẩn.
Người nghèo không cần những lời hứa "quan tâm", họ chỉ cần được yên ổn mưu sinh. Nhưng trong một hệ thống coi việc siết chặt là thước đo hiệu quả, sự cảm thông trở thành xa xỉ. Mỗi chiếc xe bị tịch thu, mỗi phận người bị đẩy thêm ra bên lề, đều được ghi nhận như "hoàn thành nhiệm vụ".
Nếu đây là "kỷ nguyên vươn mình", thì nó đang vươn lên theo hướng nào, khi những số phận thấp bé nhất lại là thứ bị dẫm xuống trước tiên ?
Thu Phương
******************************
"Zalo bị kiểm tra" : chống sai phạm hay màn kịch trấn an ?
Linh Linh, Thoibao.de, 06/01/2026
Thông tin "Zalo bị kiểm tra" được tung ra nhanh chóng, kèm theo những lời hứa hẹn quen thuộc về minh bạch và chấn chỉnh. Nhưng với nhiều người, cảm giác để lại không phải là niềm tin, mà là sự hoài nghi. Cách làm này quá giống những chiến dịch "chống tham nhũng" từng được ca ngợi rầm rộ : ồn ào lúc đầu, trấn an dư luận, rồi mọi thứ lắng xuống mà bản chất không đổi.
“ZALO BỊ KIỂM TRA”: CHỐNG SAI PHẠM HAY MÀN KỊCH TRẤN AN?
Trong con mắt của những người hoài nghi, đây chỉ là một màn diễn nội bộ. Khi các bên cùng nằm trong một cấu trúc quyền lực, việc "kiểm tra" dễ trở thành thủ tục tự soi – tự sửa, nhằm xoa dịu xã hội hơn là tạo thay đổi thực chất. Sai phạm, nếu có, được khoanh vùng vừa đủ ; trách nhiệm cá nhân mờ nhạt ; còn hệ thống thì vẫn vận hành như cũ.
Hệ quả quen thuộc là người chịu thiệt vẫn là dân thường. Dữ liệu cá nhân, quyền riêng tư, niềm tin vào không gian số tiếp tục bị đem ra đánh đổi, trong khi các thông báo chính thức chỉ đủ để kéo dài thời gian. Dân đen bị "lùa" từ vụ việc này sang vụ việc khác, với lời hứa rằng mọi thứ đang được kiểm soát.
Tuy nhiên, bối cảnh đã khác. Mạng xã hội, kinh nghiệm tích lũy và những lần thất vọng trước đó khiến nhiều người tỉnh táo hơn. Họ không còn dễ tin vào các tuyên bố một chiều hay những cuộc kiểm tra thiếu minh bạch. Niềm tin, một khi đã hao mòn, không thể vá lại bằng thông cáo báo chí.
Vấn đề không nằm ở việc có kiểm tra hay không, mà là kiểm tra vì ai và thay đổi đến đâu. Khi câu hỏi ấy chưa được trả lời rõ ràng, dư luận vẫn sẽ tự hỏi : đây là cải cách thật sự, hay chỉ thêm một lớp kịch bản quen thuộc ?
Linh Linh
************************************
Tô Lâm có quyết tâm chống tham nhũng hay đang tạo cơ hội làm giàu cho "nhóm lợi ích" ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 05/01/2026
Trước thềm năm mới 2026, Tổng Bí thư Tô Lâm đã trả lời phỏng vấn Thông tấn xã Việt Nam và đưa ra những khẳng định mạnh mẽ về công tác phòng chống tham nhũng đã đạt được những chuyển biến rõ rệt đi vào chiều sâu.
T. Lâm chống tham nhũng hay đang tạo cơ hội làm giàu cho “nhóm lợi ích”?
Theo ông Tô Lâm, trong năm 2025 đã có tới hơn 330 tổ chức đảng và 9.600 đảng viên bị kỷ luật, trong đó bao gồm 23 cán bộ thuộc diện do Trung ương quản lý.
Tuy nhiên, đằng sau những con số kỷ luật ấn tượng thì bức tranh thực tế của công cuộc "chống giặc nội xâm" lại khiến dư luận không khỏi hoài nghi về mục đích thực sự và tính hiệu quả của chiến dịch này.
Mặc dù người đứng đầu Đảng thừa nhận sự tồn tại của liên minh ma quỷ giữa "quan chức, doanh nhân và tội phạm", nhưng cách xử lý các đại án gần đây lại cho thấy một sự khoan hồng khó hiểu.
Trái ngược với khẩu hiệu "không có vùng cấm" thì các bản án dành cho những nhân vật cộm cán như tỷ phú Trịnh Văn Quyết hay cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thúy Lan v.v… lại mang dáng dấp của việc "giơ cao đánh khẽ".
Thay vì áp dụng các khung hình phạt nghiêm khắc nhất, thậm chí là tử hình để tạo tính răn đe tương xứng với mức độ thiệt hại, thì các tòa án lại có xu hướng tuyên mức án nhẹ hơn hoặc giảm án đáng kể so với án sơ thẩm.
Sự mâu thuẫn này được Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội đã thẳng thắn thừa nhận tình trạng tham nhũng diễn ra ngay trong chính các cơ quan chống tham nhũng.
Theo giới chuyên gia pháp lý, phải chăng các chiến dịch chống tham nhũng rầm rộ hiện nay, thay vì làm trong sạch bộ máy, lại đang vô tình tạo ra một "thị trường" làm ăn béo bở cho các nhân viên điều tra và cơ quan tư pháp ?
Khi các vụ án được khởi tố ồ ạt nhưng kết thúc bằng những bản án nhẹ nhàng, công luận nghi ngờ rằng quyền lực của người đứng đầu đã trở thành phương tiện kiếm tiền cho một "nhóm lợi ích" khiến mục tiêu công lý bị bóp méo hoàn toàn.
Hồng Lĩnh
************************
Chống tham nhũng đã "đi vào chiều sâu" hay vẫn là cuộc chiến chưa hết ?Thu Phương, Thoibao.de, 04/01/2026
Trả lời phỏng vấn Thông tấn xã Việt Nam, Tổng Bí thư Tô Lâm khẳng định công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực trong nhiệm kỳ qua đã có những chuyển biến rõ rệt, đi vào chiều sâu, xử lý trúng bản chất. Tuy vậy, người đứng đầu Đảng cũng thẳng thắn nhìn nhận tham nhũng, tiêu cực là "khuyết tật bẩm sinh", là "giặc nội xâm" luôn ẩn mình trong bộ máy.
CHỐNG THAM NHŨNG ĐÃ “ĐI VÀO CHIỀU SÂU” HAY VẪN LÀ CUỘC CHIẾN CHƯA HẾT?
Theo Tổng bí thư, nhiệm kỳ tới cần chuyển mạnh từ xử lý sang phòng ngừa, với trọng tâm là hoàn thiện thể chế, làm rõ trách nhiệm – thẩm quyền, tăng cường kiểm soát quyền lực và đẩy mạnh công khai, minh bạch, nhất là ở các lĩnh vực dễ phát sinh tiêu cực.
Số liệu năm 2025 cho thấy hơn 330 tổ chức đảng và khoảng 9.600 đảng viên đã bị kỷ luật vì liên quan tham nhũng, lãng phí, tiêu cực ; trong đó có 23 cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý, gồm 6 người bị xử lý hình sự.
Tuy nhiên, các cơ quan giám sát của Quốc hội vẫn chỉ ra nhiều bất cập : tiến độ, chất lượng giải quyết án tham nhũng chưa đạt yêu cầu ; tài sản phải thu hồi còn tồn đọng lớn ; thậm chí xuất hiện tham nhũng ngay trong cơ quan chống tham nhũng. Đáng lo ngại hơn là tình trạng quan chức – doanh nghiệp – tội phạm cấu kết trục lợi ngày càng tinh vi. Vậy, cuộc chiến này đã thực sự "đi vào chiều sâu", hay vẫn còn những khoảng tối chưa được chạm tới .
Thu Phương
