Kết quả Đại hội 14 bị tiết lộ : Tô Lâm nắm chức Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước ! (Thoibao.de , Trà My , Hồng Lĩnh)
Bảo mật hay phong tỏa thông tin ?
Thoibao.de, 22/01/2026
Đảng cộng sản Việt Nam đang triển khai hàng loạt biện pháp an ninh nghiêm ngặt nhằm kiểm soát tuyệt đối thông tin liên quan đến Đại hội 14. Theo Reuters ngày 19/1, ngay tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia và khu vực lân cận, sóng điện thoại bị gây nhiễu, khiến liên lạc di động gần như tê liệt. Ở phiên trù bị, các đại biểu được phát máy tính bảng nhưng không có kết nối internet, đồng thời không thể truy cập mạng di động.
ĐẠI HỘI 14: BẢO MẬT HAY PHONG TỎA THÔNG TIN?
Từ ngày 20/1, khi đại hội chính thức khai mạc, các đại biểu bị cấm mang theo điện thoại di động. Không chỉ vậy, trong suốt thời gian diễn ra đại hội, họ buộc phải lưu trú tại các địa điểm đã được chỉ định, kể cả những người đang sinh sống tại Hà Nội. Việc di chuyển, liên lạc cá nhân đều bị hạn chế tối đa.
Các phóng viên đưa tin cũng chịu sự kiểm soát chặt chẽ. Dù được phép sử dụng máy tính cá nhân, họ chỉ có thể kết nối với mạng nội bộ của sự kiện và tuyệt đối không mang theo điện thoại. Bộ Ngoại giao Việt Nam còn gửi hướng dẫn yêu cầu báo chí quốc tế "không gây ra bất kỳ tác động tiêu cực nào" tới hình ảnh đất nước, lãnh đạo và đại biểu.
Những biện pháp này cho thấy mức độ nhạy cảm và khép kín chưa từng có quanh Đại hội 14, đồng thời đặt ra câu hỏi: đây là yêu cầu an ninh thông thường hay là nỗ lực phong tỏa thông tin đến mức tối đa ?
Nguồn : Thoibao.de, 22/01/2026
***************************
Ai thực sự nắm thế thượng phong ?
Thoibao.de, 22/01/2026
Ngày khai mạc Đại hội 14 không đơn thuần là chuỗi nghi thức trang trọng, mà còn là thời điểm các phe phái âm thầm "soi trận", đo đếm tương quan quyền lực. Trên lễ đài, các lãnh đạo cấp cao giữ vẻ điềm tĩnh quen thuộc, nhưng phía sau là cuộc quan sát căng thẳng từng ánh mắt, cử chỉ, vị trí ngồi và thái độ của những nhân vật then chốt. Mỗi chi tiết nhỏ đều có thể phản ánh mức độ trung thành hay do dự.
ĐẠI HỘI 14: AI THỰC SỰ NẮM THẾ THƯỢNG PHONG?
Theo các nguồn tin hành lang, Anh Rừng bước vào ngày đầu Đại hội với trạng thái cảnh giác cao độ. Nguyên nhân xuất phát từ khả năng phe Nghệ Tĩnh cùng các nhóm trung gian có thể "lật kèo" vào phút chót nếu lợi ích chưa được bảo đảm. Vì vậy, từ bài phát biểu khai mạc, danh sách tiểu ban cho tới cách sắp xếp nhân sự, mọi động thái đều được phe của Anh Rừng theo dõi sát sao.
Giới phân tích cho rằng đây cũng là lúc các phe thăm dò ranh giới quyền lực : ai giữ thái độ trung lập, ai tỏ dấu hiệu xa cách, ai thể hiện sự ủng hộ tuyệt đối. Dựa trên những tín hiệu ban đầu ấy, các quyết định chiến lược sẽ được kích hoạt : tiếp tục củng cố phe Hưng Yên, siết chặt kỷ luật nội bộ hay chủ động lùi bước để tránh kịch bản phản trắc bất ngờ.
Trong bối cảnh quyền lực tập trung nhưng lòng trung thành mang tính điều kiện, ngay cả vị trí cao nhất cũng khó có thể hoàn toàn yên tâm. Những liên kết ngầm và thông tin rò rỉ khiến mỗi quyết định tại Đại hội 14 trở thành một canh bạc sinh tử.
Nguồn : Thoibao.de, 22/01/2026
***************************
Ván cờ "sắp xếp lại giang sơn", cú áp phe nhân sự của Tô Lâm : ai đã được hưởng lợi ?
Trà My, Thoibao.de, 22/01/2026
Trước ngày khai mạc Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ 14, theo giới quan sát quốc tế, trong lịch sử chính trị Việt Nam cận đại, hiếm có một quyết sách nào được triển khai thần tốc và đã gây xáo trộn sâu rộng như chủ trương sáp nhập tinh gọn bộ máy của Tổng bí thư Tô Lâm.
Ván cờ “sắp xếp lại giang sơn” cú áp phe nhân sự của T. Lâm ai đã được hưởng lợi?
Chủ trương này với mỹ từ "sắp xếp lại giang sơn" nhằm tinh gọn bộ máy và tối ưu hóa nguồn lực, nhưng thực chất đây là một nước cờ quyền lực tàn nhẫn nhằm loại bỏ các đối thủ chính trị của ông Tô Lâm.
Câu hỏi được đặt ra là : Ai thực sự hưởng lợi khi bản đồ quốc gia bị vẽ lại một cách vội vã, và chỉ để phục vụ cho lợi ích nhóm của phe Công an và tham vọng của ông Tô Lâm trước thềm Đại hội 14 ?
Trên thực tế triển khai đã cho thấy một sự gấp gáp bất thường khi quy trình sáp nhập quy mô lớn này bị ép tiến độ trong một thời gian rất ngắn. Các quyết định sáp nhập tỉnh được đưa ra một cách cơ học, mà hoàn toàn bỏ qua hoàn toàn các yếu tố cốt lõi về lịch sử, văn hóa… của các địa phương.
Chủ trương này mang đậm dấu ấn của tư duy mệnh lệnh, không quan tâm đến tâm tư nguyện vọng của người dân, thiếu các đánh giá khoa học, đã khiến hàng loạt địa phương với bề dày truyền thống bỗng biến mất. Đặc biệt, chủ trương này đã không có sự tổng kết theo lối "đánh trống bỏ dùi".
Từ đó, đã tạo ra những hệ lụy nhãn tiền, người dân không hề thấy cuộc sống "tốt đẹp hơn" như hứa hẹn, mà ngược lại, họ đang mắc kẹt trong ma trận thủ tục hành chính, giấy tờ rối rắm và chi phí đi lại tăng cao.
Theo giới phân tích nếu nhìn sâu vào bản chất của bàn cờ chính trị, sự xáo trộn này không phải là lỗi kỹ thuật mà đây là một tính toán có chủ đích cực kỳ tinh vi của người đứng đầu Đảng cộng sản.
Việc sáp nhập tỉnh đồng nghĩa với việc xóa bỏ hoàn toàn hệ thống lãnh đạo cũ, từ Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND đến Ban Thường vụ. Đây chính là "thời điểm vàng" để Tổng bí thư Tô Lâm thực hiện cuộc thanh lọc nhân sự quy mô lớn chưa từng có trước thềm Đại hội 14.
Bằng cách "xóa sổ" các địa phương cũ, ông Tô Lâm có cớ hợp pháp để loại bỏ những nhân vật không cùng phe cánh, và đồng thời cài cắm các nhân sự thân tín vào các vị trí then chốt để quyết định sinh mệnh chính trị của Tô Lâm tại Đại hội Đảng 14.
Kết quả của cuộc "sắp xếp lại giang sơn" này đã phơi bày một thực tế trần trụi về sự trỗi dậy của "Bộ Hưng Yên". Đó là, sự thâu tóm quyền lực gần như tuyệt đối : 5 Bí thư Tỉnh ủy, 3 Chủ tịch UBND tỉnh và 7 Giám đốc Công an tỉnh, thành phố tại các địa bàn trọng yếu đều là người có gốc từ Hưng Yên, quê hương của Tổng bí thư.
Trước Đại hội 14, bức tranh quyền lực đã cho thấy một mạng lưới dày đặc, trải dài từ Đảng, chính quyền ở địa phương đều nằm gọn trong sự chi phối của phe Công an. Tổng bí thư Tô Lâm đã kiểm soát đến 2/3 các Ủy viên Bộ Chính trị và Ban Bí thư.
Và "Bộ Hưng Yên" đã hiện hình như một nhóm lợi ích khổng lồ, sử dụng sức mạnh của các bộ hồ sơ "đen" của hệ thống cán bộ lãnh đạo để thao túng và khống chế công tác nhân sự cấp cao.
Người duy nhất hưởng lợi chính là Tổng bí thư Tô Lâm và nhóm lợi ích thân hữu. Trong khi đất nước đối mặt với nguy cơ xáo trộn lớn, thì quyền lực của phe Công an lại được củng cố hơn bao giờ hết.
Việc sử dụng vận mệnh quốc gia như một bàn cờ, xem việc sáp nhập chỉ là một công cụ và coi nhân dân như những sinh vật "tế thần" cho tham vọng quyền lực cá nhân, ông Tô Lâm và phe Công an đang đẩy đất nước vào một giai đoạn đầy rủi ro.
Công luận đặt câu hỏi đất nước này sẽ còn phải trả giá bao nhiêu nữa cho cơn đam mê quyền lực và toan tính của một cá nhân cũng như gia tộc mang tên Tô Lâm là kẻ đứng sau tất cả ?
Trà My
****************************
Vì sao Đại hội 14 : Sự chấm dứt của kỷ nguyên "lãnh đạo tập thể" của Đảng cộng sản Việt Nam ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 22/01/2026
Vào đúng ngày khai mạc Đại hội Đảng lần thứ 14 (19/1/2026), cho dù công tác nhân sự cấp cao là vùng cấm "tuyệt đối" nhưng truyền thông nhà nước đồng loạt công bố những thay đổi nhân sự cấp cao quan trọng.
Vì sao Đại hội 14: Sự chấm dứt của kỷ nguyên “lãnh đạo tập thể” của Đảng CSVN?
Việc bất ngờ công khai danh sách biến động Nhân sự cấp cao ngay tại thời điểm nhạy cảm này là một đòn phô diễn sức mạnh chính trị đầy toan tính của Tổng bí thư Tô Lâm.
Trong bối cảnh theo giới phân tích quốc tế, ông Tô Lâm đã thực sự áp đảo và kiểm soát tới 2/3 số ghế trong Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa mới, một tỷ lệ đủ để vô hiệu hóa mọi sự phản kháng từ các phe nhóm chống đối trong đảng.
Việc thay máu các lãnh đạo tại Hà Nội và TP.HCM, cùng với sự sắp xếp lại các vị trí chủ chốt trong Quốc hội, khối cơ quan Đảng, và các bộ quan trọng hàng đầu của Chính phủ đều là người thân tín của ông Tô Lâm đã cho thấy điều đó.
Sự kiện này đánh dấu một bước ngoặt và là sự thay đổi trong cơ chế vận hành của Đảng cộng sản Việt Nam. Đồng thời là sự cáo chung của nguyên tắc "lãnh đạo tập thể" vốn được duy trì như một cơ chế kiểm soát quyền lực từ năm 1986 cho đến nay.
Thay vào đó là sự trỗi dậy của mô hình quyền lực độc tôn, nơi ý chí của cá nhân ông Tô Lâm sẽ chi phối "tuyệt đối" mọi quyết sách quốc gia.
Theo giới phân tích, do đó, Đại hội 14 không còn là diễn đàn để bàn thảo hay thỏa hiệp giữa các phe phái như các kỳ Đại hội trước đây, mà đã trở thành sân khấu để hợp thức hóa trật tự quyền lực chính trị mới do ông Tô Lâm kiến tạo.
Với việc nắm trong tay đa số tại các "siêu cơ quan" ra quyết định cao nhất là Bộ Chính trị và Ban Bí thư, Tổng bí thư Tô Lâm đang hướng tới một nhiệm kỳ với quyền lực tập trung cao độ.
Tuy nhiên, sự chuyển dịch sang quyền lực độc tôn cá nhân ông Tô Lâm cũng đặt ra những lo ngại lớn về một thảm họa nếu không có lực lượng nào đủ sức là đối trọng.
Hồng Lĩnh
******************************
"Niềm tin nhân dân" đang được bồi đắp hay được khảng định một chiều ?
Thoibao.de, 22/01/2026
Phát biểu tại lễ khai mạc Đại hội 14 sáng 20/1, Tổng bí thư Tô Lâm khẳng định "niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ ngày càng được bồi đắp vững chắc". Nhận định này được nêu trong Báo cáo về các Văn kiện trình Đại hội, đồng thời được xem là đánh giá tổng quát cho nhiệm kỳ Đại hội 13.
“NIỀM TIN NHÂN DÂN” ĐANG ĐƯỢC BỒI ĐẮP HAY ĐƯỢC KHẲNG ĐỊNH MỘT CHIỀU?
Theo ông Tô Lâm, nhiệm kỳ vừa qua có thể được khái quát bằng bốn từ: năng lực, bản lĩnh, kiên định và vững vàng. Dù đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, Đảng được cho là đã thể hiện năng lực lãnh đạo, cầm quyền, giữ vững đoàn kết nội bộ và "sức chiến đấu" của hệ thống chính trị. Báo cáo cũng liệt kê các kết quả như ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì tăng trưởng, triển khai nhiều quyết sách chiến lược và bảo đảm độc lập, chủ quyền quốc gia.
Từ những thành tựu đó, Tổng bí thư nhấn mạnh vai trò lãnh đạo và uy tín của Đảng tiếp tục được khẳng định, đồng thời tạo nền tảng để đất nước bước vào giai đoạn phát triển mới với "khí thế và khát vọng mới".
Tuy nhiên, việc niềm tin của nhân dân được "bồi đắp vững chắc" đến mức nào, bằng những thước đo cụ thể nào, và người dân có thực sự được tham gia đánh giá hay không, vẫn là câu hỏi lớn. Khi niềm tin chủ yếu được khẳng định qua báo cáo chính trị, khoảng cách giữa tuyên bố và cảm nhận xã hội vẫn là điều chưa dễ kiểm chứng.
Nguồn : Thoibao.de, 22/01/2026
