Sóng ngầm nổi lên trước Hội nghị trung ương 15 (Trà My , Hồng Lĩnh , Tuấn Nghĩa , Thoibao.de)
Vì sao sóng ngầm nổi lên "dữ dội" với Tô Lâm trước thềm Hội nghị Trung ương 15 ?
Vì sao sóng ngầm nổi lên “dữ dội” với T. Lâm trước thềm Hội Nghị TW 15?
Trong những ngày gần đây, một sự kiện hiếm hoi về việc quản lý tài liệu MẬT của nhà nước và cơ chế bổ nhiệm cán bộ "bất ngờ" được công khai thảo luận tại nghị trường Quốc hội.
Đáng chú ý, vụ việc này đã xảy ra trước khi khi Đảng cộng sản Việt Nam sắp tổ chức Hội nghị Trung ương 15, ngay lập tức, đã tạo nên một làn sóng xáo động chính trị trong chính trường Việt nam.
Theo giới quan sát chính trị trong và và quốc tế, điều này dường như báo hiệu một cuộc đấu tranh giành quyền lực quyết liệt và gay gắt trước kỳ họp Trung ương cuối cùng của Đại hội Đảng Khóa 13.
Trong một thời điểm nhạy cảm, khi danh sách nhân sự chủ chốt, đặc biệt là Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa mới, vẫn đang tiếp tục được dàn xếp và hoàn thiện sau Hội nghị Trung ương 14 được cho là lỡ dở.
Vì thế, việc các đại biểu Quốc hội như bà Nguyễn Phương Thủy và ông Phạm Văn Hòa đồng loạt lên tiếng về tình trạng lạm dụng việc đóng dấu MẬT để "che giấu thông tin sai phạm", và đảm bảo "an toàn cho người ký" đã trở thành tâm điểm của công luận.
Đặc biệt, sự công khai của những thông tin này diễn ra trong bối cảnh nhạy cảm liên quan đến việc xem xét "trường hợp đặc biệt" cho Tổng bí thư Tô Lâm, người đang đứng trước ngưỡng cửa của cơ cấu lãnh đạo tối cao.
Theo giới quan sát quốc tế, đề nghị này có liên quan đến sự tài liệu MẬT "rất khuất tất" trong vụ án Mobifone mua 95% cổ phần của AVG trước đây. Khi ông Tô Lâm trong vai trò thứ trưởng của Bộ Công an đã ký nhưng thoát tội là điều hết sức khó hiểu.
Việc đóng dấu MẬT trong tài liệu đánh giá của Bộ Công an đã làm thất thoát của nhà nước hơn 7.000 tỷ đồng, bị lạm dụng như một vỏ bọc để che giấu sai phạm. Thì ý kiến của các Đại biểu quốc hội mới đây về những tài liệu MẬT trong các Đại án án kinh tế lớn chắc chắn không phải sự tình cờ.
Điều đó, càng khiến công luận đặt nghi vấn về việc các thế lực chống Tổng bí thư Tô Lâm đang muốn lôi vụ việc đầy bất minh này ra ánh sáng.
Hơn nữa, việc các tài liệu Mật bị cho là khuất tất liên quan đến ông Tô Lâm đang được xem xét cho trường hợp đặc biệt đã đẩy vấn đề lạm dụng dấu mật – từ một vấn đề hành chính trở thành một mũi tên chính trị nhắm vào tính liêm chính của người đứng đầu của đảng cộng sản Việt Nam.
Sóng gió càng thêm dữ dội khi cùng lúc, Bộ Chính trị vừa ban hành Kết luận số 205, do Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú ký, theo đó, đưa ra yêu cầu kiên quyết xử lý nghiêm việc lợi dụng cơ chế đặc biệt để bố trí, sắp xếp cán bộ không bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện vào các vị trí lãnh đạo cấp cao.
Kết luận này xuất hiện khi có nhiều cáo buộc cho rằng ông Tô Lâm đã liên tiếp cố ý vi phạm các quy định của Đảng để đưa các nhân vật đồng hương thân tín như Nguyễn Duy Ngọc, Lương Tam Quang…, vào các vị trí chủ chốt khi không đảm bảo tiêu chuẩn theo quy định.
Việc Bộ Chính trị đưa ra một tuyên bố cứng rắn về việc chống lại sự lạm dụng "cơ chế đặc biệt" ngay trước thềm Hội nghị Trung ương 15, đã tạo ra một áp lực chính trị vô cùng lớn đối với ông Tô Lâm.
Trong bối cảnh khi Hội nghị Trung ương 15 không chỉ là nơi quyết định chốt danh sách nhân sự cao cấp cuối cùng cho Đại hội Đảng 14, mà còn là một cuộc đối đầu về nguyên tắc, và tuân thủ tiêu chuẩn trong công tác cán bộ.
Việc Quốc hội Việt nam bất ngờ công khai chỉ trích sự lạm dụng quyền lực dưới danh nghĩa "bí mật nhà nước" là một điều hết sức bất thường chưa từng có tiền lệ.
Tương lai của ông Tô Lâm và trường hợp đặc biệt sẽ là phép thử cho cam kết của Đảng cộng sản Việt Nam về việc thực thi Kết luận 205 mới nhất của Bộ Chính trị, chắc chắn sẽ buộc Đảng phải ưu tiên tiêu chuẩn và liêm chính là điều hết sức bất lợi cho ông Tô Lâm ?
Sáp nhập xong mới hỏi dân : dân chủ 99% sau khi "cơm đã nóng" !
SÁP NHẬP XONG MỚI HỎI DÂN: DÂN CHỦ 99% SAU KHI "CƠM ĐÃ NÓNG"!
Lạ lùng chưa ? Sáp nhập xã, huyện, tỉnh – biển tên đổi ngoằn ngoèo, bản đồ in mới, giấy tờ dân phải xếp hàng đổi – xong xuôi hết rồi, giờ Bộ Nội vụ mới lò dò bảo : "Phải lấy ý kiến nhân dân trước khi lập đề án" ! Nghe mà muốn cười ngất : lúc Tô Lâm làm Tổng bí thư, hối hả gom xã, đổi tỉnh, sáp huyện như chơi xếp hình Lego, có thấy hỏi dân câu nào đâu ? Dân chỉ được quyền… nghe công bố, chứ phản đối ? Mơ đi nhé !
Nói trắng phớ : cái gọi là "lấy ý kiến nhân dân" giờ chỉ là màn diễn hậu kỳ, kịch bản quay xong, diễn viên đã về nhà, giờ mời khán giả vỗ tay cho vui. Kết quả ? Luôn luôn trên 90% "đồng thuận cao", "nhất trí tuyệt đối", "ủng hộ chủ trương sáng suốt của Đảng và Nhà nước". Còn ai lỡ tay chọn ô "không đồng ý" ? Lên phường làm việc ngay, giải thích "vì sao chống lại ý Đảng, lòng dân" ! Dân mình khôn lắm, thấy giấy khảo sát là biết chọn ô nào cho… yên thân, khỏi bị "mời cà phê sáng".
Cái dân chủ kiểu này đúng là "đặc sản Việt Nam" : làm xong hết rồi mới hỏi "con có thích không ?". Đến khi dân kêu trời vì mất tên làng cũ, đổi giấy tờ rối như tơ vò, đường xa gấp đôi, thì lãnh đạo phẩy tay : "Chủ trương đúng, chỉ khâu thực hiện có sai sót nhỏ" ! Sai sót nhỏ ? Hàng triệu người bị đổi nơi cư trú, trẻ con phải đi học xa hơn, người già không biết đường về bản cũ, cán bộ thì… vẫn đông như quân Nguyên ! Tinh gọn bộ máy ? Gọn cái nỗi gì ! Phường xã to gấp đôi, dân đi làm giấy tờ mệt nghỉ, cán bộ thì hả hê vì đạt KPI "tinh giản biên chế" – tinh giản ở đâu không thấy, chỉ thấy tinh giảm… lòng dân !
Giờ lại thêm chiêu mới : "phải có trên 50% hộ dân tán thành" ! Nghe thì dân chủ lắm, nhưng thử hỏi : ai đi đếm ? Ai lập danh sách ? Ai kiểm phiếu ? Ai dám nói "không" ? Nói một tiếng là bị gọi lên "làm việc riêng", kiểu : "Anh/chị có vấn đề gì với chủ trương không ?" Thế là 99,9% "tán thành" – dân chủ tuyệt đối, không ai dám cãi !
Mà nghe đâu, sáp nhập chưa dừng lại ! Tin đồn râm ran : sắp tới sẽ "tinh gọn" tiếp, thậm chí chỉ còn hơn chục tỉnh trong tương lai ! Cái "đề án lấy ý kiến" này chẳng qua là lớp sơn "ý dân" để tô vẽ cho đợt sáp nhập cấp tỉnh mới, chứ nền móng vẫn là quyết định từ trên xuống, từ Trung ương xuống địa phương, dân chỉ là… khán giả bất đắc dĩ.
Yên tâm đi, tỷ lệ ủng hộ lúc nào cũng 99%, thậm chí 100% nếu cần ! Dân chủ của ta là dân chủ… đã nấu chín, chỉ cần dân gật đầu là xong. Còn ai than ? Thì bảo : "Chủ trương lớn, hy sinh nhỏ" ! Sáp nhập xong mới hỏi dân – đó không phải dân chủ, đó là… nghệ thuật "nấu cơm trước, hỏi khách sau" ! Dân mình quen rồi, chỉ biết cười trừ : "Ủng hộ chứ, sao không ủng hộ… mà dám nói không đâu !"
Tân bí thư Nghệ An : "người Hưng Yên" cầm quyền trước Đại hội XIV !
TÂN BÍ THƯ NGHỆ AN: "NGƯỜI HƯNG YÊN" CẦM QUYỀN TRƯỚC ĐẠI HỘI XIV!
Bộ Chính trị vừa "xuất khẩu" ông Nguyễn Khắc Thận, Phó Bí thư Tỉnh ủy kiêm Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên, sang nắm ghế Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An nhiệm kỳ 2025-2030 (ngày 11/11/2025). Sinh năm 1974 tại Thái Bình – quê hương của những "công bộc" từng làm mưa làm gió – ông Thận không phải "ngôi sao học đường" sáng chói, mà là điển hình của "con đường chuyên tu" quen thuộc trong giới quan trường địa phương : học hành lẹt đẹt, bằng cấp chồng chất kiểu "tại chức, bổ túc, cải thiện hồ sơ".
Hành trình học vấn của ông Nguyễn Khắc Thận như một mâm cỗ thập cẩm : Năm 1991, chen chân vào Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội – hệ thấp nhất ngành luật, dành cho "thí sinh trượt đại học" muốn có cái "chân trong" công quyền. Đến 2001, mới "chuyên tu" Đại học Quốc gia Hà Nội để vớt vát Cử nhân Luật, như thể đang "vá víu" lý lịch cho quan lộ. Rồi 2012-2015, "nâng cấp" bằng Thạc sĩ Quản lý Kinh tế tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – "cái nôi" sản sinh hàng loạt "thạc sĩ công bộc" với luận văn mỏng dính, chủ yếu để "đánh bóng CV". Cuối cùng, "Cao cấp Lý luận Chính trị" – tấm vé vàng bắt buộc cho mọi "chiến sĩ" mơ mộng lọt vào Bộ Chính trị, dù năng lực thực chiến có khi chỉ dừng ở mức… lý thuyết suông.
Cả sự nghiệp học tập này không khác gì "chuyên tu từ đáy lớp lên đỉnh ghế" : bằng cấp không phải để chứng minh tài năng, mà để hợp thức hóa sự thăng tiến. Dân gian mạng xã hội cười nhạo : "Học như ông Thận thì ai chả làm Bí thư được, miễn có ‚tông‘ là bay cao !" Nhưng đằng sau đống giấy tờ lộn xộn ấy là thực tế phũ phàng : cái nâng ông Thận từ Thái Bình "chuyển khẩu chính trị" sang Hưng Yên không phải trí tuệ hay thành tích, mà là "tông" – quê quán và phe cánh quyền lực.
Hưng Yên, "vành đai thép" của Tổng bí thư Tô Lâm, giờ thành "mafia chính trị" lan tỏa khắp nơi. Ông Thận nhanh chóng lọt vào "vòng tin cậy" nhờ gốc gác "đúng nguồn", từ đó "xuất khẩu lao động cao cấp" sang Nghệ An – vùng đất "phên dậu ý thức hệ" của Đảng, quê hương Bác Hồ, nơi mọi động tĩnh đều mang tính biểu tượng. Không ngẫu nhiên : người Hưng Yên đang "phủ sóng" từ Bộ Công an, Ban Kiểm tra Trung ương, đến các tỉnh chiến lược như Nghệ An. Đây là nước cờ tinh vi trong chiến lược "gom biên chế" của phe Tô Lâm trước Đại hội XIV (2026), biến Nghệ An thành "căn cứ địa mở rộng" để củng cố quyền lực, loại trừ đối thủ.
Cơ chế "đúng quy trình" nay không còn đo bằng năng lực lãnh đạo hay đóng góp thực tiễn, mà bằng ba "đúng" : đúng quê (Hưng Yên – "đất thánh" Tô Lâm), đúng phe (trung thành tuyệt đối với "anh cả"), đúng thời điểm (giữa bão Đại hội, khi ghế nóng cần người "cắm cờ"). Ông Thận – từ cậu bé Thái Bình lam lũ đến "tân binh" Nghệ An – chính là minh chứng sống : trong chính trường Việt, "tài" chỉ là phụ, "tông" mới là gốc. Dân tình mỉa mai : "Bí thư Nghệ An mà người Hưng Yên, nghe như ‚xuất khẩu lao động‘ sang… quê Bác ! Liệu ông có chèo đò sông Lam bằng… lý luận chính trị không ?"
Thăng tiến kiểu này không chỉ làm méo mó cán bộ, mà còn đẩy địa phương vào vòng xoáy bè phái. Nghệ An – mảnh đất anh hùng, kinh tế đang ì ạch hậu COVID – cần lãnh đạo thực tài để bứt phá, chứ không phải "người đưa thư" từ Hưng Yên. Trước Đại hội XIV, nước cờ này báo hiệu : quyền lực không thuộc về dân, mà về những ai "đúng nguồn cội". Ông Thận lên, nhưng ai trả giá ? Dân Nghệ An, hay cả hệ thống đang lung lay ? Chờ xem "tân Bí thư ngoại tỉnh" sẽ "cắm cờ" thế nào giữa gió heo may quê Bác !
Lãnh đạo cao cấp nào ở Thành phố Hồ Chí Minh có quyền đứng trên cả luật pháp quốc gia ?
Lãnh đạo cao cấp nào ở TP.HCM có quyền đứng trên cả luật pháp quốc gia?
Theo báo Dân Trí, ông Nguyễn Thanh Hải, Cục trưởng Cục Hành chính tư pháp (Bộ Tư pháp), vừa ký văn bản gửi Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu xác minh thông tin về việc cấp giấy xác nhận "độc thân" cho bác sĩ Chiêm Quốc Thái, là một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Động thái này được đưa ra sau khi Báo Công an nhân dân phản ánh việc cơ quan đăng ký hộ tịch ở Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần cấp sai quy định giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông Thái, trong khi ông vẫn đang có quan hệ hôn nhân hợp pháp với bà Vũ Thụy Hồng Ngọc là Việt kiều.
Theo thông tin từ bà Ngọc, trong thời gian hôn nhân vẫn còn hiệu lực, Thành phố Hồ Chí Minh đã 5 lần cấp giấy "độc thân" cho ông Chiêm Quốc Thái, bất chấp việc nhiều cơ quan chức năng đã vào cuộc kiểm tra, kết luận sai phạm và kiến nghị thu hồi các giấy tờ này. Tuy nhiên, cho đến nay, không cơ quan nào chịu trách nhiệm xử lý.
Công luận cho rằng, vụ việc cho thấy sự buông lỏng trong quản lý hành chính tư pháp tại Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời đặt ra câu hỏi về ảnh hưởng của các nhóm lợi ích và khả năng "bảo kê" trong bộ máy công quyền.
Một số chuyên gia pháp lý nhận định, hành vi cố tình cấp giấy chứng nhận sai quy định, đặc biệt trong lĩnh vực nhân thân và hộ tịch, không chỉ vi phạm pháp luật hành chính, mà còn có thể cấu thành dấu hiệu hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.
Công luận cũng đặt câu hỏi lớn : vì sao các văn bản kết luận, kiến nghị thu hồi của cơ quan Trung ương lại không được thực thi ở cấp địa phương ?
Liệu có phải tồn tại những "vùng cấm pháp lý" nơi mà cán bộ có thể phớt lờ chỉ đạo của trung ương, thậm chí "đứng trên" cả quy định của pháp luật quốc gia ?
Trong một nhà nước pháp quyền, không ai được quyền cao hơn luật pháp, nhưng nếu cấp dưới có thể bỏ ngoài tai lệnh của cấp trên, thì câu hỏi cần được chuyển đến Tổng bí thư Tô Lâm để trả lời trước công luận.
Đến bao giờ mới có luật coi "hành vi giết người" nếu hạ du ngập mà thủy điện vẫn xả lũ ?
Đến bao giờ sẽ có luật coi “hành vi giết người” nếu hạ du ngập mà thủy điện vẫn xả lũ?
Ngày 6/11/2025, truyền thông trong nước đồng loạt dẫn phát biểu gây chú ý của ông Phạm Anh Tuấn, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai, khi ông Tuấn khẳng định sẽ xem xét "hành vi giết người" nếu ở hạ du đang ngập lụt mà các nhà máy thủy điện vẫn cố tình xả lũ dồn dập.
Đây là lần hiếm hoi khi một lãnh đạo địa phương nêu quan điểm mạnh mẽ về trách nhiệm pháp lý của chủ đập trong các thảm họa lũ lụt "nhân tai", là điều lâu nay vẫn bị xem nhẹ trong quản lý.
Theo báo Nhà báo và Công luận, ông Tuấn yêu cầu các đơn vị quản lý hồ, đập trên địa bàn phải chủ động xả lũ sớm, không chờ đến khi mực nước vượt ngưỡng an toàn mới hành động.
Đồng thời nhấn mạnh : "Nếu xảy ra thiệt hại ở hạ du mà vẫn cố tình xả lũ bất chấp, thì phải xem xét trách nhiệm hình sự như hành vi giết người".
Phát biểu này ngay lập tức nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ dư luận, trong bối cảnh nhiều tỉnh miền Trung và Tây Nguyên vừa trải qua đợt mưa lớn kéo dài, khiến hàng chục xã phường ngập sâu.
Giới chuyên gia, quy định hiện hành về quản lý hồ đập và xả lũ vẫn thiếu cơ chế ràng buộc đủ mạnh. Nhiều nhà máy thủy điện nhỏ do tư nhân vận hành thường ưu tiên lợi ích kinh tế khi tích nước để phát điện, mà coi nhẹ an toàn hạ du.
Khi xả lũ, họ chỉ cần "báo cáo đúng quy trình" là có thể tránh được trách nhiệm, dù hậu quả hết sức nghiêm trọng. Nhưng, giữa ranh giới "xả đúng quy trình" và "xả để bảo vệ lợi nhuận" không rõ ràng.
Dư luận đặt câu hỏi : liệu phát biểu của ông Phạm Anh Tuấn Chủ tịch Gia Lai có mở ra tiền lệ để mở đường cho một "đạo luật sinh mạng".
Nơi mạng người được đặt lên trên lợi nhuận của các "nhóm lợi ích" trong lĩnh vực thủy điện, hay rồi cũng sẽ trôi qua như nhiều lời cảnh báo khác, để mỗi mùa mưa lũ tiếp theo lại thêm tang thương ?
Trà My, Thoibao.de, 12/11/2025
Vì sao sóng ngầm nổi lên “dữ dội” với T. Lâm trước thềm Hội Nghị TW 15?
Trong những ngày gần đây, một sự kiện hiếm hoi về việc quản lý tài liệu MẬT của nhà nước và cơ chế bổ nhiệm cán bộ "bất ngờ" được công khai thảo luận tại nghị trường Quốc hội.
Đáng chú ý, vụ việc này đã xảy ra trước khi khi Đảng cộng sản Việt Nam sắp tổ chức Hội nghị Trung ương 15, ngay lập tức, đã tạo nên một làn sóng xáo động chính trị trong chính trường Việt nam.
Theo giới quan sát chính trị trong và và quốc tế, điều này dường như báo hiệu một cuộc đấu tranh giành quyền lực quyết liệt và gay gắt trước kỳ họp Trung ương cuối cùng của Đại hội Đảng Khóa 13.
Trong một thời điểm nhạy cảm, khi danh sách nhân sự chủ chốt, đặc biệt là Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa mới, vẫn đang tiếp tục được dàn xếp và hoàn thiện sau Hội nghị Trung ương 14 được cho là lỡ dở.
Vì thế, việc các đại biểu Quốc hội như bà Nguyễn Phương Thủy và ông Phạm Văn Hòa đồng loạt lên tiếng về tình trạng lạm dụng việc đóng dấu MẬT để "che giấu thông tin sai phạm", và đảm bảo "an toàn cho người ký" đã trở thành tâm điểm của công luận.
Đặc biệt, sự công khai của những thông tin này diễn ra trong bối cảnh nhạy cảm liên quan đến việc xem xét "trường hợp đặc biệt" cho Tổng bí thư Tô Lâm, người đang đứng trước ngưỡng cửa của cơ cấu lãnh đạo tối cao.
Theo giới quan sát quốc tế, đề nghị này có liên quan đến sự tài liệu MẬT "rất khuất tất" trong vụ án Mobifone mua 95% cổ phần của AVG trước đây. Khi ông Tô Lâm trong vai trò thứ trưởng của Bộ Công an đã ký nhưng thoát tội là điều hết sức khó hiểu.
Việc đóng dấu MẬT trong tài liệu đánh giá của Bộ Công an đã làm thất thoát của nhà nước hơn 7.000 tỷ đồng, bị lạm dụng như một vỏ bọc để che giấu sai phạm. Thì ý kiến của các Đại biểu quốc hội mới đây về những tài liệu MẬT trong các Đại án án kinh tế lớn chắc chắn không phải sự tình cờ.
Điều đó, càng khiến công luận đặt nghi vấn về việc các thế lực chống Tổng bí thư Tô Lâm đang muốn lôi vụ việc đầy bất minh này ra ánh sáng.
Hơn nữa, việc các tài liệu Mật bị cho là khuất tất liên quan đến ông Tô Lâm đang được xem xét cho trường hợp đặc biệt đã đẩy vấn đề lạm dụng dấu mật – từ một vấn đề hành chính trở thành một mũi tên chính trị nhắm vào tính liêm chính của người đứng đầu của đảng cộng sản Việt Nam.
Sóng gió càng thêm dữ dội khi cùng lúc, Bộ Chính trị vừa ban hành Kết luận số 205, do Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú ký, theo đó, đưa ra yêu cầu kiên quyết xử lý nghiêm việc lợi dụng cơ chế đặc biệt để bố trí, sắp xếp cán bộ không bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện vào các vị trí lãnh đạo cấp cao.
Kết luận này xuất hiện khi có nhiều cáo buộc cho rằng ông Tô Lâm đã liên tiếp cố ý vi phạm các quy định của Đảng để đưa các nhân vật đồng hương thân tín như Nguyễn Duy Ngọc, Lương Tam Quang…, vào các vị trí chủ chốt khi không đảm bảo tiêu chuẩn theo quy định.
Việc Bộ Chính trị đưa ra một tuyên bố cứng rắn về việc chống lại sự lạm dụng "cơ chế đặc biệt" ngay trước thềm Hội nghị Trung ương 15, đã tạo ra một áp lực chính trị vô cùng lớn đối với ông Tô Lâm.
Trong bối cảnh khi Hội nghị Trung ương 15 không chỉ là nơi quyết định chốt danh sách nhân sự cao cấp cuối cùng cho Đại hội Đảng 14, mà còn là một cuộc đối đầu về nguyên tắc, và tuân thủ tiêu chuẩn trong công tác cán bộ.
Việc Quốc hội Việt nam bất ngờ công khai chỉ trích sự lạm dụng quyền lực dưới danh nghĩa "bí mật nhà nước" là một điều hết sức bất thường chưa từng có tiền lệ.
Tương lai của ông Tô Lâm và trường hợp đặc biệt sẽ là phép thử cho cam kết của Đảng cộng sản Việt Nam về việc thực thi Kết luận 205 mới nhất của Bộ Chính trị, chắc chắn sẽ buộc Đảng phải ưu tiên tiêu chuẩn và liêm chính là điều hết sức bất lợi cho ông Tô Lâm ?
Trà My
***********************
Sáp nhập xong mới hỏi dân : dân chủ 99% sau khi "cơm đã nóng" !
Thoibao.de, 12/11/2025
SÁP NHẬP XONG MỚI HỎI DÂN: DÂN CHỦ 99% SAU KHI "CƠM ĐÃ NÓNG"!
Lạ lùng chưa ? Sáp nhập xã, huyện, tỉnh – biển tên đổi ngoằn ngoèo, bản đồ in mới, giấy tờ dân phải xếp hàng đổi – xong xuôi hết rồi, giờ Bộ Nội vụ mới lò dò bảo : "Phải lấy ý kiến nhân dân trước khi lập đề án" ! Nghe mà muốn cười ngất : lúc Tô Lâm làm Tổng bí thư, hối hả gom xã, đổi tỉnh, sáp huyện như chơi xếp hình Lego, có thấy hỏi dân câu nào đâu ? Dân chỉ được quyền… nghe công bố, chứ phản đối ? Mơ đi nhé !
Nói trắng phớ : cái gọi là "lấy ý kiến nhân dân" giờ chỉ là màn diễn hậu kỳ, kịch bản quay xong, diễn viên đã về nhà, giờ mời khán giả vỗ tay cho vui. Kết quả ? Luôn luôn trên 90% "đồng thuận cao", "nhất trí tuyệt đối", "ủng hộ chủ trương sáng suốt của Đảng và Nhà nước". Còn ai lỡ tay chọn ô "không đồng ý" ? Lên phường làm việc ngay, giải thích "vì sao chống lại ý Đảng, lòng dân" ! Dân mình khôn lắm, thấy giấy khảo sát là biết chọn ô nào cho… yên thân, khỏi bị "mời cà phê sáng".
Cái dân chủ kiểu này đúng là "đặc sản Việt Nam" : làm xong hết rồi mới hỏi "con có thích không ?". Đến khi dân kêu trời vì mất tên làng cũ, đổi giấy tờ rối như tơ vò, đường xa gấp đôi, thì lãnh đạo phẩy tay : "Chủ trương đúng, chỉ khâu thực hiện có sai sót nhỏ" ! Sai sót nhỏ ? Hàng triệu người bị đổi nơi cư trú, trẻ con phải đi học xa hơn, người già không biết đường về bản cũ, cán bộ thì… vẫn đông như quân Nguyên ! Tinh gọn bộ máy ? Gọn cái nỗi gì ! Phường xã to gấp đôi, dân đi làm giấy tờ mệt nghỉ, cán bộ thì hả hê vì đạt KPI "tinh giản biên chế" – tinh giản ở đâu không thấy, chỉ thấy tinh giảm… lòng dân !
Giờ lại thêm chiêu mới : "phải có trên 50% hộ dân tán thành" ! Nghe thì dân chủ lắm, nhưng thử hỏi : ai đi đếm ? Ai lập danh sách ? Ai kiểm phiếu ? Ai dám nói "không" ? Nói một tiếng là bị gọi lên "làm việc riêng", kiểu : "Anh/chị có vấn đề gì với chủ trương không ?" Thế là 99,9% "tán thành" – dân chủ tuyệt đối, không ai dám cãi !
Mà nghe đâu, sáp nhập chưa dừng lại ! Tin đồn râm ran : sắp tới sẽ "tinh gọn" tiếp, thậm chí chỉ còn hơn chục tỉnh trong tương lai ! Cái "đề án lấy ý kiến" này chẳng qua là lớp sơn "ý dân" để tô vẽ cho đợt sáp nhập cấp tỉnh mới, chứ nền móng vẫn là quyết định từ trên xuống, từ Trung ương xuống địa phương, dân chỉ là… khán giả bất đắc dĩ.
Yên tâm đi, tỷ lệ ủng hộ lúc nào cũng 99%, thậm chí 100% nếu cần ! Dân chủ của ta là dân chủ… đã nấu chín, chỉ cần dân gật đầu là xong. Còn ai than ? Thì bảo : "Chủ trương lớn, hy sinh nhỏ" ! Sáp nhập xong mới hỏi dân – đó không phải dân chủ, đó là… nghệ thuật "nấu cơm trước, hỏi khách sau" ! Dân mình quen rồi, chỉ biết cười trừ : "Ủng hộ chứ, sao không ủng hộ… mà dám nói không đâu !"
Nguồn : Thoibao.de, 12/11/2025
***********************
Tân bí thư Nghệ An : "người Hưng Yên" cầm quyền trước Đại hội XIV !
Tuấn Nghĩa, Thoibao.de 12/11/2025
TÂN BÍ THƯ NGHỆ AN: "NGƯỜI HƯNG YÊN" CẦM QUYỀN TRƯỚC ĐẠI HỘI XIV!
Bộ Chính trị vừa "xuất khẩu" ông Nguyễn Khắc Thận, Phó Bí thư Tỉnh ủy kiêm Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên, sang nắm ghế Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An nhiệm kỳ 2025-2030 (ngày 11/11/2025). Sinh năm 1974 tại Thái Bình – quê hương của những "công bộc" từng làm mưa làm gió – ông Thận không phải "ngôi sao học đường" sáng chói, mà là điển hình của "con đường chuyên tu" quen thuộc trong giới quan trường địa phương : học hành lẹt đẹt, bằng cấp chồng chất kiểu "tại chức, bổ túc, cải thiện hồ sơ".
Hành trình học vấn của ông Nguyễn Khắc Thận như một mâm cỗ thập cẩm : Năm 1991, chen chân vào Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội – hệ thấp nhất ngành luật, dành cho "thí sinh trượt đại học" muốn có cái "chân trong" công quyền. Đến 2001, mới "chuyên tu" Đại học Quốc gia Hà Nội để vớt vát Cử nhân Luật, như thể đang "vá víu" lý lịch cho quan lộ. Rồi 2012-2015, "nâng cấp" bằng Thạc sĩ Quản lý Kinh tế tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – "cái nôi" sản sinh hàng loạt "thạc sĩ công bộc" với luận văn mỏng dính, chủ yếu để "đánh bóng CV". Cuối cùng, "Cao cấp Lý luận Chính trị" – tấm vé vàng bắt buộc cho mọi "chiến sĩ" mơ mộng lọt vào Bộ Chính trị, dù năng lực thực chiến có khi chỉ dừng ở mức… lý thuyết suông.
Cả sự nghiệp học tập này không khác gì "chuyên tu từ đáy lớp lên đỉnh ghế" : bằng cấp không phải để chứng minh tài năng, mà để hợp thức hóa sự thăng tiến. Dân gian mạng xã hội cười nhạo : "Học như ông Thận thì ai chả làm Bí thư được, miễn có ‚tông‘ là bay cao !" Nhưng đằng sau đống giấy tờ lộn xộn ấy là thực tế phũ phàng : cái nâng ông Thận từ Thái Bình "chuyển khẩu chính trị" sang Hưng Yên không phải trí tuệ hay thành tích, mà là "tông" – quê quán và phe cánh quyền lực.
Hưng Yên, "vành đai thép" của Tổng bí thư Tô Lâm, giờ thành "mafia chính trị" lan tỏa khắp nơi. Ông Thận nhanh chóng lọt vào "vòng tin cậy" nhờ gốc gác "đúng nguồn", từ đó "xuất khẩu lao động cao cấp" sang Nghệ An – vùng đất "phên dậu ý thức hệ" của Đảng, quê hương Bác Hồ, nơi mọi động tĩnh đều mang tính biểu tượng. Không ngẫu nhiên : người Hưng Yên đang "phủ sóng" từ Bộ Công an, Ban Kiểm tra Trung ương, đến các tỉnh chiến lược như Nghệ An. Đây là nước cờ tinh vi trong chiến lược "gom biên chế" của phe Tô Lâm trước Đại hội XIV (2026), biến Nghệ An thành "căn cứ địa mở rộng" để củng cố quyền lực, loại trừ đối thủ.
Cơ chế "đúng quy trình" nay không còn đo bằng năng lực lãnh đạo hay đóng góp thực tiễn, mà bằng ba "đúng" : đúng quê (Hưng Yên – "đất thánh" Tô Lâm), đúng phe (trung thành tuyệt đối với "anh cả"), đúng thời điểm (giữa bão Đại hội, khi ghế nóng cần người "cắm cờ"). Ông Thận – từ cậu bé Thái Bình lam lũ đến "tân binh" Nghệ An – chính là minh chứng sống : trong chính trường Việt, "tài" chỉ là phụ, "tông" mới là gốc. Dân tình mỉa mai : "Bí thư Nghệ An mà người Hưng Yên, nghe như ‚xuất khẩu lao động‘ sang… quê Bác ! Liệu ông có chèo đò sông Lam bằng… lý luận chính trị không ?"
Thăng tiến kiểu này không chỉ làm méo mó cán bộ, mà còn đẩy địa phương vào vòng xoáy bè phái. Nghệ An – mảnh đất anh hùng, kinh tế đang ì ạch hậu COVID – cần lãnh đạo thực tài để bứt phá, chứ không phải "người đưa thư" từ Hưng Yên. Trước Đại hội XIV, nước cờ này báo hiệu : quyền lực không thuộc về dân, mà về những ai "đúng nguồn cội". Ông Thận lên, nhưng ai trả giá ? Dân Nghệ An, hay cả hệ thống đang lung lay ? Chờ xem "tân Bí thư ngoại tỉnh" sẽ "cắm cờ" thế nào giữa gió heo may quê Bác !
Nguồn : Thoibao.de, 12/11/2025
*****************************
Lãnh đạo cao cấp nào ở Thành phố Hồ Chí Minh có quyền đứng trên cả luật pháp quốc gia ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 12/11/2025
Lãnh đạo cao cấp nào ở TP.HCM có quyền đứng trên cả luật pháp quốc gia?
Theo báo Dân Trí, ông Nguyễn Thanh Hải, Cục trưởng Cục Hành chính tư pháp (Bộ Tư pháp), vừa ký văn bản gửi Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu xác minh thông tin về việc cấp giấy xác nhận "độc thân" cho bác sĩ Chiêm Quốc Thái, là một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Động thái này được đưa ra sau khi Báo Công an nhân dân phản ánh việc cơ quan đăng ký hộ tịch ở Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần cấp sai quy định giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông Thái, trong khi ông vẫn đang có quan hệ hôn nhân hợp pháp với bà Vũ Thụy Hồng Ngọc là Việt kiều.
Theo thông tin từ bà Ngọc, trong thời gian hôn nhân vẫn còn hiệu lực, Thành phố Hồ Chí Minh đã 5 lần cấp giấy "độc thân" cho ông Chiêm Quốc Thái, bất chấp việc nhiều cơ quan chức năng đã vào cuộc kiểm tra, kết luận sai phạm và kiến nghị thu hồi các giấy tờ này. Tuy nhiên, cho đến nay, không cơ quan nào chịu trách nhiệm xử lý.
Công luận cho rằng, vụ việc cho thấy sự buông lỏng trong quản lý hành chính tư pháp tại Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời đặt ra câu hỏi về ảnh hưởng của các nhóm lợi ích và khả năng "bảo kê" trong bộ máy công quyền.
Một số chuyên gia pháp lý nhận định, hành vi cố tình cấp giấy chứng nhận sai quy định, đặc biệt trong lĩnh vực nhân thân và hộ tịch, không chỉ vi phạm pháp luật hành chính, mà còn có thể cấu thành dấu hiệu hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.
Công luận cũng đặt câu hỏi lớn : vì sao các văn bản kết luận, kiến nghị thu hồi của cơ quan Trung ương lại không được thực thi ở cấp địa phương ?
Liệu có phải tồn tại những "vùng cấm pháp lý" nơi mà cán bộ có thể phớt lờ chỉ đạo của trung ương, thậm chí "đứng trên" cả quy định của pháp luật quốc gia ?
Trong một nhà nước pháp quyền, không ai được quyền cao hơn luật pháp, nhưng nếu cấp dưới có thể bỏ ngoài tai lệnh của cấp trên, thì câu hỏi cần được chuyển đến Tổng bí thư Tô Lâm để trả lời trước công luận.
Hồng Lĩnh
*****************************
Đến bao giờ mới có luật coi "hành vi giết người" nếu hạ du ngập mà thủy điện vẫn xả lũ ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 11/11/2025
Đến bao giờ sẽ có luật coi “hành vi giết người” nếu hạ du ngập mà thủy điện vẫn xả lũ?
Ngày 6/11/2025, truyền thông trong nước đồng loạt dẫn phát biểu gây chú ý của ông Phạm Anh Tuấn, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai, khi ông Tuấn khẳng định sẽ xem xét "hành vi giết người" nếu ở hạ du đang ngập lụt mà các nhà máy thủy điện vẫn cố tình xả lũ dồn dập.
Đây là lần hiếm hoi khi một lãnh đạo địa phương nêu quan điểm mạnh mẽ về trách nhiệm pháp lý của chủ đập trong các thảm họa lũ lụt "nhân tai", là điều lâu nay vẫn bị xem nhẹ trong quản lý.
Theo báo Nhà báo và Công luận, ông Tuấn yêu cầu các đơn vị quản lý hồ, đập trên địa bàn phải chủ động xả lũ sớm, không chờ đến khi mực nước vượt ngưỡng an toàn mới hành động.
Đồng thời nhấn mạnh : "Nếu xảy ra thiệt hại ở hạ du mà vẫn cố tình xả lũ bất chấp, thì phải xem xét trách nhiệm hình sự như hành vi giết người".
Phát biểu này ngay lập tức nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ dư luận, trong bối cảnh nhiều tỉnh miền Trung và Tây Nguyên vừa trải qua đợt mưa lớn kéo dài, khiến hàng chục xã phường ngập sâu.
Giới chuyên gia, quy định hiện hành về quản lý hồ đập và xả lũ vẫn thiếu cơ chế ràng buộc đủ mạnh. Nhiều nhà máy thủy điện nhỏ do tư nhân vận hành thường ưu tiên lợi ích kinh tế khi tích nước để phát điện, mà coi nhẹ an toàn hạ du.
Khi xả lũ, họ chỉ cần "báo cáo đúng quy trình" là có thể tránh được trách nhiệm, dù hậu quả hết sức nghiêm trọng. Nhưng, giữa ranh giới "xả đúng quy trình" và "xả để bảo vệ lợi nhuận" không rõ ràng.
Dư luận đặt câu hỏi : liệu phát biểu của ông Phạm Anh Tuấn Chủ tịch Gia Lai có mở ra tiền lệ để mở đường cho một "đạo luật sinh mạng".
Nơi mạng người được đặt lên trên lợi nhuận của các "nhóm lợi ích" trong lĩnh vực thủy điện, hay rồi cũng sẽ trôi qua như nhiều lời cảnh báo khác, để mỗi mùa mưa lũ tiếp theo lại thêm tang thương ?
Hồng Lĩnh
