Cuộc chạy đua giành ghế trước Đại hội 14 tiến vào giai đoạn nước rút (Thoibao.de , Trà My , Hồng Lĩnh)
Kết luận 187 : Bão chạy ghế sắp nổ ra ?
Thoibao.de, 15/09/2025
Bộ Chính trị vừa ban hành Kết luận 187 về việc tinh gọn bộ máy, và ngay lập tức, văn bản này tạo nên những dư chấn đáng kể trong đời sống chính trị Việt Nam. Điểm then chốt của Kết luận chính là siết chặt số lượng cấp thứ trưởng tại các bộ, ngành, địa phương – nơi vốn từ lâu đã phình to, nhiều vị trí chỉ để "giữ ghế" chứ không mang lại hiệu quả thực chất. Điều này đồng nghĩa với việc hàng loạt chiếc ghế từng được coi là "an toàn" giờ đây sẽ lung lay dữ dội.
KẾT LUẬN 187: BÃO “CHẠY GHẾ” SẮP NỔ RA?
Theo các nhà quan sát, chính sách này không đơn thuần là câu chuyện "tinh giản" như những khẩu hiệu suốt nhiều năm qua, mà thực sự có thể mở màn cho một cuộc đấu đá nội bộ căng thẳng. Khi ghế bị thu hẹp, thì kẻ muốn trụ lại phải chạy, phải đấu, thậm chí phải loại bỏ đối thủ để giữ chỗ. Tình trạng "chạy chức, chạy quyền" vốn đã tồn tại ngầm, nay có nguy cơ biến thành một cơn bão ngầm, nơi những phe cánh, lợi ích nhóm lao vào cuộc thanh toán nhau quyết liệt.
Bản chất của Kết luận 187 là "tinh gọn bộ máy", nhưng đằng sau nó là một phép thử về quyền lực. Ai đủ thế lực, đủ hậu thuẫn thì giữ ghế ; ai yếu thế, thiếu vây cánh sẽ bị bật ra ngoài guồng máy. Người dân thì được nghe lời hứa hẹn "bộ máy tinh gọn, hiệu quả hơn", nhưng những gì đang diễn ra có thể chỉ là sự tái phân chia quyền lực trong nội bộ.
Câu hỏi đặt ra : liệu Kết luận 187 có thật sự mang lại một nền hành chính tinh giản, hay chỉ mở ra một vòng xoáy "chạy ghế" khốc liệt hơn ? Trong khi chờ câu trả lời, chính trường Việt Nam chắc chắn sẽ nóng bỏng hơn bao giờ hết.
Nguồn : Thoibao.de, 15/09/2025
************************
Vì sao khả năng Thủ tướng Phạm Minh Chính bị Tổng bí thư Tô Lâm loại bỏ sau Đại hội 14 là rất cao ?
Trà My, Thoibao.de, 15/09/2025
Những ngày gần đây, dư luận ở Việt nam xôn xao khi ông Đỗ Minh Tuấn – Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa cùng một phó chủ tịch tỉnh đột ngột vắng mặt, và Phó Chủ tịch Mai Xuân Liêm tạm thời phụ trách điều hành.
![]()
Tổng bí thư Tô Lâm, Trưởng Tiểu ban Văn kiện phát biểu trước Tiểu Ban kinh tế xã hội Đại hội XIV của Đảng
Đáng chú ý, truyền thông nhà nước dùng cụm từ "vắng mặt bất thường", nhưng theo giới quan sát cho rằng, đây có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm trong một chiến dịch điều tra quy mô lớn ở địa bàn chính trị quan trọng Thanh Hóa.
Không chỉ như vậy, mà hàng loạt nhân vật từng gắn bó mật thiết với vùng đất xứ Thanh như ông Đỗ Trọng Hưng, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa ; hay ông Đỗ Đức Duy, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp cũng vắng bóng trong nhiều sự kiện quan trọng.
Theo giới thạo tin, sự biến động ở Thanh Hóa trong những ngày này gắn liền với bước đi chiến lược của Tướng Tô Anh Dũng, là một nhân vật có thể tham gia "dọn đường" cho một cuộc thay đổi lớn ở thượng tầng chính trị sắp tới.
Điều đó đồng nghĩa với việc, ứng viên số 2 cho ghế Tổng bí thư tại Đại hội 14 là Thủ tướng Phạm Minh Chính đang đối mặt nguy cơ bị loại bỏ là rất cao. Về khả năng vì sao ông Chính có thể bị loại, theo giới phân tích quốc tế có thể xuất phát từ 3 nguyên nhân nổi bật :
– Một là, dính líu đến mạng lưới quyền lực ở Thanh Hóa, theo đó, Thanh Hóa lâu nay là "căn cứ địa" chính trị, nơi nhiều nhân vật có quan hệ gần gũi với Thủ tướng Chính từng giữ vị trí quan trọng. Việc điều tra lan tới đây cho thấy hệ thống bảo trợ chính trị mà ông Chính dựa vào có thể đang bị đánh sập từng mảng.
– Hai là thế yếu của ông Phạm Minh Chính và phe Thanh hóa trong cuộc cạnh tranh phe phái hết sức quyết liệt trong cuộc đua trước Đại hội 14. Thủ tướng Chính lại bị đánh giá là mất dần sự ủng hộ từ các "nhóm lợi ích", vốn là bệ đỡ quan trọng để duy trì vị thế.
Trong khi Tổng bí thư Tô Lâm đang củng cố quyền lực bằng hàng loạt động thái chống tham nhũng và ráo riết kiểm soát nhân sự. Nguyên nhân nữa được cho là mang tính quyết định cao nhất, đó là "ván cờ" Đường sắt Cao tốc Bắc – Nam trị giá 67 tỷ USD.
Ông Chính bị cáo buộc đang bằng mọi giá để Công ty Vinspeed của tỷ phú Phạm Nhật Vượng sẽ làm "bình phong" cho nhà đầu tư Trung Quốc trong siêu dự án này. Dự án này, được coi là "công trình thế kỷ" và sẽ quyết định tương lai phát triển hạ tầng Việt Nam trong nhiều thập niên.
Nhưng việc, Thủ tướng Chính bằng mọi cách để Vinspeed đóng vai trò bình phong, che chắn cho nguồn vốn và công nghệ Trung Quốc, sẽ khiến cho nguy cơ lệ thuộc kinh tế, thậm chí ảnh hưởng đến chủ quyền chiến lược của Việt nam.
Theo giới phân tích, Dự án Đường sắt Cao tốc Bắc – Nam là "con dao hai lưỡi" của ông Chính. Nếu thành công, đây sẽ là "di sản" lớn nhất của ông Chính để lại cho hậu thế.
Nhưng ngược lại, nếu bị chứng minh có yếu tố lợi ích nhóm, hay ràng buộc ngầm với Ban lãnh đạo Trung Quốc, thì đây sẽ là điểm yếu "chí mạng" khiến sự nghiệp chính trị của ông Chính không thể cứu vãn.
Đặc biệt, khi Tổng bí thư Tô Lâm có thái độ không "thân thiện" với Bắc Kinh, và đây có thể trở thành lý do đủ mạnh để loại ông Chính khỏi cuộc đua.
Nhưng nhiều ý kiến cho rằng, ông Chính vẫn còn "cửa hẹp" nếu tìm được liên minh chính trị mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, khả năng cao ông Phạm Minh Chính đang trở thành "vật tế thần" trong cuộc thanh lọc trước Đại hội 14 của Tô Lâm.
Nếu kịch bản loại bỏ diễn ra, nó sẽ không chỉ là sự thay đổi nhân sự đơn thuần, mà còn phản ánh cuộc đấu đá khốc liệt trong nội bộ quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam.
Việt Nam sẽ đi theo kịch bản nào sau Đại hội 14 để tránh lặp lại "thảm kịch phe phái", hay tiếp tục vòng xoáy loại bỏ nhau bằng những toan tính chính trị kín kẽ dường như bất tận?
Trà My
***********************
Vụ án Phạm Thái Hà : Vì sao vai trò của Vương Đình Huệ lại được Tô Lâm "ưu ái" bỏ qua ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 15/09/2025
Ngày 11/9, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và một số đơn vị liên quan. Đáng chú ý, trong số này có ông Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, từng là trợ lý thân cận của cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ.
Vương Đình Huệ và Phạm Thái Hà cùng vái sao cúng hạn - Ảnh minh họa
Theo cáo trạng, ông Phạm Thái Hà đã tác động đến Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái, để giới thiệu với Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng trong bữa tiệc tại nhà ông Vương Đình Huệ. Sau đó, Thuận An đã trúng gói thầu xây dựng cầu Đồng Việt với tổng trị giá hơn 1.100 tỷ đồng.
Điều đáng chú ý, ông Hà làm Phó Chủ nhiệm kiêm Trợ lý Chủ tịch Quốc hội từ tháng 5/2022, và chỉ gần hai năm sau, vào ngày 21/4/2024, ông đã bị khởi tố và bắt tạm giam.
Chưa đầy một tuần sau, ngày 26/4/2024, ông Vương Đình Huệ bị miễn nhiệm chức Ủy viên Bộ Chính trị, rồi đến đầu tháng 5/2024, ông chính thức thôi giữ chức Chủ tịch Quốc hội.
Điều đó, đã khiến công luận đặt câu hỏi về vai trò và trách nhiệm của ông Vương Đình Huệ trong vụ án này, khi nhân vật trợ lý Phạm Thái Hà được coi là "cánh tay phải" của ông lại dính sâu vào Dự án nghìn tỷ đầy nghi vấn ?
Theo giới thạo tin, Tập đoàn Thuận An vẫn được coi là "sân sau" của phe Nghệ An, mà nhóm quyền lực chính trị này vốn do ông Huệ làm thủ lĩnh.
Việc tập đoàn này trúng thầu nhiều dự án lớn ở Bắc Giang và một số tỉnh khác có phải là sự ngẫu nhiên ? Hay đây là kết quả của những mối quan hệ "nhóm lợi ích" sân sau được ông Huệ "đỡ đầu" ?
Với tính chất nghiêm trọng và quy mô hàng nghìn tỷ đồng, dư luận cho rằng vụ án Thuận An có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trong bối cảnh Đại hội Đảng 14 đang đến gần, tại sao Bộ Công an lại tự ý bỏ qua không xử lý cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ ?
Phải chăng, đây là sự thỏa hiệp của Tổng bí thư Tô Lâm với lãnh đạo của phe Nghệ an để đổi lấy sự ủng hộ từ phe này ?
Hồng Lĩnh
****************************
Số hóa thành quả bom nổ chậm : Ai chịu trách hiệm ?
Số hóa được ca ngợi là xu thế tất yếu, là nền móng cho quản trị hiện đại, là cách để "đưa đất nước bứt phá".
Thủ tướng Phạm Minh Chính và Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng - Ảnh minh họa
Nhưng số hóa mà thiếu an toàn thì chẳng khác nào đặt một quả bom hẹn giờ ngay giữa đời sống người dân. Hồ sơ tín dụng, căn cước công dân, mã số thuế, lịch sử vay nợ – tất cả được gom lại thành một kho dữ liệu khổng lồ, tiện quản lý thì có đấy, nhưng cũng đồng thời biến thành một kho báu béo bở cho kẻ xấu khai thác. Một khi kho dữ liệu ấy bị đục khoét, hậu quả không chỉ dừng ở việc mất sạch quyền riêng tư, mà còn trực tiếp đe dọa đến an ninh tài chính và sinh kế của hàng triệu người dân.
Mới đây, vụ rò rỉ 160 triệu hồ sơ tín dụng đã làm dư luận rúng động. Câu hỏi đặt ra : ai sẽ chịu trách nhiệm ? Không thể cứ mãi đổ lỗi cho "đối tượng xấu" hay "thế lực thù địch" rồi để mọi chuyện trôi vào quên lãng. Người quản lý kho dữ liệu, người được trả lương từ tiền thuế dân, chính là người phải đứng ra nhận trách nhiệm. Chính quyền không thể chỉ phát biểu vài câu "đang điều tra, đang xử lý" rồi coi như xong. Dân mất niềm tin, dữ liệu bị đem rao bán như mớ rau ngoài chợ, thì lời hứa "chuyển đổi số quốc gia" còn có nghĩa lý gì ?
Muốn thúc đẩy số hóa, trước hết phải bảo đảm niềm tin. Niềm tin không thể được xây dựng bằng những khẩu hiệu hoành tráng, mà phải đến từ sự minh bạch và trách nhiệm rõ ràng.
Ai sai, ai lơ là, phải công khai tên tuổi, phải bị kỷ luật, thậm chí truy cứu hình sự nếu để xảy ra sơ suất nghiêm trọng. Bởi dữ liệu của dân không phải món đồ có thể đánh rơi mà không cần xin lỗi. Một hệ thống quản trị hiện đại không thể tồn tại nếu vừa thu tiền dân, vừa coi an ninh dữ liệu dân như chuyện "trời kêu ai nấy dạ".
Nguồn : Thoibao.de, 15/09/2025
Thoibao.de, 15/09/2025
Bộ Chính trị vừa ban hành Kết luận 187 về việc tinh gọn bộ máy, và ngay lập tức, văn bản này tạo nên những dư chấn đáng kể trong đời sống chính trị Việt Nam. Điểm then chốt của Kết luận chính là siết chặt số lượng cấp thứ trưởng tại các bộ, ngành, địa phương – nơi vốn từ lâu đã phình to, nhiều vị trí chỉ để "giữ ghế" chứ không mang lại hiệu quả thực chất. Điều này đồng nghĩa với việc hàng loạt chiếc ghế từng được coi là "an toàn" giờ đây sẽ lung lay dữ dội.
KẾT LUẬN 187: BÃO “CHẠY GHẾ” SẮP NỔ RA?
Theo các nhà quan sát, chính sách này không đơn thuần là câu chuyện "tinh giản" như những khẩu hiệu suốt nhiều năm qua, mà thực sự có thể mở màn cho một cuộc đấu đá nội bộ căng thẳng. Khi ghế bị thu hẹp, thì kẻ muốn trụ lại phải chạy, phải đấu, thậm chí phải loại bỏ đối thủ để giữ chỗ. Tình trạng "chạy chức, chạy quyền" vốn đã tồn tại ngầm, nay có nguy cơ biến thành một cơn bão ngầm, nơi những phe cánh, lợi ích nhóm lao vào cuộc thanh toán nhau quyết liệt.
Bản chất của Kết luận 187 là "tinh gọn bộ máy", nhưng đằng sau nó là một phép thử về quyền lực. Ai đủ thế lực, đủ hậu thuẫn thì giữ ghế ; ai yếu thế, thiếu vây cánh sẽ bị bật ra ngoài guồng máy. Người dân thì được nghe lời hứa hẹn "bộ máy tinh gọn, hiệu quả hơn", nhưng những gì đang diễn ra có thể chỉ là sự tái phân chia quyền lực trong nội bộ.
Câu hỏi đặt ra : liệu Kết luận 187 có thật sự mang lại một nền hành chính tinh giản, hay chỉ mở ra một vòng xoáy "chạy ghế" khốc liệt hơn ? Trong khi chờ câu trả lời, chính trường Việt Nam chắc chắn sẽ nóng bỏng hơn bao giờ hết.
Nguồn : Thoibao.de, 15/09/2025
************************
Vì sao khả năng Thủ tướng Phạm Minh Chính bị Tổng bí thư Tô Lâm loại bỏ sau Đại hội 14 là rất cao ?
Trà My, Thoibao.de, 15/09/2025
Những ngày gần đây, dư luận ở Việt nam xôn xao khi ông Đỗ Minh Tuấn – Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa cùng một phó chủ tịch tỉnh đột ngột vắng mặt, và Phó Chủ tịch Mai Xuân Liêm tạm thời phụ trách điều hành.
Tổng bí thư Tô Lâm, Trưởng Tiểu ban Văn kiện phát biểu trước Tiểu Ban kinh tế xã hội Đại hội XIV của Đảng
Đáng chú ý, truyền thông nhà nước dùng cụm từ "vắng mặt bất thường", nhưng theo giới quan sát cho rằng, đây có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm trong một chiến dịch điều tra quy mô lớn ở địa bàn chính trị quan trọng Thanh Hóa.
Không chỉ như vậy, mà hàng loạt nhân vật từng gắn bó mật thiết với vùng đất xứ Thanh như ông Đỗ Trọng Hưng, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa ; hay ông Đỗ Đức Duy, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp cũng vắng bóng trong nhiều sự kiện quan trọng.
Theo giới thạo tin, sự biến động ở Thanh Hóa trong những ngày này gắn liền với bước đi chiến lược của Tướng Tô Anh Dũng, là một nhân vật có thể tham gia "dọn đường" cho một cuộc thay đổi lớn ở thượng tầng chính trị sắp tới.
Điều đó đồng nghĩa với việc, ứng viên số 2 cho ghế Tổng bí thư tại Đại hội 14 là Thủ tướng Phạm Minh Chính đang đối mặt nguy cơ bị loại bỏ là rất cao. Về khả năng vì sao ông Chính có thể bị loại, theo giới phân tích quốc tế có thể xuất phát từ 3 nguyên nhân nổi bật :
– Một là, dính líu đến mạng lưới quyền lực ở Thanh Hóa, theo đó, Thanh Hóa lâu nay là "căn cứ địa" chính trị, nơi nhiều nhân vật có quan hệ gần gũi với Thủ tướng Chính từng giữ vị trí quan trọng. Việc điều tra lan tới đây cho thấy hệ thống bảo trợ chính trị mà ông Chính dựa vào có thể đang bị đánh sập từng mảng.
– Hai là thế yếu của ông Phạm Minh Chính và phe Thanh hóa trong cuộc cạnh tranh phe phái hết sức quyết liệt trong cuộc đua trước Đại hội 14. Thủ tướng Chính lại bị đánh giá là mất dần sự ủng hộ từ các "nhóm lợi ích", vốn là bệ đỡ quan trọng để duy trì vị thế.
Trong khi Tổng bí thư Tô Lâm đang củng cố quyền lực bằng hàng loạt động thái chống tham nhũng và ráo riết kiểm soát nhân sự. Nguyên nhân nữa được cho là mang tính quyết định cao nhất, đó là "ván cờ" Đường sắt Cao tốc Bắc – Nam trị giá 67 tỷ USD.
Ông Chính bị cáo buộc đang bằng mọi giá để Công ty Vinspeed của tỷ phú Phạm Nhật Vượng sẽ làm "bình phong" cho nhà đầu tư Trung Quốc trong siêu dự án này. Dự án này, được coi là "công trình thế kỷ" và sẽ quyết định tương lai phát triển hạ tầng Việt Nam trong nhiều thập niên.
Nhưng việc, Thủ tướng Chính bằng mọi cách để Vinspeed đóng vai trò bình phong, che chắn cho nguồn vốn và công nghệ Trung Quốc, sẽ khiến cho nguy cơ lệ thuộc kinh tế, thậm chí ảnh hưởng đến chủ quyền chiến lược của Việt nam.
Theo giới phân tích, Dự án Đường sắt Cao tốc Bắc – Nam là "con dao hai lưỡi" của ông Chính. Nếu thành công, đây sẽ là "di sản" lớn nhất của ông Chính để lại cho hậu thế.
Nhưng ngược lại, nếu bị chứng minh có yếu tố lợi ích nhóm, hay ràng buộc ngầm với Ban lãnh đạo Trung Quốc, thì đây sẽ là điểm yếu "chí mạng" khiến sự nghiệp chính trị của ông Chính không thể cứu vãn.
Đặc biệt, khi Tổng bí thư Tô Lâm có thái độ không "thân thiện" với Bắc Kinh, và đây có thể trở thành lý do đủ mạnh để loại ông Chính khỏi cuộc đua.
Nhưng nhiều ý kiến cho rằng, ông Chính vẫn còn "cửa hẹp" nếu tìm được liên minh chính trị mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, khả năng cao ông Phạm Minh Chính đang trở thành "vật tế thần" trong cuộc thanh lọc trước Đại hội 14 của Tô Lâm.
Nếu kịch bản loại bỏ diễn ra, nó sẽ không chỉ là sự thay đổi nhân sự đơn thuần, mà còn phản ánh cuộc đấu đá khốc liệt trong nội bộ quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam.
Việt Nam sẽ đi theo kịch bản nào sau Đại hội 14 để tránh lặp lại "thảm kịch phe phái", hay tiếp tục vòng xoáy loại bỏ nhau bằng những toan tính chính trị kín kẽ dường như bất tận?
Trà My
***********************
Vụ án Phạm Thái Hà : Vì sao vai trò của Vương Đình Huệ lại được Tô Lâm "ưu ái" bỏ qua ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 15/09/2025
Ngày 11/9, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và một số đơn vị liên quan. Đáng chú ý, trong số này có ông Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, từng là trợ lý thân cận của cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ.
Vương Đình Huệ và Phạm Thái Hà cùng vái sao cúng hạn - Ảnh minh họa
Theo cáo trạng, ông Phạm Thái Hà đã tác động đến Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái, để giới thiệu với Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng trong bữa tiệc tại nhà ông Vương Đình Huệ. Sau đó, Thuận An đã trúng gói thầu xây dựng cầu Đồng Việt với tổng trị giá hơn 1.100 tỷ đồng.
Điều đáng chú ý, ông Hà làm Phó Chủ nhiệm kiêm Trợ lý Chủ tịch Quốc hội từ tháng 5/2022, và chỉ gần hai năm sau, vào ngày 21/4/2024, ông đã bị khởi tố và bắt tạm giam.
Chưa đầy một tuần sau, ngày 26/4/2024, ông Vương Đình Huệ bị miễn nhiệm chức Ủy viên Bộ Chính trị, rồi đến đầu tháng 5/2024, ông chính thức thôi giữ chức Chủ tịch Quốc hội.
Điều đó, đã khiến công luận đặt câu hỏi về vai trò và trách nhiệm của ông Vương Đình Huệ trong vụ án này, khi nhân vật trợ lý Phạm Thái Hà được coi là "cánh tay phải" của ông lại dính sâu vào Dự án nghìn tỷ đầy nghi vấn ?
Theo giới thạo tin, Tập đoàn Thuận An vẫn được coi là "sân sau" của phe Nghệ An, mà nhóm quyền lực chính trị này vốn do ông Huệ làm thủ lĩnh.
Việc tập đoàn này trúng thầu nhiều dự án lớn ở Bắc Giang và một số tỉnh khác có phải là sự ngẫu nhiên ? Hay đây là kết quả của những mối quan hệ "nhóm lợi ích" sân sau được ông Huệ "đỡ đầu" ?
Với tính chất nghiêm trọng và quy mô hàng nghìn tỷ đồng, dư luận cho rằng vụ án Thuận An có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trong bối cảnh Đại hội Đảng 14 đang đến gần, tại sao Bộ Công an lại tự ý bỏ qua không xử lý cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ ?
Phải chăng, đây là sự thỏa hiệp của Tổng bí thư Tô Lâm với lãnh đạo của phe Nghệ an để đổi lấy sự ủng hộ từ phe này ?
Hồng Lĩnh
****************************
Số hóa thành quả bom nổ chậm : Ai chịu trách hiệm ?
Số hóa được ca ngợi là xu thế tất yếu, là nền móng cho quản trị hiện đại, là cách để "đưa đất nước bứt phá".
Thủ tướng Phạm Minh Chính và Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng - Ảnh minh họa
Nhưng số hóa mà thiếu an toàn thì chẳng khác nào đặt một quả bom hẹn giờ ngay giữa đời sống người dân. Hồ sơ tín dụng, căn cước công dân, mã số thuế, lịch sử vay nợ – tất cả được gom lại thành một kho dữ liệu khổng lồ, tiện quản lý thì có đấy, nhưng cũng đồng thời biến thành một kho báu béo bở cho kẻ xấu khai thác. Một khi kho dữ liệu ấy bị đục khoét, hậu quả không chỉ dừng ở việc mất sạch quyền riêng tư, mà còn trực tiếp đe dọa đến an ninh tài chính và sinh kế của hàng triệu người dân.
Mới đây, vụ rò rỉ 160 triệu hồ sơ tín dụng đã làm dư luận rúng động. Câu hỏi đặt ra : ai sẽ chịu trách nhiệm ? Không thể cứ mãi đổ lỗi cho "đối tượng xấu" hay "thế lực thù địch" rồi để mọi chuyện trôi vào quên lãng. Người quản lý kho dữ liệu, người được trả lương từ tiền thuế dân, chính là người phải đứng ra nhận trách nhiệm. Chính quyền không thể chỉ phát biểu vài câu "đang điều tra, đang xử lý" rồi coi như xong. Dân mất niềm tin, dữ liệu bị đem rao bán như mớ rau ngoài chợ, thì lời hứa "chuyển đổi số quốc gia" còn có nghĩa lý gì ?
Muốn thúc đẩy số hóa, trước hết phải bảo đảm niềm tin. Niềm tin không thể được xây dựng bằng những khẩu hiệu hoành tráng, mà phải đến từ sự minh bạch và trách nhiệm rõ ràng.
Ai sai, ai lơ là, phải công khai tên tuổi, phải bị kỷ luật, thậm chí truy cứu hình sự nếu để xảy ra sơ suất nghiêm trọng. Bởi dữ liệu của dân không phải món đồ có thể đánh rơi mà không cần xin lỗi. Một hệ thống quản trị hiện đại không thể tồn tại nếu vừa thu tiền dân, vừa coi an ninh dữ liệu dân như chuyện "trời kêu ai nấy dạ".
Nguồn : Thoibao.de, 15/09/2025
