Đừng để cho Trung Quốc có cớ động binh (Trần Trung Đạo)
Đa số người Việt ghét Tàu Cộng nhưng không nên để ghét thương chi phối
chính sách đối ngoại. (Trần Trung Đạo)
Một điều mà gần như tuyệt đại đa số người Việt đều ước mà chắc chắn làm
không được là dời cái bản đồ Việt Nam ra khỏi nơi đang ở hiện nay. Đi đâu cũng
được miễn là tránh khỏi Tàu, dù Tàu Cộng hôm nay hay có thể Tàu không Cộng
trong tương lai. Tham vọng Đại Hán, dù Đông Hán hai ngàn năm trước hay Cộng Hán
này nay cũng chẳng khác nhau nhiều.
Một số quan điểm, phát xuất từ lòng căm thù Tàu Cộng, cho rằng những
biện pháp phải thi hành tức khắc khi Việt Nam có dân chủ gồm:
(1) xóa bỏ các hiệp ước kể cả kinh tế bất bình đẳng và phân định biên
giới mà CSVN đã ký kết với Trung Cộng;
(2) hủy bỏ tức khắc các hợp đồng kinh tế bất lợi với Tàu Cộng;
(3) Tàu Cộng phải rút về nước trong một thời gian rất ngắn toàn bộ lực
lượng lao động có mặt trên lãnh thổ Việt Nam.
Đương nhiên quốc gia Việt Nam dân chủ sẽ phải làm tất cả để đạt ba mục
đích trên nhưng chiến lược và chiến thuật có thể sẽ phải linh động và đừng để
Trung Cộng có cớ gây chiến khi Việt Nam chưa nắm bắt được trong tay hai yếu tố
“thiên thời” và “địa lợi”.
Một nước Việt Nam dân chủ non trẻ sau CS có đủ khả năng ngăn chận Trung
Cộng viện lý do “bảo vệ quyền lợi và kiều dân” để động binh?
Chắc chắn là chưa đủ khả năng.
Nếu Tàu Cộng động binh liệu Mỹ sẽ nhảy vào can thiệp?
Không có gì bảo đảm Mỹ sẽ can thiệp ngay bằng các biện pháp cứng rắn.
Điều đó cũng có nghĩa, khi nào Việt Nam còn có chung biên giới trên đất
liền và chung thềm lục địa dưới biển với Tàu Cộng, Việt Nam sẽ phải chấp nhận
bị chi phối bởi các nguyên tắc địa lý chính trị của một quốc gia đất hẹp, dân
ít mà nằm trong vùng độn (buffer state).
Do đó, dù giả thiết đã có “nhân hòa”, Việt Nam vẫn phải có một chính
sách đối ngoại vô cùng khôn khéo.
1. Đàm phán
Không nên vội vã. Tất cả hiệp ước, cam kết, hứa hẹn, nợ nần v.v. với Tàu
Cộng đều sẽ được giải quyết song phương hay quốc tế nếu có liên hệ đến nước thứ
ba, bằng “đàm phán”.
Người viết để “đàm phán” trong ngoặc bởi vì muốn nhấn mạnh đến yếu tố
thời gian cũng là phần của chiến lược để phục hồi sinh lực dân tộc về văn hóa
đạo đức, ổn định chính trị, phát triển kinh tế và tăng cường quốc phòng.
2. Biết chọn lựa liên minh đúng lúc
Về địa lý chính trị, vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ sau thế chiến thứ nhất không
quan trọng bằng vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ sau thế chiến thứ hai. Nếu năm 1922, Tổng
thống Thổ Mustafa Kemal xin liên minh với Mỹ chưa hẳn đã đươc TT Warren G.
Harding đón nhận. Nhưng trong Chiến tranh Lạnh thì khác. Năm 1946 TT Truman
chính thức gởi chiến hạm USS Missouri tới thăm Cộng Hòa Thổ kèm theo các khoản
viện trợ quân sự lớn đến sau.
3. Đừng để ghét hay thương chi phối chính sách đối ngoại
Đa số người Việt ghét Tàu Cộng nhưng không nên để ghét thương chi phối
chính sách đối ngoại.
Georgia và Ukraine có cảm tình với chính sách của Boris Yeltsin nên tham
gia khối thịnh vượng chung và cuối cùng tự đưa cổ vào tròng Putin. Lithuania,
Latvia, Estonia dù trong lòng chưa quên mối hận bị Mỹ bỏ rơi sau thế chiến thứ
hai, đã chọn đứng về phía Mỹ và Tây Âu khi tái lập được nền độc lập.
4. Chủ động chiến lược hóa vị trí quốc gia
Như người viết trình bày trong bài “Để thắng được Trung Cộng”, để bảo
đảm an ninh và phát triển, các lãnh đạo của một Việt Nam dân chủ non trẻ tương
lai phải biết chủ động chiến lược hóa vị trí quốc gia và từng bước tham gia các
liên minh quân sự tin cậy.
Thổ Nhĩ Kỳ cũng phải đàm phán với Liên Sô khi nền Cộng hòa Thổ vừa ra
đời nhưng khi vừa đủ mạnh và thấy thời cơ đến đã dứt khoát đứng về phía Tây.
Chính sách đối ngoại của TT Mỹ Dwight D. Eisenhower là một trường hợp
nghiên cứu rất hay và cần phân tích ở đây.
Trong tác phẩm được phát hành vào tháng 3, 2018 “The Age Of Eisenhower”,
Giáo sư sử học William Hitchcock dành một chương dài để bàn về quan điểm của TT
Mỹ Dwight D.Eisenhower đối với Việt Nam nói riêng và Đông Dương nói chung.
Theo đó, TT Eisenhower tin rằng nếu Việt Nam rơi vào tay CS các quốc gia
Đông Nam Á cũng sẽ lần lượt sụp đổ theo. Lý luận này được nhiều người biết như
là “thuyết domino”.
Ngoại trừ việc gởi quân tham chiến, TT Eisenhower đã làm hết những gì có
thể làm để ngăn chận sự bành trướng của Trung Cộng. Tổng thống thứ 34 của Mỹ
xem Việt Nam quan trọng đến mức chính ông và hai phụ tá thân cận đã thảo một
điện văn dài cố gắng thuyết phục Thủ Tướng Anh Sir Winston Churchill để thành
lập một liên minh nhằm ngăn chận sự bành trướng của CS xuống Đông Nam Á.
Nếu Mỹ, Anh, Pháp cùng thành lập liên minh quân sự, rất đông đồng minh
của Mỹ sau thế chiến thứ hai đều sẽ đứng sau lưng. Anh từ chối, Pháp thua tại
Điện Biên Phủ nên lịch sử dân tộc Việt bị cuốn vào một thực tế đầy tang tóc hôm
nay.
Nhưng đừng quên, cũng chính TT Eisenhower đã từ chối can thiệp vào cuộc Nổi Dậy Hungary 1956 dù quốc gia Đông Âu trái độn này cũng nằm trong vị trí chiến lược không khác gì Việt Nam. TT Eisenhower lo ngại việc can thiệp của Mỹ vào Hungary có khả năng dẫn đến thế chiến thứ ba.
TT Eisenhower cũng không áp lực đồng minh hay Liên Hiệp Quốc đáp ứng lời
thỉnh cầu của Thủ tướng Imre Nagy, tân lãnh đạo Hungary, kêu gọi Liên Hiệp Quốc
can thiệp. Một số nhà phân tích cho rằng nếu một phái đoàn Liên Hiệp Quốc có
mặt tại thủ đô Budapest trong thời điểm cuối tháng 10, 1956, cho dù không ngăn
chận hẳn, ít ra cũng làm chậm bước tiến của Liên Sô và giảm bớt số người bị
giết trên đường phố thủ đô Budapest. Tóm lại, TT Eisenhower không làm gì cả.
Một tổng thống và cũng trong gần cùng một thời điểm nhưng Mỹ có hai
chính sách đối ngoại khác nhau.
Bài học đối ngoại của TT Eisenhower là một thực tế chính trị mà các nước
trong vị trí vùng trái độn đều phải học. Không nên chỉ nhìn một cách phiến diện
vào khả năng quân sự của Mỹ vượt trội Tàu Cộng mà suy ra viễn ảnh đầy lạc quan
của Việt Nam.
Đối với Mỹ, vùng biển Đông Á là huyết mạch kinh tế lẫn an ninh của Mỹ và
các nước đồng minh với Mỹ như Nhật Bản, Nam Hàn, Philippines, Indonesia, liên
minh được với Mỹ đúng thời điểm vừa có thể thúc đẩy tiến trình hiện đại hóa đất
nước để một ngày thách thức Trung Cộng về mọi mặt.
Túi khôn của loài người bao la nhưng cũng có giới hạn. Các lý thuyết
quan hệ quốc tế thường được lập đi lập lại.
Như người viết kết luận trong chính luận “Để thắng được Trung Cộng”, khi
chảo dầu mâu thuẫn tại Á châu được đun nóng hơn, nhiều liên minh quân sự mới sẽ
ra đời.
Do đó, biết chủ động chiến lược hóa, quốc tế hóa, quan trọng hóa vị trí
của quốc gia cũng như biết khai thác mối lo của các cường quốc sẽ làm cho vị
trí của quốc gia quan trọng hơn trong tranh chấp quốc tế.
Đồng thời, sự liên minh khôn khéo trong nhiều trường hợp giúp quốc gia
tránh được chiến tranh hay có thêm thời gian để chuẩn bị chiến tranh.
Trần Trung Đạo (27/9/2019)