EVN hay "côn đồ nhà nước"? (Nhiều tác giả)
Chế độ cộng sản không còn phù hợp với xã hội và đất nước VN nữa. Đã đến lúc người dân, đặc biệt là trí thức VN thôi đừng kêu gọi hay khuyên nhủ ĐCSVN làm gì. Họ không thể thay đổi. Họ đã thất bại hoàn toàn trong mọi địa hạt từ kinh tế đến chính trị, văn hóa...Nên ủng hộ cho một giải pháp khác ngoài giải pháp cộng sản. Không thể đánh nhau với cối xay gió như Đông-Ki-Sốt ngày xưa mãi.
Ngài phó thủ tướng thích đùa
Trúc Giang, VNTB, 03/05/2019
"Tầm
phó thủ tướng mà không biết hệ quả của giá điện tăng như thế nào mà
phải ‘yêu cầu đánh giá tác động của giá điện tăng’. Theo tôi, cả đám
chính phủ phụ trách kinh tế công nghệ, bắt đầu từ Nguyễn Xuân Phúc, phải
đi xuống, trả ghế thủ tướng lại cho người khác". Ông Ngô Quốc Dũng, một
học giả người Việt sống tại Marseille - Pháp, nhận xét.
"Phó
Thủ tướng yêu cầu đánh giá tác động của giá điện tăng" là tựa của một
bài viết đăng trên báo điện tử Vietnamnet hôm 01/05/2019 (1). Theo tường thuật của bài báo, thì phó thủ tướng Vương Đình Huệ trên cương vị Trưởng Ban Chỉ đạo điều hành giá,
đã yêu cầu : "Đối với mặt hàng điện, Bộ Công thương phối hợp với Tổng
cục Thống kê theo dõi, đánh giá tác động gián tiếp của việc điều chỉnh
giá điện ; tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền, công khai, minh
bạch chi phí đầu vào, thanh tra, kiểm tra và công khai kết quả sản xuất
kinh doanh điện theo quy định".
Trên báo điện tử VnExpress cũng có bài tường thuật tương tự (2).
"Tác
động của giá điện tăng là gì ? Là chuyện mà lãnh đạo phải nhìn thấy
trước. Tầm thủ tướng thì phải biết trước từ một tới ba năm. Tầm chính
sách quốc gia thì phải biết trước từ 20 năm". Ông Ngô Quốc Dũng, người
tốt nghiệp đại học chuyên ngành toán – lý tại Pháp, nhận xét.
Ở
đây xem ra nhiều khả năng có nguyên nhân khó nói nào đó, chứ không hẳn
là ông Vương Đình Huệ dốt tính toán, vì bản thân ông Huệ cũng là dân
khoa toán như ông Dũng. Ông Huệ còn là giảng viên khoa Kế toán của
trường Đại học Tài chính – Kế toán Hà Nội, và từng là Tổng Kiểm toán Nhà
nước. Ông Huệ hiểu rất rõ về "Luật sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu
quả", vốn đã có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2011.
Như
vậy thì vì sao ông Huệ lại có thể ngờ nghệch đưa ra yêu cầu "đánh giá
tác động của giá điện tăng" ở vào giai đoạn mà chính phủ đã quyết định
đồng ý tăng giá điện ? Nghĩa là đặt trong sự đã rồi.
Với
yêu cầu "đánh giá tác động của giá điện tăng", cho thấy ông Vương Đình
Huệ rất có thể thấu hiểu cặn kẽ nội tình của các phe nhóm trong bộ máy
chính phủ và cả bên Đảng. Bởi khi Bộ Công thương muốn tiêu thụ các loại
"điện mặt trời – photovoltaique" như hổm rày, thì họ ‘lốp-by’, tung tiền
nhét vào miệng các ‘chuyên gia’ để họ ‘dẫn dắt dư luận’ (3). Điện gió
thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng vậy…
Người
viết nghĩ rằng nguyên do chính ở đây là sự độc quyền chính trị dễ dẫn
tới sự cám dỗ ‘ma đưa lối, quỷ đưa đường’ của độc đoán, lũng đoạn mang
tính phe nhóm.
Đơn
cử, Bộ trưởng Bộ Công thương thời nào cũng vậy, đều là Ủy viên Ban chấp
hành Trung ương Đảng. Chuyện quy hoạch phát triển điện với các lợi ích
nhóm như nhiệt điện than do Trung Quốc đầu tư vào Việt Nam theo phương
thức BOT, nếu không được sự đồng tình của Bộ Chính trị, chắc chắn sẽ khó
thể triển khai.
Tuy
nhiên trong quá trình thực thi các quyết sách đó, mặc dù ‘ăn đồng chia
đủ’, song nếu bộc lộ những yếu kém do hạn hẹp tầm nhìn, thì việc quy lỗi
cho tới nay gần như không thấy bóng dáng của vị đứng đầu Bộ Chính trị.
Đây chính là điều mà dẫu ông Vương Đình Huệ có tài năng đến đâu trong
ngành kiểm toán, ông cũng không thể giải nỗi ẩn số mang tên nền kinh tế
thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mà Bộ Chính trị đã hoạch định
nhưng không hề rõ hình hài.
Lẽ
ấy, nên xem ra ông Vương Đình Huệ đành chọn nước cờ "Phó Thủ tướng yêu
cầu đánh giá tác động của giá điện tăng", qua đó mở ra những cơ hội cho
báo chí cũng như phe nhóm ‘đối nghịch’ nào đó (nếu có !), có thể đường
hoàng lập những kênh điều tra độc lập quanh chuyện giá điện tăng có thực
sự chỉ nhỉnh hơn 8% như tuyên bố của EVN.
Hoặc
cũng rất có thể "yêu cầu đánh giá tác động của giá điện tăng" chỉ là
một trò vui của ngài phó thủ tướng thích đùa. Bởi ở Việt Nam trong mọi
trường hợp, người dân đều nghe quen câu cửa miệng "đã có Đảng và Nhà
nước lo" (!?).
Trúc Giang
Nguồn : VNTB, 03/05/2019
(3) "Giảm vài triệu đồng tiền điện mỗi tháng nhờ lắp điện mặt trời" trên tờ VnExpress là đơn cử.
*****************
"Côn đồ nhà nước" hay câu chuyện EVN
An Viên, VNTB, 03/05/2019
Sự
bức xúc của người dân đối với EVN chỉ là nhìn thấy những tai hại trước
mắt, bởi bản thân EVN được hình thành từ chính cơ chế và chính sách nhà
nước. Nếu cơ chế tốt, thì chắc chắn, EVN đã không có cơ hội đầu tư "thua
lỗ" ngoài ngành, và các mà giới lãnh đạo EVN phung phí tiềm năng quốc
gia như hiện nay. Do đó, nếu EVN là côn đồ nhà nước, thì cơ chế sinh ra
EVN chính là lưu manh nhà nước.
Tác
giả Sen Nguyen trong một bài viết trên trang Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng
(South China Morning Post - một trang tin tiếng anh của Hongkong) đã đề
cập đến một nhóm người có ảnh hưởng trên truyền thông xã hội, vốn làm
dấy lên mối lo ngại sẽ khiến lớp trẻ học theo. Sen Nguyen gọi đó là "bọn côn đồ trực tuyến" (online gangsters).
"Để
tôi nói cho bạn chuyện này. Trong xã hội này, không có đúng hay sai.
Chỉ có kẻ yếu và kẻ mạnh", một câu nói của Khá Bảnh thu hút rất nhiều
lượt xem trên Youtube lẫn Facebook.
Và
khi Khá Bảnh hay Dương Minh Tuyền (hay nhân vật giang hồ đình đám trên
mạng xã hội xuất hiện) bao quanh hai người là lớp trẻ lẫn người trung
niên. Một cái gì đó khiến những người Việt Nam nghĩ ngay đến hình ảnh
lãnh tụ về thăm dân – một hình ảnh vốn thường trực trong chiến tranh và
ngày càng xa xỉ thường bình.
Khá
Bảnh hay Dương Minh Tuyền, và nhiều những "côn đồ trực tuyến" thu hút
được lớp trẻ, vì bản thân các nhân vật này đại diện cho một hệ giá trị
đang có chỗ đứng trong xã hội. Nơi mà, "mạnh được yếu thua" đang làm
chủ, nơi mà người dân cầu vọng một "anh hùng" đứng ra giúp dân cứu nước.
Một khát vọng về một mẫu hình Lương Sơn Bạc hay Thái Bình Thiên Quốc như trong phim ảnh hay tiểu thuyết Trung Quốc từng đặc tả.
Hãy
lắng nghe một vụ tai nạn giao thông mà biển số xanh là yếu tố gây lo
ngại. Cư dân mạng lo ngại một "thế lực biển xanh" có thể khiến cho vụ
việc trở nên chìm xuồng.
Trong
tháng Tư vừa qua, cộng đồng mạng xã hội dậy sóng, lý do nằm ở một ông
Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Thành phố Đà Nẵng dâm ô
một bé gái trong cầu thang máy. Và cư dân mạng lo sợ vì tiến trình điều
tra, truy tố của các cơ quan điều tra có liên quan chậm rãi một cách bất
thường, họ lo ngại về quyền lực nhà nước bị can thiệp bởi "địa vị, vai
trò xã hội" của ông Linh. Và theo báo Tuổi Trẻ online, đến tận tối ngày
21 tháng Tư, Viện Kiểm sát quận 4 (Thành phố Hồ Chí Minh) vẫn chưa phê
chuẩn các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư
trú của Cơ quan điều tra Công an quận 4.
Điều
đó cho thấy rằng, niềm tin của xã hội đang sút giảm nghiêm trọng, bản
thân người dân không còn tin cậy những phát ngôn về mặt "thượng tôn pháp
luật" hay "nhà nước vì dân", họ tin rằng, mạnh được yếu thua đang trở
lại. Và "côn đồ trực tuyến" được đón nhận chính vì nhóm người này thể
hiện đúng sự bản chất hiện thực xã hội đương thời.
EVN hay "côn đồ nhà nước" ?
Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) trở thành chủ đề nóng kế tiếp theo "côn đồ trên mạng" vì giá điện và đầu tư ngoài ngành.
Bằng
cách đầu tư ngoài ngành, EVN đã gia nhập những tập đoàn… thua lỗ hàng
ngàn tỷ đồng. EVN đúng chuẩn làm theo xã hội chủ nghĩa nhưng tiêu sài
hơn tư bản chủ nghĩa. Và vì vậy, những khoảng tiền nhà nước luôn được
EVN vung tay quá trán.
Vấn
đề đặt ra, EVN giữ thế độc quyền trong năng lượng điện, bản chất doanh
nghiệp nhà nước này được xếp hạng "đặc biệt", và EVN đã tận dụng tốt
điều này. Những khoảng lỗ do đầu tư trái ngành, yếu kém trong quản lý đã
được chuyển thành giá điện theo lũy kế, và trong những ngày đầu tiên
của mùa hè năm 2019, giá điện tháng Tư đã gấp 2-3 lần so với giá điện
tháng trước đó.
Nhiều
quan điểm đã cho rằng, phương thức chuyển lỗ của EVN không khác gì một
lũ côn đồ, một lưu manh, và bịp bợm có thừa. Bởi bằng cách đó, EVN đã
không phải gánh chịu một trách nhiệm từ sự yếu kém lẫn tham nhũng của
mình, trong khi toàn bộ những điều mà người dân không làm buộc họ phải
gánh chịu.
Điện
tăng lũy làm giá điện tăng, cùng với giá xăng dầu tăng tiếp vào đầu
tháng Năm, đã đẩy đời sống người dân lẫn khối doanh nghiệp sản xuất vào
một thời kỳ khó khăn mới. Thời kỳ mà "vật giá" bao vây tứ phía.
"EVN là côn đồ nhà nước, chính lũ phá hoại đã cản trở sự phát triển của quốc gia", Facebooker Dương Nga cho hay.
Sự
bức xúc của người dân đối với EVN chỉ là nhìn thấy những tai hại trước
mắt, bởi bản thân EVN được hình thành từ chính cơ chế và chính sách nhà
nước. Nếu cơ chế tốt, thì chắc chắn, EVN đã không có cơ hội đầu tư "thua
lỗ" ngoài ngành, và các mà giới lãnh đạo EVN phung phí tiềm năng quốc
gia như hiện nay. Do đó, nếu EVN là côn đồ nhà nước, thì cơ chế sinh ra
EVN chính là lưu manh nhà nước.
Một
cơ chế lưu manh không thể sinh ra một hệ thống vì dân !. Và chính vì
những bất công tồn tại cách đương nhiên trong xã hội, vận hành một cách
nghiễm nhiên bất chấp những khó khăn, kêu thán từ người dân như vậy, đã
khiến người dân quay lưng nhà nước và sớm gia nhập vào giấc mộng về
Lương Sơn Bạc hay Thái Bình Thiên Quốc, nơi "mạnh được yếu thua" được
biểu hiện rõ rệt, thay vì khoác lớp áo "của dân, do dân, vì dân".
An Viên
Nguồn : VNTB, 03/05/2019