Vậy là Bộ 4T đã vào cuộc (FB Đỗ Hùng)
Hoàn toàn đồng ý và chia sẻ với suy nghĩ của cựu nhà báo Thanh Niên Đỗ Hùng rằng: Mình không ủng hộ chuyện sử dụng quyền lực nhà nước để dập tắt một
tiếng nói mà mình ghét, một nội dung mà mình cho là bậy bạ...Dân chủ, tự do bao hàm việc phải chấp nhận thực tế có
những kẻ đáng ghét nói những điều kinh khủng. Mình có thể phản đối những
ý kiến đó, tẩy chay những kẻ phát ngôn đó. Mình tuyệt nhiên không cầu
tới cường quyền để dập tắt chúng.
Hồi trước, ông Trương Minh Tuấn khi còn là Bộ trưởng 4T (Bộ Thông tin và Truyền thông) có nói rằng
bộ này đã yêu cầu YouTube gỡ “2.000 clip độc”. Sau mình có hỏi đại diện
YouTube tại Singapore thì họ nói đó là thông tin không chính xác (hỏi để
biết thôi). Đại diện này nói họ chỉ gỡ những video thuộc loại fake
news, tức các video cung cấp thông tin mà có thể sử dụng fact để chứng
minh thông tin đó sai. Ví dụ có một video cung cấp thông tin ông lãnh đạo A
chết nhưng sau đó có bằng chứng rõ ràng cho thấy ông A chưa chết thì họ
có thể xóa. Những video này bị xếp vào loại vi phạm nguyên tắc cộng
đồng. Tuy nhiên, đối với những video dạng nhận định, nêu ý kiến (Ví dụ
chính phủ ông A xấu, nên từ chức) thì YouTube không xóa. Ca Khá Bảnh
không biết YouTube sẽ xử lý thế nào.
Vài hôm trước mình có viết
status về việc chính đám đông cộng đồng mạng và báo chí đã giúp lan tỏa
các hiện tượng mạng bị coi là độc hại, vậy thì trách ai bây giờ (!?)
Nhiều bạn nói Bộ 4T đâu sao không vô dẹp mấy kênh YouTube đó. Thực ra
biện pháp can thiệp như vậy cũng không phải là điều mình cổ xúy và/hoặc
mong muốn. Nếu mình thấy một nguồn nào đó, một kênh YouTube chẳng hạn,
phát tán nội dung xấu thì mình sẽ tránh đi. Và có thể mình sẽ kêu mọi
người tẩy chay hoặc sử dụng chính công cụ report của YouTube để báo cáo
nội dung xấu. Đó là không gian quyền lực của mình. Ở mức cao hơn, mình
sẽ viết đơn kiện nếu mình có bằng chứng kênh đó gây phương hại đến mình.
Mình không ủng hộ chuyện sử dụng quyền lực nhà nước để dập tắt một
tiếng nói mà mình ghét, một nội dung mà mình cho là bậy bạ.
Cách
đây vài năm, mình viết một status trên Facebook sau đó gây bão từ trên
mạng cho đến ngoài đời và mình bị rút thẻ. Hồi đó có một nhà nghiên cứu
Biển Đông ở nước ngoài, một người mình rất quý về phẩm chất nghiêm túc,
khoa học và duy lý trong các bài viết, một người mà mình thường xuyên
trao đổi khi thực hiện các bài viết về pháp lý Biển Đông. Anh ấy thấy
mình gặp rắc rối bèn viết một bài với mục đích làm dịu bớt áp lực cho
mình. Mục đích là vậy nhưng với một con người duy lý như anh, anh sẽ
không viết theo kiểu khen mình một chiều và phê phán một chiều hình phạt
đối với mình. Anh viết rất thẳng thắn, có những ý không hẳn là dễ chịu
đối với mình. Trước khi đăng trên trang mạng, hình như trang boxit hay
gì đấy mình quên rồi, anh gửi cho mình xem. Anh viết: “Xin chia sẻ với
anh. Tôi biết tình hình đang rất bất lợi cho anh. Tôi viết bài này mong
người ta hiểu thêm về anh và mong góp phần giảm áp lực. Tôi gửi anh xem
trước và nếu anh thấy đăng không có lợi thì cứ nói, tôi sẽ không công
bố.” Đọc xong mình bèn email lại: “Thưa anh, là một người cổ vũ cho tự
do, tôi thấy mình không có bất cứ lý do nào để ngăn cản anh công bố các
bài viết của anh lên bất cứ nền tảng nào và vào bất cứ thời điểm nào anh
thấy thích hợp. Tôi cũng xin phép không có ý kiến về bất cứ nhận định
nào của anh trong bài viết, chỉ xin anh xem lại một chỗ này, là một fact
mà theo tôi không chính xác.” Sau đó anh đã hồi đáp, chia sẻ góc nhìn
về tự do của mình và công bố bài viết.
Mình kể chuyện cũ chỉ để
nói điều này: dân chủ, tự do bao hàm việc phải chấp nhận thực tế có
những kẻ đáng ghét nói những điều kinh khủng. Mình có thể phản đối những
ý kiến đó, tẩy chay những kẻ phát ngôn đó. Mình tuyệt nhiên không cầu
tới cường quyền để dập tắt chúng.
2.4.2019