Báo cáo của Robert Mueller – Donald Trump vô tội? (Thạch Đạt Lang)
Bênh vực, bào chữa hay nhận định như thế nào về
bản báo cáo của Mueller, về con người của Donald Trump là quyền tự do
của mỗi người nhưng đừng quên rằng đạo đức vẫn có giá trị ngàn đời trong
vai trò lãnh đạo đất nước...Tuy nhiên bằng chứng về đạo đức, tư cách, văn hóa,
tài lãnh đạo, sự gian dối trong kinh doanh, khai phá sản để trốn thuế,
kỳ thị chủng tộc, phát ngôn bừa bãi, thiếu hiểu biết... của Donald Trump
thì không cần phải bàn cãi. (Thạch Đạt Lang)
Bản báo cáo của ông Robert Mueller sau hơn 2 năm điều tra đã kết
thúc với 448 trang (A4?) và một bản tóm lược (summary) những điểm chính,
được gửi tới ông bộ trưởng tư pháp William Barr ngày thứ sáu
22.03.2019.
Hai ngày sau Barr đưa ra một kết luận tóm tắt dài 4
trang: - “Tổng thống Donald Trump vô tội, không có bằng chứng nào cho
thấy ông Trump đã thông đồng với người Nga trong cuộc tranh cử tổng
thống của ông năm 2016”.
Báo chí, truyền thông, quốc hội và hầu
hết người dân Mỹ không hài lòng với bản kết luận, tóm tắt quá hời hợt và
ngắn ngủi của bộ trưởng tư pháp Barr. Họ muốn toàn bộ bản báo cáo phải
được công khai cho quốc hội và dân chúng biết, Mueller đã viết gì trong
hơn 448 trang giấy đó?
Thoạt đầu, Barr khăng khăng từ chối, không
chấp nhận công khai hay chuyển giao báo cáo cho quốc hội Mỹ biết. Tuy
nhiên sau nhiều ngày bị áp lực của dư luận quần chúng, quốc hội, truyền
thông, báo chí..., cuối cùng Barr đành phải công khai báo cáo cho mọi
người biết vào ngày thứ năm 17.04.2019.
Bản báo cáo đúc kết điều tra về 2 vấn đề chính: 1. Thông đồng với người Nga trong cuộc bầu cử. 2. Cản trở công lý.
Sau khi được phổ biến, có 2 nhận định trái chiều nhau. Về vấn đề thứ nhất:
-Một nhận định cho rằng ông Donald Trump vô tội vì trong báo cáo,
Robert Mueller không hề đưa ra một bằng chứng hay có kết luận nào để kết
tội Donald Trump là người Nga đã giúp đỡ Trump thắng cử trong cuộc bầu
cử 2016.
-Nhận định thứ hai cho rằng Robert Mueller đã thật
thông minh và khôn ngoan khi không hề kết tội Trump trong bản báo cáo mà
để dành quyền quyết định đó cho người dân và quốc hội Mỹ, ông cùng với
nhóm nhân viên làm việc với mình thật khách quan, chỉ làm phận sự điều
tra theo đúng nhiệm vụ, đưa ra những sự việc họ tìm biết được.
Vậy Trump có hay không có tội liên lạc với người Nga, một trong các kẻ
thù chính của nước Mỹ để họ có thể nhúng tay vào cuộc bầu cử, giúp Trump
trở thành tổng thống?
Một người có chút hiểu biết, suy nghĩ bình thường chắc chắn phải phân biệt được vô tội khác với có tội nhưng không đủ bằng chứng buộc tội.
Khi Mueller và cộng sự viên không kết
tội Trump cấu kết với người Nga, chỉ trình bày kết quả điều tra, những
sự việc hiển nhiên, sự liên lạc của những người trong ủy ban tranh cử
của Trrump với người Nga, đứng đầu là Paul Manafort đã bị bắt giữ, điều
tra, kết án tổng cộng 7 năm 6 tháng tù giam không có nghĩa là Trump vô
tội.
Nhắc lại một vụ án nổi tiếng khắp nước Mỹ mà những người
trưởng thành vào thời điểm năm 1994 đều biết, đó là vụ án cầu thủ bóng
bầu dục Orenthal James Simpson (O.J. Simpson ) bị tình nghi giết vợ là
Nicole Brown Simpson và bạn trai của Nicole – Ronald Goldman.
O.J. Simpson là một cầu thủ da đen bóng bầu dục khá nổi tiếng, đồng thời
là một diễn viên điện ảnh nhưng lý do nổi tiếng khắp nước Mỹ của
Simpson là do cuộc đuổi bắt Simpson về tội sát nhân trên xa lộ với nhiều
xe cảnh sát và trực thăng được truyền hình trực tiếp trên TV.
Hầu hết người dân Mỹ đều tin rằng O.J. Simpson là kẻ giết Nicole Brown
và Ronald Goldman nhưng những bằng chứng buộc tội Simpson được đưa ra
trước tòa án đã không đủ sự thuyết phục một bồi thẩm đoàn với đa số da
đen.
Sự tranh cãi tại phiên tòa về các chứng cớ như găng tay kẻ
sát nhân, vết máu nạn nhân và hung thủ tại hiện trường, bằng một cách
nào đó đã không ăn khớp với nhau, hơn thế nữa những lời khai của nhân
viên điều tra đã bị luật sư Johnnie Cochran của Simpson đánh giá là do
kỳ thị chủng tộc. Phiên tòa do đó kết thúc với sự trắng án của Simpson.
Tuy thoát khỏi án tù hình sự nhưng sau đó, một phiên tòa dân sự đã xử
phạt Simpson 33.500.000$ bồi thường cho gia đình Nicole, trong đó có
500.000$ cho gia đình Goldman.
Trở lại vấn đề. Báo cáo của
Mueller không có đủ bằng chứng để kết tội Trump thông đồng với người Nga
trong cuộc tranh cử 2016. Tuy nhiên những chỉ dấu dẫn đến cuộc điều tra
của Mueller rõ ràng là trong chiến dịch tranh cử, chủ tịch ủy ban tranh
cử của Trump là Paul Manafort đã nhiều lần liên lạc với người Nga, đồng
thời nói dối khi bị điều tra về những liên lạc này.
Hơn thế
nữa, có tất cả 8 cơ quan an ninh của Mỹ đã đồng thuận, kết luận rằng
Putin và gián điệp Nga đã trực tiếp tác động vào cuộc cuộc bầu cử để đem
lại chiến thắng cho Trump.
Bản báo cáo của Mueller, cho dù không
thể kết tội Trump nhưng cũng không hề kết luận là Donald Trump vô tội,
không có liên hệ, thông đồng với người Nga.
Chịu khó nghĩ xa
hơn, lý do nào Trump bí mật nói chuyện với Putin năm 2018 ở Helsinki,
ngoài thông dịch viên ra, không có thêm một nhân viên nào trong nội các
của Trump được phép hiện diện. Trump bàn tính, nói chuyện, thỏa thuận gì
với Putin? Không ai biết, tất cả đều không được ghi chép, thâu băng
lại.
Hơn thế nữa, rất nhiều cận thần của Trump như Michale Flynn,
Rick Gates, Paul Manafort, Michael Cohen, George Papadopoulos...đã bị
điều tra, kết án, đi tù, đồng thời 67 nhân viên quan trọng trong nội các
của Trump phải từ chức hoặc bị sa thải trong vòng hơn 2 năm qua, nhiều
chức vụ cực kỳ quan trọng hiện nay còn bỏ trống, không có người đảm
nhiệm như bộ trưởng quốc phòng, tham mưu trưởng tòa Bạch Ốc, bộ trưởng
nội an, giám đốc tình báo (secret service director)…
Một người ít
nhiều quan tâm đến tình hình chính trị Mỹ dễ dàng thấy được là nội các
của Donald Trump là nội các hỗn loạn nhất trong lịch sử nươc Mỹ. Đó
chính là điều mà kẻ thù của nước Mỹ như Nga, Trung Cộng rất mong muốn.
Ở vấn đề thứ hai – Cản trở công lý, sự việc rõ ràng hơn ở những điểm sau đây:
1. Gây áp lực với James Comey để đừng điều tra Michael Flynn trong
chuyện liên lạc với người Nga. Comey từ chối, ít tháng sau đó bị Trump
sa thải.
2. Yêu cầu Don McGahn, cố vấn tòa Bạch Ốc sa thải Mueller, Mc Gahn từ chối thi hành.
3. Ra lệnh cho Cowey Lewandowski gửi thông điệp tới Jeff Sessions, yêu
cầu Jeff Sessions không được rút lui khỏi cuộc điều tra của Mueller.
Lewandowski không thi hành. Trump tức giận ra lệnh Priebus sa thải Jeff
Sessions, Priebus sau khi tham khảo với cố vấn McGahn, cũng không làm
theo lệnh Trump.
Bênh vực, bào chữa hay nhận định như thế nào về
bản báo cáo của Mueller, về con người của Donald Trump là quyền tự do
của mỗi người nhưng đừng quên rằng đạo đức vẫn có giá trị ngàn đời trong
vai trò lãnh đạo đất nước.
Không có bằng chứng để kết tội Donald
Trump về sự thông đồng với người Nga không có nghĩa là Trump vô tội.
Những hành động của Trump về chuyện đòi sa thải Mueller, Jeff Sessions
có đủ kết luận là cản trở công lý không cũng tùy thuộc vào nhận định của
mỗi người.
Tuy nhiên bằng chứng về đạo đức, tư cách, văn hóa,
tài lãnh đạo, sự gian dối trong kinh doanh, khai phá sản để trốn thuế,
kỳ thị chủng tộc, phát ngôn bừa bãi, thiếu hiểu biết... của Donald Trump
thì không cần phải bàn cãi.
21.4.2019