Ăn lương thì phải làm, lẽ ra phải xét phạt, sao lại thưởng? (GDVN)
Trong vụ án này thay vì khen thưởng thì đáng ra họ (Công an tỉnh Điện Biên) phải bị kỷ luật mới đúng vì gia đình đã trình báo ngay sau khi nạn nhân bị mất tích 2 tiếng đồng hồ. Địa bàn thành phố Điện Biên không quá lớn và đông đúc như Hà Nội, Sài Gòn nên công an có thể khoanh vùng và tìm ra thủ phạm trong thời gian ngắn và có thể cứu được nạn nhân chứ không phải đến 3 ngày sau người dân báo công an mới vào cuộc. Ngay cả báo chí của đảng mà cũng không chịu nổi việc "khen thưởng" này huống hồ gì người dân.
Chiều 18/2, lãnh đạo Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên và Giám đốc Công
an tỉnh Điện Biên đã trao bằng khen cho các chiến sĩ tham gia vụ án cô
gái giao gà bị cướp, hiếp, giết (ảnh nguồn kinhtedothi.vn).
Câu chuyện cô gái đi giao gà Cao Mỹ D., 21 tuổi ở thành phố Điện Biên, tỉnh Điện Biên bị giam giữ, hãm hiếp, dùng vũ lực, bỏ đói trong nhiều ngày, sau đó bị sát hại tại tỉnh Điện Biên khiến dư luận rúng động.
Xung quanh vụ án này, nhiều câu hỏi đặt ra là tại sao các đối tượng
cộm cán, tiền án tiền sự trên địa bàn tỉnh Điện Biên có thể thực hiện
hành vi thú tính, phạm tội của mình trong mấy ngày liên tục nhưng lực
lượng chức năng chưa thể phát hiện và can thiệp kịp thời?
Chỉ sau 2 giờ D. mất tích, gia đình đã báo với cơ quan chức năng
nhưng lực lượng vẫn không thể tìm thấy, vậy công tác theo dõi nắm bắt
các đối tượng hình sự, quản lý an ninh trên địa bàn ở thành phố Điện Biên có thực sự đáp ứng yêu cầu?
Do đó, sau khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên và Giám đốc
Công an tỉnh trao tặng bằng khen cho 2 tập thể, 14 cá nhân, tặng 48 giấy
khen cho các cá nhân tham gia điều tra và bắt giữ các nghi phạm thì
xuất hiện nhiều luồng ý kiến không đồng tình.
Có ý kiến cho rằng, nhiều cá nhân không xứng đáng được nhận thưởng.
Bởi trong vụ việc này cho thấy lực lượng chức năng không kịp thời phát
hiện và giải cứu nạn nhân.
Thậm chí, có ý kiến còn cho rằng phải tổ chức kiểm điểm sau khi vụ án này khép lại.
Trước những tranh luận trái chiều về việc khen thưởng trên, trao đổi
với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Phan Xuân
Xiểm - nguyên Hàm vụ trưởng Vụ 1, Ủy ban kiểm tra trung ương cho rằng:
“Khen thưởng phải là cá nhân, tổ chức có thành tích đột xuất, gặp khó
khăn mà lập được thành tích xứng đáng.
Chứ không phải cái gì cũng đem ra khen thưởng”.
Phân tích thêm, theo ông Phan Xuân Xiểm: “Công an điều tra tội phạm là thực hiện nhiệm vụ.
Mà đã là thực hiện chức năng nhiệm vụ thì phải làm việc cho tốt.
Ăn lương của nhà nước thì phải thực hiện nhiệm vụ phải làm, phải hoàn thành tốt.
Còn cứ hễ làm được việc gì lại đưa ra khen thưởng dẫn đến khen thưởng tràn lan.
Khen thưởng như vậy không có tác dụng, ý nghĩa gì. Do đó, không thể có chuyện, hễ làm được cái gì là đưa ra khen”.
Cũng theo ông Phan Xuân Xiểm, theo dõi vụ việc ở Điện Biên nhận thấy
các đối tượng gây ra vụ án kinh hoàng trên đã có tiền án, tiền sự
và nghiện ngập.
Theo lý thì đây là những đối tượng phải được quản lý chặt chẽ.
Đằng này các đối tượng trên lại tụ tập, thực hiện hành vi phạm tội
một cách bầy đàn, trong thời gian nhiều ngày mà không được phát hiện kịp
thời.
Nạn nhân lại là một nữ sinh ngoan hiền, xinh đẹp càng khiến dư luận thêm xót xa.
“Tôi cho rằng, lãnh đạo địa phương, cơ quan chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh trật tự giữ gìn trong sạch địa bàn.
Không thể có chuyện hơi tí khen thưởng đến khi thành tiền lệ không
hay. Để xảy ra những vụ việc tày đình như vậy có nguyên nhân từ việc
quản lý không tốt.
Cái này, phải được phân tích, mổ xẻ và quy trách nhiệm rõ ràng” – ông Phan Xuân Xiểm nêu ý kiến.
Vị này còn cho rằng, việc khen thưởng phải tính toán một cách xứng đáng nếu không người dân họ sẽ không đồng tình.
Ông Phan Xuân Xiểm còn cho biết: “Nhiều người có ý kiến là nhiệm vụ thì phải làm chứ đừng hơi tí thì khen thưởng.
Mà khen thưởng thì phải bình xét. Do đó, khen thưởng như vậy khó nhận được sự đồng tình”.
Thậm chí, ông Phan Xuân Xiểm còn có ý kiến, nếu trên địa bàn mình
quản lý để xảy ra vụ việc chấn động như vậy thì lãnh đạo phụ trách phải
chịu trách nhiệm.
Khi sự việc xảy ra không xử lý được kịp thời mà cấp trên phải cử lực
lượng nơi khác đến hỗ trợ thì chỉ khen thưởng những lực lượng tham gia
hỗ trợ.
Cuối cùng ông nhấn mạnh: “Địa bàn của anh quản lý hàng ngày mà không
rà soát lại để xảy ra vụ án rúng động thì phải xem xét trách nhiệm. Đó
là việc thiếu trách nhiệm để xảy ra hậu quả.
Trách nhiệm cần xem xét ở đây là trách nhiệm của cán bộ, Đảng viên. Đây là trách nhiệm lớn, làm không được thì phải xử lý”.
Công an tìm ra thủ phạm là nhiệm vụ đương nhiên phải làm
Theo Khoản 2 điều 3 Luật thi đua khen thưởng 2003 ghi rõ:
"Khen thưởng là việc ghi nhận, biểu dương, tôn vinh công trạng và
khuyến khích bằng lợi ích vật chất đối với cá nhân, tập thể có thành
tích trong xây dựng và bảo vệ Tổ quốc".
Tại Nghị định 91/2017/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật thi
đua khen thưởng, ở khoản 3, điều 13 quy định "khen thưởng đột xuất là
khen thưởng cho tập thể, cá nhân lập được thành tích đột xuất.
Thành tích đột xuất là thành tích đạt được ngoài chương trình, kế hoạch, nhiệm vụ mà tập thể, cá nhân phải đảm nhiệm".
Chiếu theo hai quy định trên, việc công an tìm ra thủ
phạm là nhiệm vụ đương nhiên phải làm chứ không phải nằm ngoài chương
trình, kế hoạch phải đảm nhiệm.
|
Trinh Phúc