Bầu cử Mỹ: ai thắng, ai bại? (Từ Thức)
Đồng ý với tác giả rằng các chính trị gia cổ điển cần thay đổi sách suy nghĩ và tiếp cận với người dân. Phải thẳng thắn, nghiêm túc và dũng cảm thảo luận những vấn đề học búa do toàn cầu hóa và trí tuệ nhân tạo đem lại thay vì khư khư với đường lối cũ để rồi người dân tức giận bầu cho những chính trị gia dân túy. "Vấn
đề của đảng Dân chủ là phải tìm ra lãnh đạo, và phải minh bạch hơn về
chính sách, phải biết mình muốn gì, định làm gì. Chống Trump không phải
là một chính sách. Đó cũng là những khó khăn các đảng phái cổ điển ở
Châu Âu đang lúng túng, nhất là phe tả. Thế giới đã thay đổi, khó thuyết
phục cử tri với những lý luận của thế kỷ trước".
Phòng
phiếu đã đóng cửa ở Mỹ. Cả hai phe Cộng hòa, Dân chủ đều cho mình đã
thắng. Sự thực, kết quả không phải là "một thắng lợi ngoài sức tưởng
tượng" như Trump quả quyết, cũng không phải là "làn sóng xanh" (mầu
tượng trưng cho đảng Dân chủ) như phe đối lập mong đợi. Hạ viện rơi vào
tay Dân chủ. Thượng viện vẫn ở trong tay Cộng hòa.
Mỗi phe có lý do để nói mình thắng, hay có lý do để thất vọng.
1. Phe Dân chủ
Đảng
Dân chủ có thể mừng vì đã lấy lại được Hạ viện, nhưng thất vọng vì
những bất mãn về cá nhân và tư cách Trump không cuốn trôi phe Cộng hòa
như dự đoán, nhất là chuyện tranh cử của phe Cộng hòa đều xoay quanh
Trump, như một cuộc trưng cầu dân ý về Donald Trump, mặc dù đó là một
cuộc bầu cử địa phương.
Không
có, hay chưa có chuyện xã hội Mỹ chối bỏ Trump như nhiều médias tiên
đoán. Cái sợ di dân và ổn định kinh tế (nhờ Trump hay không là chuyện
khác) khiến hậu thuẫn cửa tri của Trump vẫn còn mạnh.
Vai
trò của Thượng viện quan trọng hơn Hạ viện, nhưng với Hạ viện trong
tay, phe Dân chủ sẽ có khả năng gây khó khăn cho Trump, thí dụ về chuyện
biểu quyết ngân sách, chính sách di dân, thành lập những uỷ ban điều
tra về chuyện kinh tài, thuế má của Donald Trump. Ứng cử viên dân chủ
nổi nhất của Dân chủ, Beto O'Rourke thua thượng nghị sĩ đương nhiệm cộng
hòa Ted Cruz ở Texas, nhưng là ngôi sao mới nổi mà đảng Dân chủ đang
tìm kiếm, để tranh cử Tổng thống hai năm tới, nếu không muốn lôi Hillary
Clinton trở lại.
Vấn
đề của đảng Dân chủ là phải tìm ra lãnh đạo, và phải minh bạch hơn về
chính sách, phải biết mình muốn gì, định làm gì. Chống Trump không phải
là một chính sách. Đó cũng là những khó khăn các đảng phái cổ điển ở
Châu Âu đang lúng túng, nhất là phe tả. Thế giới đã thay đổi, khó thuyết
phục cử tri với những lý luận của thế kỷ trước.
2. Phe Cộng hòa
Với
Thượng viện trong tay, Trump vẫn rảnh tay về ngoại giao nhưng sẽ phải
thương lượng, sống chung, thoả hiệp với Hạ viện trên những địa hạt khác.
Tới
nay, Trump cai trị như chỗ không người. Hai năm tới, Trump sẽ phải
chứng tỏ có khả năng lãnh đạo một quốc gia dân chủ bình thường, có đối
lập, có những người nghĩ khác mình.
Trong
cuộc bầu cử Tổng thống 2020, chắc chắn Trump sẽ nói không thực hiện
được những điều đã hứa vì bị Hạ viện ngăn cản, chọc gậy bánh xe. Nhìn
dưới lăng kính đó, mất Hạ viện không chừng lại trở thành một lợi khí
tranh cử cho Trump. Thí dụ về vụ xây tường, Trump sẽ nói không xây được
vì Hạ viện của đảng Dân chủ, trong khi ngay cả khi đa số là Cộng hòa,
chuyện biểu quyết ngân sách đã gặp khó khăn. Và không một chuyên viên
nào nghĩ rằng một bức tường có thể chận đứng được di dân.
Những lý luận đó, cử tri có nghe không là tùy tình trạng kinh tế, xã hội của nước Mỹ trong 2 năm tới.
Trái
với một nước độc tài, lãnh tụ leo lên ngai vàng là ngồi lỳ tới chết, ở
một xứ dân chủ, hai năm là một thời gian đủ dài để xẩy ra nhiều chuyện,
để cử tri ngả về phe này hay phe kia.
3. Nền dân chủ vững mạnh
Trong
một cuộc tranh cử gay cấn nhất, gay go nhất và tốn kém nhất trong lịch
sử, cử tri Mỹ đã đưa nhiều khuôn mặt trẻ, nữ giới, thuộc mọi chủng tộc,
mọi giai cấp vào một Quốc hội tới nay đa số là đàn ông, da trắng, thuộc
giai cấp thượng lưu. Điển hình là Alexandria Ocasio-Cortez, dân biểu mới
New York, 29 tuổi, mẹ người Portoricaine, xuất thân từ giới bình dân,
hoạt động xã hội từ khi còn rất trẻ.
Chưa
bao giờ số cử tri tham dự đông như vậy, trẻ như vậy ; số ứng cử viên
phụ nữ cũng chiếm kỷ lục. Người có công mang những người vốn thờ ơ đến
với chính trị, với sinh hoạt xã hội là… Donald Trump. Nếu không bất bình
với những lời tuyên bố của Trump về đàn bà, về người da mầu, chắc chắn
những người đó đã đi shopping, hay câu cá trong ngày bầu cử.
Kết
quả bầu cử cho thấy một nước Mỹ chia đôi, khó hàn gắn, như Quốc hội Hoa
Kỳ phản ảnh đúng xã hội Mỹ. Điều đó xác nhận nhận xét của Alexis de
Tocqueville : mặc dầu có nhiều khuyết điểm, Hoa Kỳ có một thể chế dân
chủ đủ mạnh, có khả năng quân bình hóa sinh hoạt chính trị, để vượt qua
những giai đoạn sóng gió (*).
Nước
Mỹ chia làm hai, nước Mỹ của thành phố và nước Mỹ của vùng quê. Nước Mỹ
của những người muốn đóng cửa, bên cạnh những người muốn mở rộng. Những
người cùng một chính kiến sống với nhau trong một khu, đọc một tờ báo,
coi một đài TV phe kia coi như không có.
Mỗi
người có lý do của mình. Ngay cả giới di dân bầu bán cũng khác nhau. Đa
số người Mễ bầu Dân chủ, nhưng có nhiều người Mễ bầu Trump vì sợ những
người Mễ khác sang… giành phần bánh mì của mình. Đa số người Nhật, Đại
Hàn, Ấn Độ bầu Dân chủ, vì nghĩ Trump kỳ thị chủng tộc. Đa số người Việt
ủng hộ Trump kịch liệt vì nghĩ Trump sẽ đánh tan hoang Trung Quốc để từ
đó đánh sụp chế độ cộng sản Việt Nam…
Cái vết rạn đó, sẽ rất khó hàn gắn
Kết
quả bầu cử khiến nhiều người thất vọng, vì "phe ta" không đại thắng.
Một chính phủ có đối lập sẽ gặp nhiều khó khăn. Đó chính là một trong
những nguyên nhân khiến phong trào dân túy (mị dân) lên cao khắp thế
giới. Người ta bắt đầu hoài nghi về dân chủ vì thấy nó không hữu hiệu,
vì nhà nước không có toàn quyền. Quên rằng đó cũng chính là một ưu điểm
của dân chủ, vẫn theo Tocqueville : nó ngăn chặn độc tài, tránh hỗn
loạn.
Từ Thức
Nguồn : tuthuc-paris-blog.com, 09/11/2018
(*)
Các bạn trẻ, nếu muốn hiểu về dân chủ Hoa Kỳ, hay dân chủ nói chung (đủ
mọi góc cạnh của dân chủ), những cuốn sách đầu tiên nên đọc là tác phẩm
của Alexis de Tocqueville. Mặc dầu tác giả là người Pháp, viết từ đầu
và giữa thế kỷ 19, tác phẩm của Tocqueville vẫn trẻ, mới như vừa viết
hôm qua.