Phiên tòa phúc thẩm Trần Thị Nga: Đàn áp gia tăng mức bạo ngược (Nguyễn Tường Thụy)
Qua
quan sát thấy những kẻ khủng bố, đánh người dã man không phải là công
an Hà Nam mà là của Bộ công an vì chúng đi bằng xe biển số của Bộ và
chúng nắm rất rõ từng người trong khi thẩm vấn và đánh đập họ. Chưa bao
giờ có chuyện khủng bố, đánh đập người vô lý, trắng trợn như thế này.
Điều này nói lên nhà cầm quyền dung túng cho ngành công an xé bỏ pháp
luật, mặc cho họ lộng hành, toàn quyền làm theo ý muốn.
Việc
đàn áp người ủng hộ bị cáo trong các phiên tòa xử tù nhân lương tâm là
phi pháp nhưng không phiên tòa nào là không có. Nhưng trong phiên tòa
phúc thẩm vụ án Trần Thị Nga thì việc đàn áp mang tính bạo ngược của
công an là chưa từng thấy.
- Phiên tòa sơ thẩm Trần Thị Nga : họ chỉ xua đuổi và đánh một số người khi xảy ra biểu tình ;
- Phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh : nhiều người bị đánh và bị cướp đồ, cướp tiền khi nổ ra biểu tình ;
- Phiên tòa sơ thẩm Phan Kim Khánh : họ chỉ cho "quần chúng tự phát" sinh sự ;
-
Phiên tòa xử Bùi Thị Minh Hằng tại Cao Lãnh : công an lùng sục bắt cả
trăm người nhưng không có chủ trương đánh và cướp bóc (trừ trường hợp
Trương Dũng bị đánh trộm khi anh đang chờ xe về Sài Gòn).
- v.v…
Thì
phiên tòa phúc thẩm Trần Thị Nga, công an chủ trương bắt bớ và khủng bố
ngay từ đầu. Có ba người bị đánh đập hết sức dã man mang tính đòn thù.
Một
đoạn đường Trường Chinh, nơi có trụ sở tòa án bị chặn ở 2 đầu giao lộ,
công an các loại dày đặc. Một nhóm vừa xuất hiện tại góc phố xế phiên
tòa được mấy phút thì bị bắt gọn. Một số người thoát khỏi sự lùng sục
hoạt động đưa tin về phiên tòa. Trong số những người bị bắt, công an lập
tức phân loại tách ra 3 người mà chúng để ý từ trước đưa giam riêng ở
đồn Minh Khai khác để đánh. Chuyện lập biên bản, thẩm vấn chẳng có ý
nghĩa gì với chúng . Mục đích chính là đánh trả thù, cướp máy và các vật
dụng khác.
Anh
Trương Văn Dũng kể, anh bị chúng đánh ngay từ đầu và bị đánh nhiều lần.
Mỗi lần chúng tạo ra một lý do để đánh : Bắt đưa đồ ra, không đưa :
đánh ; bắt cởi đồ mặc trên người ra, không cởi : đánh ; mặc dù đáng tuổi
con anh nhưng chúng nói năng rất hỗn xược, anh nói lại : đánh. Tất
nhiên không làm theo ý chúng thì chúng dùng bạo lực, vẫn cướp được đồ
của anh, vẫn lột được áo anh đang mặc. Anh bị trấn lột 1 balo, 1 điện
thoại iphone 5s, 1 cục sạc dự phòng, 1 chứng minh thư, 2 quyển kinh cứu
khổ, 1 số thuốc chữa bệnh. Cả 2 cái bánh mì anh chưa kịp ăn cũng bị cướp
nốt.
Mai
Phương Thảo về trong vòng tay đồng đội rồi vẫn còn nguyên đau đớn mệt
mỏi, uất ức và căm phẫn. Trong chương trình phát trực tiếp tối hôm đó,
Thảo kể vừa đứng được 2 phút thì một lũ đầu trâu mặt ngựa khoảng 50 tên
ập đến lôi mọi người lên xe, trầy xước hết cả chân tay. Chúng đưa cô về
đồn rồi đánh. Chúng kéo lê cô trên sàn nhà, đạp cô ngã ngửa, đạp vào gầm
bàn, đánh vào mạng sườn. Chúng bắt khai đi với những ai, bắt mở mật
khẩu, tất nhiên Thảo không bao giờ khuất phục. Thảo cho rằng, sự đau đớn
của cô không thấm tháp gì so với Trần Thị Nga và những gì hai đứa trẻ
con của Nga phải chịu.
Đây là link chương trình đã phát trực tiếp tối 22/12/2017 :
Trịnh
Đình Hòa có lẽ là người ôn hòa hơn cả nhưng cũng bị đánh và cướp 2 điện
thoại Samsung và chứng minh nhân dân. Anh kể chúng rất đông và ăn nói
thì sặc mùi đầu gấu. Anh bị đánh phủ đầu ngay khi "dám" hỏi danh tính
tên thẩm vấn. Anh lại mắc sai lầm khi nghĩ công an không bao giờ đánh
dân nên hỏi : "Công an hay côn đồ mà lại đi đánh người ?" và lại vị đánh
tiếp với lý do : "Đã mang tiếng công an đánh người thì mang tiếng luôn
một thể". Rồi chúng dọa giết : "Dao cũng có sẵn rồi nhé".
Trịnh
Đình Hòa đã từng bị chúng đánh hôm xử sơ thẩm Trần Thị Nga cũng tại Phủ
Lý. Chúng không quên anh nên hả hê "hỏi thăm" : "Lần trước bị đánh sưng
mắt mà không nhớ à ? Bị mấy ngày mới khỏi ?". Chúng còn giở giọng nói
anh "đổ tội" cho công an đánh khi viết trên facebook.
Qua
quan sát thấy những kẻ khủng bố, đánh người dã man không phải là công
an Hà Nam mà là của Bộ công an vì chúng đi bằng xe biển số của Bộ và
chúng nắm rất rõ từng người trong khi thẩm vấn và đánh đập họ. Chưa bao
giờ có chuyện khủng bố, đánh đập người vô lý, trắng trợn như thế này.
Điều này nói lên nhà cầm quyền dung túng cho ngành công an xé bỏ pháp
luật, mặc cho họ lộng hành, toàn quyền làm theo ý muốn.
Nhà
cầm quyền bất nhân bỏ tù tới 9 năm một người phụ nữ đang phải nuôi hai
con nhỏ. Khi trả thù, đánh đập người bày tỏ cảm tình với Trần Thị Nga vô
cùng bạo ngược, chúng muốn cô lập Nga hoàn toàn, bỏ tù rồi nhưng dứt
khoát không cho ai yêu thương và ái mộ. Độ bất nhân tăng lên ở chỗ đó.
Chúng muốn gì nữa ? Phải chăng để thỏa mãn cơn tức giận và để răn đe ?
Chúng có đạt được mục đích không ? Hãy tìm câu trả lời trong tuyên bố
của Mai Phương Thảo sau khi bị đánh nhừ tử : "Chúng mày có thể đánh đập
thể xác tao nhưng không bao giờ chúng mày lấy được linh hồn tao. Những
gì chúng mày làm hôm nay là vết nhơ của lịch sử".
Ai
là kẻ đã huấn luyện những con người vốn từ nhân dân trở thành những kẻ
say máu ? Đây là một điều vô cùng nguy hiểm. Khủng bố không phải là
phương pháp bảo vệ chế độ, ngược lại nó làm cho đất nước ngày càng loạn
và chỉ đẩy chế độ nhanh đến sụp đổ mà thôi. Trịnh Đình Hòa, nạn nhân
trong vụ khủng bố bạo ngược này cũng cho rằng : "Đất nước này sẽ gặp đại
họa nếu ngành công an dung dưỡng, cho lính tráng đi ăn cướp, trấn lột
và lừa đảo nhân dân".
Lê
Quý Đôn (1726 - 1784) tổng kết 5 nguy cơ dẫn đến mất nước như sau : trẻ
không kính già, trò không trọng thầy, tham nhũng tràn lan, binh kiêu
tướng thoái, sĩ phu ngoảnh mặt.
Bây
giờ, một người dân bình thường cũng thấy xã hội đã hội tụ quá đầy đủ 5
nguy cơ này. Còn lãnh đạo hiện nay toàn những người "có lý luận" chẳng
lẽ không nhìn thấy ?
Nguyễn Tường Thụy
Nguồn : RFA, 26/12/2017 (nguyentuongthuy's blog)