Vụ Trịnh Xuân Thanh: Nghĩ về dân trí và nhận thức luật pháp (J.B Nguyễn Hữu Vinh)
Thế nhưng, ngay cả phiên tòa đểu như vậy,
hiện vẫn chưa có để kết tội TXT, thì không rõ căn cứ vào đâu mà các
Tiến sĩ luật, luật sư... cùng đồng lòng với đám Dư luận viên kết tội
khơi khơi TXT là tội phạm, là rửa tiền, là cố ý làm trái... mà tất cả
những điều đó, chỉ căn cứ vào lời của Đảng và báo chí nhà nước. Để rồi
đi đến kết luận: "Tôi cho rằng đó là ý kiến thiếu thận trọng, vội
vàng, chưa quán triệt nguyên tắc các Công ước quốc tế mà VN và CHLB Đức
đã tham gia ký kết..."
Vậy phải chăng, ở đây, các ông Tiến sĩ và luật sư ở đây đồng ý rằng
chỉ cần Đảng muốn và dùng báo chí của đảng thì đã đủ để thay Tòa án?
Vụ việc Trịnh Xuân Thanh (TXT) bị bắt cóc đưa về Việt Nam theo khẳng
định cùng với sự giận dữ và những biện pháp ngoại giao nặng nề của Bộ
ngoại giao CHLB Đức đã là một chủ đề nóng trên mạng Internet cũng như
toàn xã hội Việt Nam trong và ngoài nước gần chục ngày qua.
Ngoài việc trục xuất trưởng đại diện tình báo Việt Nam trong vòng 48 tiếng, bản Tuyên bố của Bộ Ngoại giao CHLB Đức cũng ghi rõ:
"Chúng tôi cũng bảo lưu quyền áp dụng thêm các biện pháp khác trên bình
diện chính trị, kinh tế và chính sách hợp tác phát triển." Còn Ngoại trưởng Đức, ông Sigmar Gabriel: "Chúng ta không thể trở lại tình trạng bình thường, làm như là không có chuyện gì xảy ra".
Quan sát sự việc dưới góc độ xã hội và luật pháp qua bản chất sự
việc, người ta mới nhận ra nhiều điều qua sự việc này về mánh lới tuyên
truyền bịp bợm, về nhận thức của người dân...
Thậm chí không chỉ là những người mà nhà nước thường gọi là "dân trí thấp".
Tự thú hay bắt cóc?
Trước hết, điều người ta thắc mắc đầu tiên về vụ việc này là có thật
TXT đã bị bắt cóc như tuyên bố của Bộ Ngoại giao CHLB Đức? Hay TXT đã về
nước đầu thú như những thông tin của nhà nước Việt Nam chính thức đưa
tin?
Qua những gì được thể hiện, chỉ cần sự chững chạc trong giận dữ và
hành xử của phía CHLB Đức, cũng như sự lấn bấn, lúng túng và thiếu minh
bạch của nhà nước Việt Nam, người dân ít quan tâm nhất cũng tự đặt ra
cho mình những câu hỏi để qua đó có thể tự trả lời mà rút cho mình đâu
là sự thật:
- TXT bị Việt Nam tuyên bố truy nã quốc tế tại sao người ta tìm mãi
trong danh sách Interpol có rất nhiều người Việt lại không có cái tên
TXT?
- Trong lệnh truy nã của Việt Nam, tờ nào cũng có ghi: "Bất cứ ai cũng có quyền bắt TXT đến giao nộp cho cơ quan công an..." Trước
đó, Việt Nam tuyên bố TXT đã đến một nước Châu Âu. Vậy TXT từ châu Âu
về đến Trực ban hình sự Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bằng con
đường nào để không bị bắt ngay tại biên giới, tại cửa khẩu khi nhập cảnh
hoặc trên đường? Hay TXT có phép xuất quỷ nhập thần và đã thi thố cái
tài đó trong trường hợp này?
- Tại sao, TXT bị truy nã khi ở nước ngoài đã gây sự chú ý của toàn
xã hội, từ TBT Đảng cho đến bà đánh dậm dưới ao, thế mà ngang nhiên về
nước rồi đến cơ quan Công an đầu thú mà Bộ trưởng Công an không hề hay
biết?
- Vì sao chính phủ CHLB Đức giận dữ đến mức đó? Phải chăng là không
có việc TXT bị bắt cóc trên đất Đức, chỉ vì CHLB Đức thích giận giữ và
làm căng thẳng quan hệ hai nước mà thôi?
- Tại sao chính phủ CHLB Đức, một nhà nước dân chủ, pháp quyền lại
bao che cho TXT là người bị Đảng CSVN kỷ luật và cáo buộc tham nhũng?
Phải chăng, nhà nước này đang bao che cho tham nhũng và tội phạm?
- TXT có phải là tội phạm hay chưa? Tại sao TXT lại có thể xin tỵ nạn ở CHLB Đức?
- Tại sao TXT về VN đầu thú có đơn, đưa lên truyền hình rằng tôi tự
thú... Vậy mà khi CHLB Đức tố cáo mạnh mẽ, đuổi đại diện cơ quan tình
báo VN tại ĐSQVN tại Berlin về đồng thời mạnh mẽ cảnh báo nhiều hậu quả
khác mà Việt Nam lại nhu nhược, hèn nhát đến mức chỉ cho người phát ngôn
lên truyền hình nhỏ nhẹ "Tôi lấy làm tiếc... " - nghĩa là cô gái này
lấy làm tiếc còn VN thì chưa ý kiến gì?
Chỉ cần trả lời những câu hỏi trên, thiết nghĩ người dân thường cũng
biết được sự thật có đúng như hệ thống tuyên truyền Việt Nam đã và đang
tung hứng.
Dân trí và nhận thức luật pháp
Chúng tôi đã có bài viết: Qua vụ Trinh Xuân Thanh: Nghĩ về một thói quen hành xử,
ở đó chúng tôi đã chỉ những hành động côn đồ xuất khẩu ra quốc tế này
chỉ là bước tiếp theo của những hành động vốn đã thành thói quen hành xử
trong nước xưa nay.
Ở đó chúng tôi cũng đã đặt vấn đề liệu TXT có phải là quan chức tham
nhũng duy nhất ở Việt Nam và việc bắt cóc TXT có phải chỉ nhằm mục đích
cho "cuộc chiến chống tham nhũng"?
Ngoài việc dùng truyền thông nhằm lấp liếm đi hành động của nhà cầm
quyền tự ý bắt cóc người trên lãnh thổ của CHLB Đức làm người Đức giận
dữ, thì đám báo chí và Dư luận viên (Một dạng an ninh và tay chân của
công an) đã to mồm kêu gào: Nhà nước Đức thiếu thiện chí, bảo kê tham
nhũng, rửa tiền... và dù bằng cách nào, thì miễn là bắt được TXT về chịu
tội tham nhũng là được...
Thậm chí, cho đến khi những dòng chữ này viết ra, thì ở Việt Nam cũng
như trên thế giới, chưa có một phiên tòa nào được mở để kết luận TXT là
có tội, cho dù đó là một phiên tòa đểu kiểu như phiên tòa
cách đây đúng 6 năm, ngày 2/8/2011 tại Hà Nội xử Cù Huy Hà Vũ đi nữa.
Tại phiên tòa đó, người ta bất chấp sự thật, bất chấp lý lẽ, luật lệ để
tuyên án Cù Huy Hà Vũ có tội và kết án 7 năm tù giam. Cũng tại phiên tòa
đó, Ls Trần Đình Triển đã chứng kiến sự bất nhân và những trò đểu của
hệ thống tòa án cộng sản.
Thế nhưng, ngay cả phiên tòa đểu như vậy,
hiện vẫn chưa có để kết tội TXT, thì không rõ căn cứ vào đâu mà các
Tiến sĩ luật, luật sư... cùng đồng lòng với đám Dư luận viên kết tội
khơi khơi TXT là tội phạm, là rửa tiền, là cố ý làm trái... mà tất cả
những điều đó, chỉ căn cứ vào lời của Đảng và báo chí nhà nước. Để rồi
đi đến kết luận: "Tôi cho rằng đó là ý kiến thiếu thận trọng, vội
vàng, chưa quán triệt nguyên tắc các Công ước quốc tế mà VN và CHLB Đức
đã tham gia ký kết..."
Vậy phải chăng, ở đây, các ông Tiến sĩ và luật sư ở đây đồng ý rằng
chỉ cần Đảng muốn và dùng báo chí của đảng thì đã đủ để thay Tòa án?
Thế là, lẽ ra đối tượng bị ném đá là TXT vì những "thành tích làm bay
hơi hàng ngàn tỷ đồng của dân" thì lại diễn ra một quá trình tranh luận
khác, đó là "ném đá" những người bảo vệ việc bắt cóc của một "Nhà nước
pháp quyền XHCN trên đất nước khác".
Mục đích biện minh cho phương tiện?
Xưa nay, trong chế độ Cộng sản việc đạt bằng được mục đích đặt ra là
một điều luôn được ưu tiên, dù mục đích đó là gì và việc đạt mục đích đó
bằng những biện pháp nào. Khi đạt được mục đích, thì mọi việc được coi
là thắng lợi.
Chẳng hạn, để thực hiện lệnh từ quan thầy Quốc tế Cộng sản từ Nga,
Tàu, những năm 50 của thế kỷ trước, nhằm triệt tiêu tầng lớp tinh hoa,
giàu có của dân tộc để tiện lợi cho việc tiến hành cuộc Cách mạng vô
sản, việc tập hợp quần chúng làm những cuộc lên đồng tập thể, cướp bóc
có tổ chức trong toàn xã hội như những tập duyệt cho đám Công - Nông
liên minh, Quốc tế Cộng sản đã đặt ra mục đích Cải Cách ruộng đất.
Đảng Cộng sản Việt Nam đã tiến hành cuộc Cải cách ruộng đất, gây nên
một tội ác đẫm máu với dân tộc. Hồ Chí Minh đã từng phải có động tác "tự
phê bình, lau nước mắt" trước hàng chục, hàng trăm ngàn người dân bị
oan khuất và mất mạng vì cuộc CCRĐ này. Sau này để giảm bớt tội lỗi của
mình với dân tộc chính những người CSVN đã tự biện minh rằng: Khi đó,
đảng ta bị áp lực từ ĐCS Trung Quốc và Liên Xô trong Quốc tế cộng sản...
Thế nhưng, chính những lời lẽ đó đã hạ bệ uy tín ĐCS, luôn luôn có
những lời lẽ rêu rao rằng "Đảng ta đã luôn có đường lối độc lập, tự chủ
và sáng tạo"...
Dàn Dư luận viên của đảng trước hết là chối bỏ việc TXT bị bắt cóc
bằng những lập luận: Bằng chứng đâu, TXT về nước là tự nguyện, là do hối
lỗi, là để hưởng lượng khoan hồng của đảng nhà nước... thôi thì đủ mọi
lời lẽ biện minh.
Thế nhưng, khi cộng đồng quốc tế và mạng xã hội làm sáng tỏ vụ bắt
cóc, thì dàn DLV giở bài cùn rằng: Miễn là bắt được TXT về trị tội, còn
bắt cách nào thì... thoải mái.
Khi đạt được mục đích, thì mọi phương tiện, cách làm đều được nhà
nước chấp nhận. Chính tư duy này đã và đang được bằng mọi cách áp đặt
lên suy nghĩ của người Việt Nam trong xã hội ngày nay.
Các Luật sư, tiến sĩ... về luật, những người mà lẽ ra với sự hiểu
biết của mình sẽ phân tích cho xã hội những vấn đề đen, trắng, đúng, sai
trong từng vụ việc dưới khía cạnh luật pháp và hành xử thượng tôn luật
pháp. Điều đó cũng chính là giúp cho đảng CS, cho nhà nước như họ muốn,
để đảng, nhà nước biết mà sửa sai cái thói côn đồ để tự biến mình thành
côn đồ quốc tế.
Thì qua vụ án này, ngược lại có những người trong số họ lại là những
người hành xử với tư duy độc tài và phe nhóm, cũng chỉ nhằm bảo vệ lợi
ích của đám phe nhóm đang đánh nhau theo kiểu "lựa theo chiều gió" mà
người ta chưa hiểu họ đang mong đợi điều gì? Phần còn lại, những Ls hiểu
biết lại ngại va chạm, ngại ảnh hưởng đến mình, đồng nghiệp mình... mà
im lặng?
Lẽ nào họ không biết phân tích luật pháp và nhìn nhận vấn đề trên cơ
sở luật pháp rằng: Nhà nước Đức đã không phản đối vì việc VN bắt TXT ra
tòa để luận tội. Nhưng nhà nước CHLB Đức đã không đồng ý và phản ứng dữ
dội bởi chủ quyền của họ bị xâm phạm khi nhà nước VN tổ chức bắt cóc
người trên đất nước họ mà không được sự đồng ý của họ, dù người đó là
ai.
Phải chăng, việc nhà nước Đức phản ứng dữ dội vì chủ quyền bị xâm
phạm lại đã trở thành chuyện lạ ở Việt Nam, khi mới mấy hôm thôi, nhà
nước VN đã lặng lẽ cất ván, rút dù buộc nhà thầu khoan thăm do dầu khí
tại Bãi Tư Chính, trong thềm lục địa Việt Nam, chỉ vì anh bạn vàng của
Đảng mới hắng giọng?
Và điều đáng buồn ở đây, là tư duy "Mục đích biện minh cho phương
tiện" người Cộng sản đã thành công trong việc xây dựng một nền tư pháp
độc tài không chỉ với đám dư luận viên hoặc những người dân dân trí thấp
mà ngay trong cả những tầng lớp luật sư, trí thức được coi hoặc tự nhận
là hiểu biết.
Với tư duy và nhận thức như vậy, thì một nhà nước pháp quyền còn là một mơ ước xa vời với Việt Nam.
Hà Nội, Ngày 10/8/2017