Đối thoại với ai ? Tranh luận cái gì ? (Phạm Trần)
Một
cuộc bàn luận mới vừa bung ra giữa người Việt trong và ngoài nước quanh
đề xướng đảng cầm quyền Cộng sản Việt Nam đang nghiên cứu mở ra đối
thoại "với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối, chủ
trương, quan điểm của Đảng và pháp luật của Nhà nước".
Tác giả của tuyên bố này là ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tuyên giáo trung ương.
Người
cầm đầu ngành tuyên truyền đã tiết lộ tin mới tại hội nghị trực tuyến
toàn quốc sơ kết một năm triển khai thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính
trị về "Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ
Chí Minh", sáng 18/5/2017 tại Hà Nội.
Hai câu nói gây ấn tượng của ông Thưởng chung quanh vấn đề này là :
"Chúng
ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của
mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ
xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình
thành chân lý".
"Ban
Tuyên giáo Trung ương đang chờ Ban Bí thư thông qua một văn bản hướng
dẫn về việc tổ chức trao đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và
quan điểm khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của Đảng và pháp
luật của Nhà nước".
Báo lề đảng : đối thoại với ai ?
Tuy
nhiên, nếu coi những gì ông Thưởng nói là sự thay đổi tư duy rất mới
của lãnh đạo cộng sản ở Việt Nam đối với thành phần chống đảng thì ý
tưởng này lại bị báo chí "lề đảng" hạ xuống mặt đất.
Bằng
chứng là lời tuyên bố của ông Thưởng, đứng hàng thứ 17 trong Bộ Chính
trị, tuy quan trọng nhưng chỉ được tường thuật trên báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh Online (PLO). Tuyệt nhiên không thấy xuất hiện trên các báo chính thống như Nhân Dân, Quân đội Nhân Dân, Sài Gòn Giải phóng,
hệ thống các báo điện tử của Bộ Thông tin và truyền thông (Infonet) hay
Thông tấn Xã Việt Nam, Đài Phát thanh Quốc gia (VOV, Voice of Vietnam)
hoặc Đài truyền hình quốc gia (VTV).
Ngay cả báo của đảng Ban Tuyên giáo, Tạp chí Cộng sản, Xây Dựng Đảng và Quốc phòng Toàn dân cũng không đưa tin.
Như
vậy, hoặc là Bộ Thông tin và truyền thông đã kiểm duyệt ý kiến của ông
Thưởng hay vì Ban Bí thư vẫn còn thao luận nên không muốn thông tin để
tránh bị Bộ Chính trị khiển trách ?
Nhưng
không chừng ông Thưởng đã tung bong bóng cho mọi người vồ nên đã có
nhiều người hiểu sai lời nói của ông để biến con kiến thành con voi.
Bằng
chứng như báo PLO đã trích lời ông Võ Văn Thưởng nói rằng : "Đây là vấn
đề rất quan trọng. Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận,
bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi
cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận
đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý".
Ông
Thưởng nói văn hoa như thế vì ông có bằng Thạc sĩ Triết học, nhưng đằng
sau câu nói là sự thật giả vờ như PLO đã tiết lộ : "Ông Thưởng cũng cho
rằng cần có quy định rõ ràng để từng cấp từng ngành từng cơ sở từng đơn
vị xác định rõ trách nhiệm của mình và phương pháp trong trao đổi, đối
thoại. Ông Thưởng nói đang cố gắng để Ban Bí thư thông qua vấn đề này
trong thời gian tới".
Nhưng
nếu đối thoại với đảng mà lan tận xuống lớp cán bộ của ngành, cơ sở và
đơn vị thì cái ý đối thoại của ông Thưởng chỉ co cụm vào giải quyết
những tranh chấp giữa người dân với chính quyền địa phương chứ không can
dự gì đến vị trí chính trị cầm quyền của đảng.
Bởi
vì vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam đã được "đóng đinh" vào
khoản 1 của Điều 4 Hiến pháp 2013, theo đó : "Đảng cộng sản Việt Nam,
đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của
Nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích
của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ
nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng là lực
lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội".
Như
vậy, nếu cái ý đối thoại của ông Thưởng công bố ngày 18/05/2017 có hàm ý
tìm một lối thoát cho ngõ bí đoàn kết và hòa giải, hòa hợp dân tộc sau
42 năm không nhúc nhích thì vị trí cầm quyên của đảng tất phải thay đổi.
Nhưng
vào lúc này, căn cứ vào những gì đảng nói và đảng làm thì thật khó mà
tin rằng Đảng cộng sản Việt Nam đã sẵn sàng thay đổi, nếu không phải là
mỗi ngày một lạc hậu, bảo thủ, chai lì và chỉ biết bám vào Trung Quốc để
tồn tại.
Tấm gương quá khứ
Lý
do dễ hiểu vì trong quá khứ, Đảng cộng sản Việt Nam đã chứng minh họ
chỉ biết nắm quyền để hành dân phục vụ cho quyền lợi của thiếu số lãnh
đạo.
Cho
nên dù đối thoại cách gì và ở cấp nào đi nữa thì cũng cần phải lấy
những việc đã xẩy ra trong quá khứ để làm gương cho các cuộc nói chuyện
tương lai, nếu xẩy ra.
Trong
số này, đứng đầu là vấn đề khiếu kiện của dân đòi bồi thường cưỡng
chiếm đất đai ; đền bù không công bằng khi bị giải phóng mặt bằng ; ô
nhiễm môi trường do các công ty nước ngoài gây ra cho sông ngòi, mạch
nước và trên đất liền ở khắp 3 vùng đất nước Bắc-Trung-Nam.
Vụ
người dân Đồng Tâm gần Hà Nội, chống cưỡng chế đất nông nghiệp, kết
thúc ngày 23/4/2017, sau 8 ngày căng thẳng giữa dân và chính quyền là
bài học lịch sử không riêng cho nhà cầm quyền ở Thủ đô Hà Nội mà cho cả
Đảng cộng sản Việt Nam.
Vậy
phải chăng từ kết quả ở Đồng Tâm, khi ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch
UBND Hà Nội, đích thân đến tận thôn xã nói chuyện và dàn xếp với dân thì
mọi việc được giải quyết nên bây giờ Trưởng ban Tuyên giáo trung ương
Võ Văn Thưởng mới bổ sung cho công tác đối thoại với dân bằng một quyết
định của Ban Bí thư chăng ?
Nếu
mục đích chỉ nhỏ nhoi như thế thì cần gì phải đợi ý kiến của Ban Bí thư
rồi cả Bộ Chính trị, cơ chế thật sự nắm quyền ở Việt Nam, nhẩy vào làm
quan trọng hóa vấn đề để tuyên truyền cho chính sách mị dân của đảng.
Nhưng
có thể đây chỉ là chuyện con kiến mà ông Thưởng đã tô vẽ thành con voi
khiến nhiều người lầm tưởng là chuyện đại sự mà tưởng tượng ra một thứ
Hội nghị Diên hồng để đối thoại với đảng.
Ngoài
các vụ khiếu kiện đòi công bằng và công lý của dân, chắc chưa ai quên
nhà nước cộng sản Việt Nam đã từ chối đối thoại với trên 3.000 nhân sĩ,
trí thức, những đảng viên nghỉ hưu gọi là lão thành cách mạng và văn
nghệ sĩ khi họ yêu cầu đình chỉ dự án khai thác bauxite trên Tây Nguyên,
vì đảng đã để cho Trung Quốc nhảy vào vùng đất chiến lược này từ năm
2001 và vì viễn ảnh nguy cơ bị thảm họa bùn đỏ độc hại phá hoại sinh
thái và mạng sống của hàng triệu người dân, nếu các hồ chứa bị vỡ.
Cũng
đáng nói là trong số những người ký tên vào kiến nghị có cả Giám mục
Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Địa phận Vinh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa
bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam ; bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó Chủ
tịch nước và Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Gần
đây nhất là kiến nghị và các cuộc biểu tình đòi đền bù và đòi đóng cửa
Formosa Hà Tĩnh của hàng ngàn người dân miền Trung cũng đã bị nhà nước
đáp trả bằng đàn áp và tù đày.
Nhà
máy gang thép này, gốc từ Đài Loan nhưng có Trung Quốc đứng sau chống
lưng, đã thải chất độc ra biển ngày 6/4/2016 làm ô nhiễm nghiêm trọng
môi trường và gây chết cho hàng chục ngàn tấn cá và các sinh vật biển
khác.
Bây
giờ, sau hơn 1 năm, thảm trạng ô nhiễm vẫn chưa được bảo đảm không còn ;
sinh vật biển phục hồi chậm ; người dân không dám xâm mình ăn hải sản
đánh bắt được ở tầng trên như nhà nước tuyên truyền đã an toàn ; và nạn
thất nghiệp, tương lai mờ mịt của hàng triệu người dân, nạn nhân của 4
tỉnh bị nhiễm độc gồm Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế
vẫn còn quằn quại trong kinh hoàng.
Trong
khi đó thì đảng và nhà nước lại tìm mọi cách để chống chế cho những
quyết định phản khoa học, không hội đủ các tiêu chuẩn an toàn và vệ sinh
của thế giới để đánh lừa dân. Quan trọng hơn cả là chuyện chính phủ
Việt Nam đã từ chối mọi giúp đỡ của Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ và các nước
tân tiến trên thế giới muốn giúp khảo nghiệm và tìm phương pháp giúp làm
sạch mức nguy hại môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra.
Vì
vậy, thay vì nghiêm chính đối thoại với dân để giải quyết những khó
khăn trong hiện tại và trong tương lai của hàng triệu con người thì đảng
và nhà nước cộng sản Việt Nam lại bênh vực cho quyền lợi của công ty
Formosa và cho phép công ty này tiếp tục hoạt động.
Như
vậy thì chuyện gọi là "đối thoại" của ông Võ Văn Thưởng đưa ra ngày
18/05/2017 nhằm mục đích gì, nếu không phải để đánh lạc hướng dư luận
hãy còn lo âu về thảm họa Formosa và tung hỏa mù để tuyên truyền ?
Phạm Trần
(25/05/2017)