Khi thiên triều sụp đổ và lịch sử sang trang (Nguyễn Gia Kiểng)
“…Tập
Cận Bình thừa kế một Trung Quốc tương tự như Liên Xô của Gorbachev cuối
thập niên 1980. Gorbachev đã thất bại khi cố làm những thay đổi cần
thiết, Tập Cận Bình trái lại từ chối làm một việc phải làm. Hậu quả chắc
chắn sẽ bi đát hơn…”
Khi thiên triều sụp đổ và lịch sử sang trang (Nguyễn Gia Kiểng)
Khi
nhận định về Trung Quốc các chuyên gia thường quên hai điều rất cơ bản.
Một là Trung Quốc là một thế giới hay một đế quốc - hay một thiên hạ theo
cách nói của người Trung Quốc- chứ không phải là một nước, do đó không
thể lý luận và dự đoán về nó như người ta thường làm với một quốc gia.
Hai là Trung Quốc vốn sẵn có một văn hóa nghi lễ lấy hình thức để tạo ấn
tượng về nội dung, có khi để che giấu nội dung. Văn hóa này đã được
tăng lên nhiều lần dưới chủ nghĩa cộng sản mà một đặc tính nền tảng là
che đậy sự thực.
Cho
đến nay thực trạng Trung Quốc đã được che đậy dưới lớp vải điều hào
nhoáng của một tỷ lệ tăng trưởng kinh tế ngoạn mục khiến nhiều người
quên rằng kinh tế không phải là vấn đề nghiêm trọng nhất của Trung Quốc.
Kinh tế Trung Quốc hết thuốc chữa
Hãy
nói ngay về lớp vải điều đó. Trong gần ba thập niên Trung Quốc đã gây
kinh ngạc cho thế giới vì tỷ lệ tăng trưởng liên tục trên 10%. Tỷ lệ này
được hạ xuống 8%, rồi 7% trong những năm gần đây. Các con số chính thức
của Trung Quốc dĩ nhiên là không chính xác nhưng điều có thể thấy được
là hàng hóa Trung Quốc đã tràn ngập các thị trường thế giới, các công
trình xây dựng hoành tráng và các cao ốc đồ sộ mọc lên khắp nơi, tư bản
Trung Quốc đầu tư vào mọi quốc gia, từ Châu Phi đến Châu Âu, Châu Mỹ qua
Việt Nam, Lào và Campuchia. Ảnh hưởng Trung Quốc tỏa rộng. Có những dự
đoán theo đó Trung Quốc sẽ qua mặt Mỹ trong một tương lai gần.
Nhưng rồi bắt đầu có những ngờ vực. Năm 2001 có cuốn sách The Coming Collapse of China (Sự
sụp đổ sắp tới của Trung Quốc) gây được tiếng vang lớn. Bạn bè đã tóm
lược cho tôi cuốn sách này ; nó sai vì phạm một trong hai sai lầm cơ bản
đã được nói ở đầu bài này nghĩa là lý luận về Trung Quốc như một quốc
gia. Dần dần quan điểm của các quan sát viên về Trung Quốc thay đổi hẳn.
Mới đầu người ta tự hỏi liệu Trung Quốc có thể lâm vào khủng hoảng
không ? Rồi Trung Quốc sẽ lâm vào khủng hoảng lúc nào ? Và bây giờ câu
hỏi đặt ra là Trung Quốc sẽ còn che đậy được tình trạng suy thoái bao
lâu nữa và lúc đó tương lai Trung Quốc sẽ ra sao ?
Tất cả những đèn báo động đều đã đỏ rực. Nợ công của Trung Quốc được ước lượng bởi mọi định chế thẩm định (rating agencies)
là ở mức 300% GDP, nghĩa là cao một cách nghiêm trọng. Nhưng con số này
có thể chỉ là một phần của sự thực bởi vì không bao gồm những khoản nợ
không chính thức hoặc không hợp pháp đầy rẫy trong xã hội Trung Quốc.
Thí dụ như tình trạng tuyệt đại đa số các công ty nhà nước lớn mượn tiền
của ngân hàng trung ương với lãi suất ưu đãi rồi cho các công ty nhỏ
hoặc tư nhân vay lại với lãi suất cao, hay phần lớn các chính quyền địa
phương không khai đúng số nợ.
Kinh
tế Trung Quốc dựa trên xuất khẩu nhưng xuất khẩu đã giảm hẳn từ sau
cuộc khủng hoảng 2008. Trong năm 2014 vừa qua, ngoại thương Trung Quốc
đã sụt 11% (xuất khẩu giảm 3,3%, nhập khẩu giảm 22%), dầu vậy tỷ lệ tăng
trưởng chính thức vẫn là 7,3%. Nhưng làm sao một nền kinh tế đặt nền
tảng trên xuất khẩu lại có thể tăng trưởng 7,3 % trong khi ngoại thương
suy sụp ?
Công
ty tham vấn Lombard Street Research của Anh, vẫn sử dụng những dữ kiện
của chính quyền Trung Quốc nhưng tính lại một cách nghiêm chỉnh hơn, cho
biết tỷ lệ tăng trưởng của Trung Quốc năm 2014 chỉ là 1,7%. Tuy vậy
ngay cả tỷ lệ tăng trưởng khiêm tốn này cũng không thể có vì dựa trên
những số liệu sai, thí dụ như các công ty sản xuất rồi bỏ vào kho vì
không bán được hàng nhưng vẫn kể vào sản xuất, và khi sản phẩm đã hư
hỏng cũng không khai v.v.
Một
chỉ số đo lường lòng tin vào một nền kinh tế là chỉ số chứng khoán.
Cuối năm 2007 chỉ số chứng khoán SSE của Trung Quốc lên tới cao điểm
6.000. Sau đó là cuộc khủng hoảng toàn cầu 2008 làm tất cả các thị
trường chứng khoán trên thế giới đều suy sụp. Ngày nay hầu như tất cả
các chỉ số chứng khoán đều đã phục hồi được mức độ của năm 2007, các chỉ
số của Mỹ, Đức và Nhật còn vượt xa mức 2007, nhưng chỉ số SSE của Trung
Quốc vẫn chỉ quanh quẩn ở con số 4.000.
Lòng tin vào tương
lai của kinh tế Trung Quốc còn thể hiện qua một con số khác. Kết quả
của một cuộc thăm dò của Hurun Research Institute (Thượng Hải) và vừa
được học giả David Shambaugh nhắc lại trên Wall Street Journal cho
thấy 64% các đại gia Trung Quốc đã hoặc đang chuẩn bị di chuyển ra nước
ngoài. Tư bản Trung Quốc đang tháo chạy. Một hiện tượng khác mà
Shambaugh cho biết là chính quyền Mỹ đang theo dõi sự kiện rất nhiều phụ
nữ Trung Quốc giầu có sang Mỹ sinh đẻ để con có quốc tịch Mỹ. Nếu tương
lai Trung Quốc tươi sáng tại sao những người được ưu đãi nhất lại bỏ đi
?
Trong
mọi tiếp xúc với các chuyên gia nước ngoài các doanh nhân Trung Quốc
không còn giấu giếm nữa. Họ nói thẳng là họ đang sản xuất với mức lời
rất thấp hoặc lỗ nhưng vẫn phải sản xuất theo kế hoạch.
Nhưng
kế hoạch nào ? Từ năm 2008 trong khi mọi quốc gia cố gắng vùng vẫy để
ra khỏi cuộc khủng hoảng thì Trung Quốc đã có một chọn lựa khác hẳn. Đó
là coi như không có khủng hoảng và bơm tiền ồ ạt vào sinh hoạt kinh tế,
đẩy mạnh chi phí công cộng và ngành xây dựng để giữ nguyên mức độ tăng
trưởng, với hậu quả là số nợ công tăng gấp bốn lần, các kho hàng của các
công ty đầy ứ và rất nhiều thành phố ma xuất hiện tại rất nhiều nơi.
Khủng hoảng càng che giấu lâu bao nhiêu thì càng trầm trọng thêm bấy
nhiêu và bây giờ nó không còn giải pháp.
Năm
2013 khi mới lên cầm quyền, Tập Cận Bình ra lệnh giới hạn khối lượng
tiền tệ bằng cách tăng lãi suất và kiểm soát tín dụng. Ông đã phải nhanh
chóng từ bỏ biện pháp này -đúng trên nguyên tắc- trước nguy cơ sụp đổ
tức khắc ; không những thế, chính quyền Bắc Kinh còn phải bơm tiền nhiều
hơn nữa cho các ngân hàng và công ty. Sự kiện này chứng tỏ kinh tế
Trung Quốc không có thuốc chữa, sự sụp đổ chỉ còn là một vấn đề thời
gian. Thời gian đó có thể rất gần vì ngay cả biện pháp bơm tiền cũng
không còn hiệu quả nhất thời của nó nữa. Năm 2013 nhiều công ty muốn vay
tiền mà không được, hiện nay đại đa số các công ty từ chối vay vì không
biết dùng tiền để làm gì.
Một
sự kiện khác cũng chứng tỏ kinh tế Trung Quốc không cứu vãn được. Giải
pháp tự nhiên khi mô hình hướng ngoại không còn theo đuổi được nữa là
tăng cường thị trường nội địa. Đó là điều Trung Quốc đã làm nhưng đã chỉ
khiến kinh tế Trung Quốc nguy ngập hơn. Từ năm 2010, Trung Quốc đã liên
tục tăng lương công nhân 10% mỗi năm với hy vọng là họ sẽ mua sắm nhiều
hơn, nhưng mức tiêu thụ nội địa không hề gia tăng vì người công nhân
Trung Quốc chỉ dùng khoản lợi tức mới có để tiết kiệm, phòng hờ khi đau
ốm. Tuy vậy biện pháp tăng lương công nhân này đã có tác dụng làm tăng
giá thành và khiến hàng hóa Trung Quốc khó bán trên các thị trường thế
giới. Sự sút giảm của xuất khẩu cũng do nguyên nhân này. Trung Quốc hiện
đã mất gần hết các thị trường tại Châu Âu.
Chừng
nào kinh tế Trung Quốc sẽ thực sự sụp đổ ? Câu trả lời là : khi chính
quyền Bắc Kinh thú nhận. Nhưng họ có sẽ thú nhận không ? Hiện nay niềm
tin rằng kinh tế Trung Quốc "có sụp cũng còn lâu" chủ yếu là ở chỗ Trung
Quốc vẫn còn khoảng 2.000 tỷ USD công khố phiếu của Mỹ và 1.000 tỷ
Euros công khố phiếu Châu Âu. Mặc dù số tiền này chẳng là bao so với số
nợ công của Trung Quốc -ít nhất 30.000 tỷ USD- nhưng nó đem lại ảo tưởng
là Trung Quốc vẫn còn giầu có vì vẫn còn tiền cho Mỹ và Châu Âu vay.
Bắc Kinh sẽ không đụng tới những số tiền này. Có nhiều triển vọng là họ
sẽ tiếp tục như hiện nay cho đến khi thực trạng suy sụp trở thành hiển
nhiên đối với mọi người.
Đất nước Trung Quốc đang bị hủy diệt
Nhưng
kinh tế suy thoái không phải mối nguy lớn nhất của Trung Quốc. Mối nguy
lớn nhất là môi trường. Không khí tại các tỉnh phía Bắc ô nhiễm tới mức
không còn thở được nữa ; nước vừa rất thiếu vừa nhiễm độc.
Một
nghiên cứu phối hợp của bốn trường đại học MIT (Mỹ), Avraham Ebeinstein
(Do Thái), Bắc Kinh (Trung Quốc) và Thanh Hoa (Trung Quốc) công bố
tháng 7-2013 tiết lộ một sự kiện kinh khủng : tuổi thọ trung bình của
khối 500 triệu người dân các tỉnh phía Bắc đã giảm 5 năm rưỡi trong thập
niên 1990 chủ yếu vì môi trường ô nhiễm. Mùa hè 2007 trên chuyến bay từ
Tây An tới Côn Minh tôi đọc trên báo China Daily, tờ báo tiếng Anh của chính quyền Trung Quốc, một nghiên cứu theo đó gần một nửa số sông của Trung Quốc đã hết nước.
Tháng
3/2013, một nghiên cứu công phu -từ năm 2010 đến năm 2012- của Bộ Thủy
Nguồn và Viện Quốc Gia Thống Kê của chính quyền Bắc Kinh đưa ra những
con số chính xác một cách đáng sợ : Trung Quốc chỉ còn 22.909 con sông,
trên 28.000 con sông đã biến mất. Mỗi con sông còn lại phải đem nước cho
một diện tích khoảng 100 km vuông. Như vậy có nghĩa là từ 2007 đến 2012
tình trạng thiếu nước đã xấu đi nhiều thay vì được cải thiện. Nghiên
cứu này cũng cho thấy có 400 thành phố hiện chỉ dùng nước bơm từ lòng
đất lên. Kết luận của nghiên cứu này là thay vì gia tăng cung cấp nước
từ nay chính sách quốc gia phải chuyển sang khuyến khích dân chúng tiết
kiệm nước.
Tình
trạng xuống cấp nguy ngập của môi trường chỉ một phần rất nhỏ do thiên
nhiên, phần rất lớn là do chính sách tăng trưởng kinh tế hoang dại bất
chấp môi trường. Cần lưu ý là bảo vệ thiên nhiên không phải là ưu tư của
văn hóa Trung Hoa và Việt Nam truyền thống, trái lại người ta ca tụng
những anh hùng có chí lớn "sẻ núi lấp sông". Nó cũng hoàn toàn vắng mặt
trong chủ nghĩa cộng sản.
Vài năm trước tôi đọc một bài phóng sự trên báo Le Monde nói
về một con sông có cái tên ngộ nghĩnh là Nộ Giang, nghĩa là dòng sông
giận dữ, chảy từ Trung Quốc sang Myanmar. Lý do khiến người ta đặt tên
như vậy là vì nước sông chảy rất mạnh. Nhưng ngày nay con sông này còn
có một lý do chính đáng khác để nổi giận : nó trở thành nơi đổ rác chính
thức của các thị xã chung quanh. Chính quyền địa phương xây rất nhiều
bệ bê tông để các xe rác của các thị xã có thể đổ rác xuống sông một
cách an toàn. Mỗi ngày hàng trăm tấn rác đủ loại được dòng nước cuốn
sang Myanmar và trở thành một vấn đề của Myanmar.
Một xe đổ rác của sở rác thị xã đang đổ rác suống sông Nộ Giang
Năm 2007 tại Bắc Kinh tôi không nhìn thấy mặt trời dù biết nó ở ngay trên
đầu mình vì đang giữa trưa và trời rất nóng. Không khí đục ngầu vì khói
từ các nhà máy không xử lý khí thải. Tôi hỏi anh hướng dẫn viên từ bao
lâu rồi anh không còn nhìn thấy mặt trời nữa. Anh ta không nhớ.
Bầu trời Hoa Bắc
Năm
2000 lượng nước trung bình của mỗi người Trung Quốc chỉ bằng 15% mức
trung bình thế giới. Bây giờ tình trạng còn bi đát hơn nhiều. Tại các
tỉnh phía Tây trước đây phải đào sâu xuống 30m mới tìm được nguồn nước,
bây giờ phải đào xuống 100m, mặt đất cứng như bê tông. Đó là hậu quả của
việc trồng bông để xuất khẩu quần jean. Một đất nước trước hết là đất
và nước, khi đất đã cằn cỗi, không khí và nước đã ô nhiễm đến nỗi không
thở được và uống được thì cũng chẳng còn gì để nói. Đất nước Trung Quốc
đang bị hủy diệt. Đó là lý do chính khiến rất nhiều người muốn rời Trung
Quốc bằng mọi giá. Họ sợ chết.
Một chế độ tuyệt vọng
Mối
nguy nghiêm trọng thứ hai, cũng nghiêm trọng hơn hẳn sự suy thoái của
kinh tế, là bế tắc chính trị. Các quan sát viên theo dõi tình hình Trung
Quốc đều đồng ý rằng đàng sau chiến dịch chống tham nhũng của Tập Cận
Bình là cố gắng tập trung quyền hành về trung ương và về tay ông.
Tham
nhũng chỉ là lý cớ. Chính Tập Cận Bình cũng tham nhũng, nếu không làm
sao ông có thể có một tài sản trị giá trên 200 triệu USD ? Không khác gì
thủ tướng Ôn Gia Bảo trước đây tỏ ra rất quan tâm đến dân nghèo để rồi
người ta phát giác ra rằng ông có hơn 2 tỷ USD. Các phe đảng của Giang
Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang chắc chắn không khoanh
tay chờ bị thanh toán. Chủ nghĩa Mác-Lenin đã bị lố bịch hóa và không
thể là xi măng gắn bó 85 triệu đảng viên cộng sản với nhau nữa, chỉ còn
lại sự tranh giành quyền lực và quyền lợi.
Các
tỉnh cũng không thể chịu đựng mãi ách thống trị của trục Bắc Kinh -
Thượng Hải và sự chênh lệch giữa các vùng. Chưa kể là với sự sút giảm bi
thảm của nguồn nước một cuộc chiến tranh giành nước tương tự như ở
Trung Đông có thể diễn ra ; trên thực tế đã có xung đột giữa các tỉnh,
thậm chí giữa các huyện trong cùng một tỉnh, để tranh giành những con
sông vừa cạn vừa ô nhiễm.
Cần
nhắc lại để nhấn mạnh rằng, Trung Quốc là một thiên hạ chứ không phải
là một nước, lòng yêu nước đối với một người Trung Quốc chủ yếu là một
tình cảm địa phương. Không cứ gì các sắc dân thiểu số, tuy cùng được gọi
là người Hán nhưng một người Hán ở Côn Minh hoàn toàn không nhìn những
người Hán ở Bắc Kinh hoặc Thượng Hải như những đồng bào. Quan hệ giữa
các tỉnh Trung Quốc còn lỏng lẻo hơn nhiều so với quan hệ giữa các nước
Châu Âu, đôi khi còn mang những thù hận chưa được hóa giải của quá khứ.
Trong
suốt dòng lịch sử dài của nó, sự thống nhất của Trung Quốc đã chỉ được
duy trì bằng bạo lực và tàn sát. Thí dụ như giữa thế kỷ 19 để dẹp cuộc
khởi nghĩa ly khai của Hồng Tú Toàn nhà Thanh đã tàn sát 70% dân chúng
các tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây, Vân Nam và 90% dân chúng tỉnh Quý Châu.
Tinh thần dân tộc của người Trung Quốc hầu như không có. Chính vì thế mà
các nước rất nhỏ bé và chậm tiến như Mông Cổ và Mãn Châu đã có thể
thiết lập những ách thống trị lâu dài. Các triều đại Nguyên, Thanh sau
cùng đã cáo chung vì tham nhũng và lỗi thời chứ không phải vì là những
ách thống trị ngoại bang.
Bế tắc chính trị của chế độ cộng sản Trung Quốc cũng
đã chứng tỏ không có lối thoát. Khi mới lên cầm quyền Hồ Cẩm Đào đã
muốn nới lỏng dần dần những quyền con người cơ bản với hy vọng chuyển
hóa dần dần về dân chủ trong trật tự nhưng trong những năm cuối, nhất là
từ năm 2011 trở đi, ông đã phải đảo ngược chính sách và gia tăng đàn
áp. Năm 2013 Tập Cận Bình lên cầm quyền với một chủ trương rõ rệt : từ
chối cải tổ chính trị, tăng cường độc quyền của Đảng Cộng Sản Trung Quốc
và thanh trừng mọi khuynh hướng ly tâm trong đảng. Tập Cận Bình thừa kế
một Trung Quốc tương tự như Liên Xô của Gorbachev cuối thập niên 1980.
Gorbachev đã thất bại khi cố làm những thay đổi cần thiết nhưng ít ra
cũng đã tránh cho Liên Xô một sự sụp đổ trong hỗn loạn. Tập Cận Bình
trái lại từ chối làm một việc phải làm. Hậu quả chắc chắn sẽ bi đát hơn.
Nhưng
việc phải làm đó là gì ? Đó chính là sự chuyển hóa bắt buộc về dân chủ.
Các tiến bộ về giao thông và truyền thông đã thay đổi hẳn thế giới, kể
cả Trung Quốc. Tăng trưởng kinh tế trong ba thập niên qua cũng đã cho
người Trung Quốc thêm sức mạnh. Họ đã hiểu rằng con người phải có những
quyền căn bản, họ muốn và ngày càng có thêm khả năng để đòi hỏi những
quyền đó.
Nhưng
vấn đề là Trung Quốc không thể tồn tại với lãnh thổ và dân số hiện nay
dưới một chế độ dân chủ vì các vùng của Trung Quốc quá khác nhau và cũng
không muốn chia sẻ một tương lai chung. Vấn đề cũng là chủ nghĩa cộng
sản, chất keo gắn bó các vùng với nhau, đã trở thành ghê tởm. Trên trang
Webwww.ninecommentaries.com do
phong trào Thoái Đảng thiết lập từ tháng 11/2014 hàng ngày trên 50.000
người tuyên bố ly khai với Đảng Cộng Sản Trung Quốc. Số người ly khai
hiện đã lên quá 200 triệu.
Lịch
sử Trung Quốc nói chung là sự lặp lại của cùng một kịch bản, một kịch
bản chưa thay đổi vì thể chế chính trị vẫn còn là một thể chế tập trung
chuyên chính. Kịch bản đó như sau : một chính quyền được dựng lên trong
hoàn cảnh xã hội tan hoang và kiệt quệ ; chính quyền thành công trong
những năm đầu và xã hội dần dần hồi sinh ; xã hội càng hồi sinh thì nhu
cầu kiểm soát càng lớn và chính quyền càng cần tăng cường bộ máy cai trị
; bộ máy quan liêu vì thế tiếp tục phình ra và sau cùng trở thành mạnh
hơn quyền lực chính trị ; kết quả là quyền lực chính trị suy yếu dần và
tích lũy mâu thuẫn, cuối cùng bị một lực lượng khác đánh đổ sau một cuộc
xung đột làm xã hội suy kiệt ; và kịch bản bắt đầu lại từ số không.
Kịch bản này hiện đã tới màn cuối dưới chế độ cộng sản. Tập Cận Bình
đang cố xiết lại để ngăn ngừa sự xuất hiện của một lực lượng mới.
Khi Nguyễn Tấn Dũng lặp đi lặp lại là "nhất quyết không để nhem nhúm những tổ chức đối lập", ông ta chỉ nhắc lại một ám ảnh của quan thầy Bắc Kinh.
Phải lo ngại cái gì ?
Chế độ cộng sản Trung Quốc còn trụ được bao lâu nữa ?
Như
đã nói ở đầu bài này, đừng nên quên rằng Trung Quốc không phải là một
quốc gia mà là một thế giới, một thiên hạ hay một đế quốc tùy cách nhìn,
do đó sự thay đổi chế độ sẽ không nhanh chóng như trong một quốc gia mà
sẽ diễn ra một cách tương tự như sự tàn lụi của một đế quốc. Các giai
đoạn cuối trào của các đế quốc nói chung và của Trung Quốc nói riêng
thường kéo dài khá lâu. Tuy nhiên chúng ta đang sống trong một thế giới
thay đổi dồn dập. Các diễn biến có thể nhanh hơn rất nhiều.
Càng
nhanh hơn vì một lý do khác. Chế độ cộng sản Trung Quốc tồn tại từ sau
cuộc thảm sát Thiên An Môn dựa trên hai hợp đồng bất thành văn miễn
cưỡng.
Hợp
đồng thứ nhất là nhân dân chịu đựng chế độ toàn trị, và cả sự tàn phá
của môi trường, với điều kiện là Đảng Cộng Sản duy trì được một mức tăng
trưởng kinh tế cao. Ôn Gia Bảo tỏ ra đã hiểu thỏa hiệp này khi ông nói
rằng nếu mức tăng trưởng xuống dưới 8% thì sẽ có bạo loạn. Hợp đồng này
ngày nay đã chấm dứt vì kinh tế suy thoái.
Hợp
đồng thứ hai là quần chúng Trung Quốc chịu đựng bất công xã hội để cho
một thiểu số làm giầu với thỏa hiệp ngầm là như thế họ sẽ có thêm vốn để
gia tăng đầu tư thúc đẩy kinh tế. Hợp đồng này đã bị phản bội khi những
người giầu có bỏ ra nước ngoài mang theo tài sản. Sự phẫn nộ có thể
bùng nổ rất dữ dội.
Có
cần lo sợ sự sụp đổ của chế độ cộng sản và sự tan vỡ gần như chắc chắn
của Trung Quốc không ? Mối nguy thường được nói tới là chính quyền Bắc
Kinh có thể gây hấn với bên ngoài để kêu gọi đoàn kết dân tộc và làm dịu
những mâu thuẫn bên trong. Nhiều người đang lo âu trước việc Trung Quốc
xây những phi trường trên những đảo nhân tạo tại Biển Đông. Nhưng sự lo
ngại này không cần có. Nó là do cách nhìn Trung Quốc như một quốc gia
thay vì một đế quốc.
Thực
tế cho thấy các đế quốc chỉ gây hấn trong những giai đoạn cường thịnh,
trái lại rất nhu nhược đối với bên ngoài trong những giai đoạn cuối
trào, để dồn sức đương đầu với những khó khăn bên trong. Trung Quốc cũng
không phải là ngoại lệ. Trong những lúc suy vi, các hoàng đế Trung Quốc
không những không xâm chiếm các biên quốc mà còn phải cống hiến những
quý phi, có khi cả những công chúa, cho các vua các nước nhỏ chung quanh
để cầu an. Chuyện Chiêu Quân cống Hồ chỉ là một trong rất nhiều thí dụ.
Việt Nam và thế giới sẽ không phải lo ngại một sự gây hấn nào.
Cũng
không cần lo ngại cho người Trung Quốc. Trung Quốc có phân chia thành
bốn hay năm nước thì đó cũng vẫn là những nước lớn bậc nhất thế giới,
nhưng đồng điệu hơn và hợp lý hơn Trung Quốc hiện nay. Điều mà chúng ta
có thể chúc cho người Trung Quốc là những thay đổi cần thiết sẽ diễn ra
trong hòa bình.
Thiên triều sụp đổ
Câu
hỏi bao giờ chế độ cộng sản Trung Quốc sẽ sụp đổ không đặt ra, hoặc đặt
ra một cách rất khác, đối với chế độ cộng sản Việt Nam. Đối với một chư
hầu, một đế quốc coi như đã sụp đổ khi không còn là một chỗ dựa nữa.
Đối
với Đảng Cộng Sản Việt Nam, chế độ cộng sản Trung Quốc coi như đã sụp
đổ. Nó đang quá bối rối với những khó khăn nội bộ để có thể hỗ trợ cho
chế độ cộng sản Việt Nam. Bắc Kinh lo cho mình cũng chưa xong còn mong
gì giúp được ai. Họ sẽ phải buông Việt Nam và Triều Tiên dù không muốn
như Liên Xô đã từng phải buông Đông Âu trước đây. Nhưng chế độ cộng sản
Việt Nam lại rất cần bám lấy Trung Quốc.
Trong
cuộc tiếp xúc ngày 26/6/2014 tại Sài Gòn, ông chủ tịch nước Trương Tấn
Sang đã không cải chính lời phát biểu của chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm, theo
đó Trung Quốc thỏa thuận viện trợ cho Việt Nam 20 tỷ USD và cho vay 100
tỷ USD. Chế độ cộng sản Việt Nam rất cần yểm trợ tài chính này bởi vì do
hậu quả của bất tài và tham nhũng kinh tế Việt Nam thực ra đang ở trong
tình trạng phá sản.
Theo phát biểu của chính ông Trương Tấn Sang tháng 11/2014 tại quốc hội thì tình trạng kinh tế Việt Nam "rất không thoải mái". Ba
phần tư số thu ngân sách (khoảng 30 tỷ USD năm 2014, giảm nhiều so với
năm 2013) được dùng để trả lương, phần còn lại không đủ để trả nợ. Nói
gì tới những chi tiêu tối cần thiết khác.
Một
điều cần được nhìn thật rõ là Đảng Cộng Sản Việt Nam chưa bao giờ là
một đảng tự lập. Nó luôn luôn dựa vào một thế lực bên ngoài nào đó. Ra
đời như một phân bộ của Đệ Tam Quốc Tế, nó đã tranh đấu, rồi cầm quyền,
với sự bảo trợ của Liên Xô hoặc Trung Quốc, hoặc cả Liên Xô lẫn Trung
Quốc. Giữa thập niên 1980 khi Liên Xô suy yếu và không còn bảo trợ được
nữa, nó đã vội vã bỏ ngay lập trường thù địch để xin được phục tùng
Trung Quốc. Trái với một nhận định hời hợt không phải Bắc Kinh cố thu
phục Hà Nội mà chính Hà Nội đã cầu khẩn và làm tất cả để được lệ thuộc
Trung Quốc. Trong mấy năm gần đây khi Liên Bang Nga có vẻ mạnh lên ban
lãnh đạo cộng sản Việt Nam cũng đã cố gắng tranh thủ sự hỗ trợ từ Nga.
Văn hóa của Đảng Cộng Sản Việt Nam là một văn hóa chư hầu.
Tất
cả những tính toán và kỳ vọng của họ đều đã hoặc đang sụp đổ. Nước Nga
của Putin đã bại sụi sau cuộc phiêu lưu Ukraine. Đến lượt Trung Quốc
cũng chao đảo và sắp sụp đổ. Rất có thể là chính Bắc Kinh đã nói với Hà
Nội là hãy tìm những nguồn hỗ trợ khác vì họ không còn khả năng giúp đỡ
ai cả. Điều đó có thể giải thích những chuyến công du Hoa Kỳ dồn dập của
các cấp lãnh đạo cộng sản Việt Nam gần đây, kể cả chuyến đi sắp tới của
tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Những chuyến thăm viếng này đều do sáng
kiến của Hà Nội.
Lịch
sử không phải chỉ sắp sang trang mà đang sang trang. Mọi người Việt Nam
đều phải sáng suốt để tránh những ngộ nhận tai hại. Những thành viên bộ
chính trị và ban bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam có thể thù ghét nhau vì
tranh giành quyền lực và quyền lợi, nhưng họ đều hoàn toàn đồng ý với
nhau là phải dựa vào Trung Quốc để duy trì chế độ độc tài toàn trị. Tất
cả đều chống dân chủ. Tất cả đều đồng ý rằng "đi với Tầu thì mất nước, đi với Mỹ thì mất đảng" và tất cả đều đồng ý chẳng thà mất nước chứ không mất đảng. Không có một ngoại lệ nào cả.
Nhưng
bây giờ họ không còn chọn lựa nào khác là đi với Mỹ ("Mỹ" phải được
hiểu là các nước dân chủ) vì họ không dựa vào Trung Quốc được nữa. Chiến
lược của họ trong lúc này chỉ là cố kéo dài thời gian hấp hối của chế
độ và làm mất thêm thời giờ của nước ta trong cuộc chạy đua về tương
lai, dù chúng ta đã mất quá nhiều thời giờ và đã quá chậm trễ. Chúng ta
không được quyền có một ngộ nhận nào cả.
Mọi ưu tư của
chúng ta phải dồn vào cố gắng để đất nước bước vào kỷ nguyên dân chủ
một cách nhanh chóng nhất trong tinh thần hòa giải và hòa hợp dân tộc để
chúng ta có thể lập tức cùng nắm tay nhau chinh phục tương lai.
Nguyễn Gia Kiểng
(04/2015)
