Dưới thời Tô Lâm cái gì cũng phải "tuyệt mật" (Trà My , Thu Phương , Hồng Lĩnh)
Vì sao Đảng cộng sản Việt Nam dưới thời Tô Lâm phải "tuyệt mật" thông tin bầu lãnh đạo ?
Vì sao Đảng CSVN dưới thời T. Lâm phải “tuyệt mật” thông tin bầu lãnh đạo?
Việc Đảng cộng sản Việt Nam mới đây đưa toàn bộ phương án chuẩn bị nhân sự cấp cao, từ Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội cho đến Thường trực Ban Bí thư vào diện "tuyệt mật" theo Quyết định số 2.500 do Thủ tướng Phạm Minh Chính ký đã khiến công luận đặt ra câu hỏi lớn.
Vì sao phải giữ bí mật tuyệt đối đối với quy trình bầu chọn lãnh đạo quốc gia, trong một hệ thống chính trị hơn 70 năm qua từng tuyên bố, và hiến định Việt Nam là một "nhà nước của dân, do dân và vì dân" ?
Đây không chỉ là câu chuyện về phân loại tài liệu, mà nó còn phản ánh sâu sắc những chuyển động quyền lực bên trong nội bộ của Đảng dưới thời của Tổng bí thư Tô Lâm.
Điều này diễn ra trong bối cảnh cuộc cạnh tranh quyền lực trước Đại hội 14 đang gia tăng cường độ, khi các phe nhóm đều cố gắng củng cố vị thế, triệt tiêu các rủi ro rò rỉ thông tin và bảo đảm ưu thế trong thỏa thuận về nhân sự.
Việc siết chặt bảo mật sẽ giúp cho ông Tô Lâm và phe Công an có thể kiểm soát tuyệt đối luồng thông tin bị lọt, lộ ra bên ngoài, nhằm giảm thiểu khả năng gây sức ép các phe nhóm chính trị khác có khả thể làm thay đổi cán cân quyền lực nội bộ.
Theo giới quan sát quốc tế, dưới thời Tổng bí thư Tô Lâm, tính tập trung quyền lực được thể hiện rõ và khắc nghiệt hơn hơn so với các nhiệm kỳ trước đây.
Những quyết định nhân sự, vốn dĩ đã khép kín nay trở nên bí mật hơn, nhằm bảo vệ tiến trình sắp đặt nhân sự khỏi các biến động có thể "đảo ngược" tình hình. Đặc biệt trước Hội nghị Trung ương 15, một hội nghị mang tính then chốt nhất.
Đồng thời, nó phản ánh nỗi lo về sự phân hóa cũng như chia rẽ sâu sắc trong nội bộ của Đảng, khi bất kỳ thông tin rò rỉ nào cũng có thể gây tác động dây chuyền, làm suy yếu vị thế của Tổng bí thư Tô Lâm và Bộ Hưng Yên.
Do vậy, việc bảo mật nhân sự cấp cao được xem như công cụ để ngăn ngừa tranh cãi trong dư luận và giữ vũng sự ổn định tương đối trong thời điểm chuyển giao quyền lực đang diễn ra.
Tuy nhiên, quyết định xếp các phương án nhân sự vào diện "tuyệt mật" đã đặt ra nghịch lý lớn đối với khẩu hiệu lâu nay của Đảng cộng sản Việt Nam, đó là : "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra".
Cho dù, trên thực tế, người dân Việt Nam không liên quan đến việc lựa chọn những người sẽ nắm giữ quyền lực cao nhất của đất nước.
Khi các phương án nhân sự được dấu kín hoàn toàn, quy trình bầu chọn lãnh đạo của quốc gia trở thành công việc của riêng Đảng. Điều này làm dấy lên lo ngại rằng tính chính danh của Đảng khi bỏ qua khẩu hiệu "ý Đảng là lòng Dân".
Giới quan sát cho rằng mức độ "tuyệt mật" cao độ đã phản ảnh cho thấy tâm thế phòng thủ của Tổng bí thư và phe Công an trước bối cảnh cạnh tranh quyền lực trong nội bộ ngày càng quyết liệt và căng thẳng.
Đồng thời, việc yêu cầu bảo mật toàn bộ tài liệu nhân sự phản ánh nỗi lo về rủi ro chính trị, nếu các thông tin nếu bị khai thác bởi phe đối lập trong nội bộ có thể làm đảo chiều một sự sắp đặt đã chuẩn bị trước.
Và nếu bị lan truyền ra bên ngoài, có thể tạo ra phản ứng xã hội ngoài tầm kiểm soát.
Trong bối cảnh Tổng bí thư Tô Lâm đang củng cố quyền lực, việc tăng cường bảo mật nhân sự cho phép bộ máy của ông kiểm soát chặt mọi kênh thông tin, hạn chế tối đa rủi ro từ bên trong và bên ngoài.
Trong hệ thống mà tính thống nhất được coi là yếu tố sống còn, thông tin trở thành tài sản quyền lực, và việc cần phải bảo vệ để duy trì trật tự nội bộ đã cho thấy sự bất ổn của Đảng cộng sản Việt Nam.
Khi một hệ thống chính trị khi coi toàn bộ quy trình nhân sự là "tuyệt mật" sẽ làm cho mất đi tính chính danh của Đảng cộng sản Việt Nam, vì đã đi ngược với chính những nguyên tắc mà họ lâu nay vẫn luôn khẳng định.
Trà My
Bị phạt 7,5 triệu đồng vì "xúc phạm" trung tướng Mai Hoàng – Giám đốc công an Thành phố Hồ Chí Minh
BỊ PHẠT 7,5 TRIỆU VÌ ‘XÚC PHẠM’ TRUNG TƯỚNG MAI HOÀNG - GIÁM ĐỐC CÔNG AN TP HCM
Ngày 21/11, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết công an xã Nhã Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng đối với ông L.V.T vì có bình luận nội dung được cho là "xúc phạm uy tín, danh dự" Trung tướng Mai Hoàng, Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo truyền thông Việt Nam, công an xã Nhã Nam phát hiện tài khoản Facebook có tên "L.X.T" bình luận nội dung "xúc phạm uy tín, danh dự" Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh trên bài viết của trang Facebook Sống Tích Cực Mỗi Ngày.
Cũng trong ngày 21/11, Công an phường Thống Nhất, tỉnh Gia Lai cho biết vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đ.Q.V. (trú địa phương) vì đăng tải thông tin được cho là "sai sự thật" trên mạng xã hội.
Theo đó, ông V bị xử phạt 5,5 triệu đồng vì bình luận dưới một bài viết về vụ tai nạn giao thông xảy ra tại ngã tư Trần Phú – Hoàng Văn Thụ (phường Diên Hồng, tỉnh Gia Lai) với nội dung cho rằng "Công an bảo kê cho xe to vào phố mà".
Theo cơ quan chức năng, bình luận này đã ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng Công an và gây tác động tiêu cực trên môi trường mạng.
Theo công an, hành vi trên vi phạm điểm a khoản 1 Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP về việc cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật trên mạng xã hội.
Tháng 8/2025, một phụ nữ bị Công an tỉnh Thái Nguyên triệu tập làm việc, khi lên Facebook bình luận được cho là "xúc phạm" lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ hợp luyện A80 tại Hà Nội.
Trộm "bứng" WC công cộng rồi trả lại : Ai đang muốn "chơi khó" tướng Mai Hoàng ?
Trộm “bứng” WC công cộng rồi trả lại: Ai đang muốn “chơi khó” tướng Mai Hoàng?
Ngày 18/11/2025, ông Hoàng Công Hiệp lãnh đạo Công ty Công nghệ môi trường Tiên Phong (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết : doanh nghiệp đã báo Công an về vụ việc một nhà vệ sinh công cộng có gắn kiot trị giá khoảng 500 triệu đồng bị trộm "bứng" khỏi vị trí trong đêm ngày 11/11.
Theo ông Hiệp, công trình này nằm trong đề án xã hội hóa nhà vệ sinh miễn phí của Thành phố Hồ Chí Minh. Khi kiểm tra hiện trường sáng 11/11, phía Công ty phát hiện toàn bộ nhà vệ sinh cùng kiot bán hàng của Công ty… đã bị tháo dỡ và di dời khỏi vị trí ban đầu.
Điều gây bất ngờ hơn, đó là : sau khi doanh nghiệp trình báo công an, thì toàn bộ công trình bị đánh cắp bất ngờ được trả lại ở gần vị trí cũ, trong tình trạng đã tháo rời nhưng còn đầy đủ thiết bị ban đầu.
Sự việc xảy ra trong bối cảnh trong những năm gần đây, ngành Công an trên toàn quốc được cho là đã được tăng cường quân số lên gần 1,6 triệu nhân sự các loại, tương đương 1 công an "quản" khoảng 8 người dân. Đây được xem là một tỷ lệ được xem là dày đặc bậc nhất của mô hình công an trị.
Đáng chú ý, tại Thành phố Hồ Chí Minh, Trung tướng Mai Hoàng – Giám đốc Công an từng nhiều lần tuyên bố với báo chí kết quả triệt phá tội phạm, giảm mạnh các vụ phạm pháp hình sự, và khẳng định "nhiều loại tội phạm không còn đất sống".
Thế nhưng, giữa trung tâm Quận Nhất cũ, một công trình nặng hàng tấn, phải dùng các phương tiện chuyên dụng mới có thể bốc dỡ, lại có thể bị "cuỗm" đi trót lọt trong đêm rồi trả về một cách bí ẩn.
Điều này khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi : lỗ hổng nằm ở đâu ? Ai đủ khả năng thực hiện ? Và vì sao phải đem trả lại ?
Công luận cho rằng vụ việc mang dấu hiệu "bất thường", thậm chí không loại trừ khả năng đây có thể là hành động được sắp đặt nhằm gây dư luận bất lợi, ảnh hưởng đến hình ảnh lực lượng Công an Thành phố và cố ý "chơi xấu" tướng Công an Mai Hoàng.
Trà My, Thoibao.de, 24/11/2025
Vì sao Đảng CSVN dưới thời T. Lâm phải “tuyệt mật” thông tin bầu lãnh đạo?
Việc Đảng cộng sản Việt Nam mới đây đưa toàn bộ phương án chuẩn bị nhân sự cấp cao, từ Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội cho đến Thường trực Ban Bí thư vào diện "tuyệt mật" theo Quyết định số 2.500 do Thủ tướng Phạm Minh Chính ký đã khiến công luận đặt ra câu hỏi lớn.
Vì sao phải giữ bí mật tuyệt đối đối với quy trình bầu chọn lãnh đạo quốc gia, trong một hệ thống chính trị hơn 70 năm qua từng tuyên bố, và hiến định Việt Nam là một "nhà nước của dân, do dân và vì dân" ?
Đây không chỉ là câu chuyện về phân loại tài liệu, mà nó còn phản ánh sâu sắc những chuyển động quyền lực bên trong nội bộ của Đảng dưới thời của Tổng bí thư Tô Lâm.
Điều này diễn ra trong bối cảnh cuộc cạnh tranh quyền lực trước Đại hội 14 đang gia tăng cường độ, khi các phe nhóm đều cố gắng củng cố vị thế, triệt tiêu các rủi ro rò rỉ thông tin và bảo đảm ưu thế trong thỏa thuận về nhân sự.
Việc siết chặt bảo mật sẽ giúp cho ông Tô Lâm và phe Công an có thể kiểm soát tuyệt đối luồng thông tin bị lọt, lộ ra bên ngoài, nhằm giảm thiểu khả năng gây sức ép các phe nhóm chính trị khác có khả thể làm thay đổi cán cân quyền lực nội bộ.
Theo giới quan sát quốc tế, dưới thời Tổng bí thư Tô Lâm, tính tập trung quyền lực được thể hiện rõ và khắc nghiệt hơn hơn so với các nhiệm kỳ trước đây.
Những quyết định nhân sự, vốn dĩ đã khép kín nay trở nên bí mật hơn, nhằm bảo vệ tiến trình sắp đặt nhân sự khỏi các biến động có thể "đảo ngược" tình hình. Đặc biệt trước Hội nghị Trung ương 15, một hội nghị mang tính then chốt nhất.
Đồng thời, nó phản ánh nỗi lo về sự phân hóa cũng như chia rẽ sâu sắc trong nội bộ của Đảng, khi bất kỳ thông tin rò rỉ nào cũng có thể gây tác động dây chuyền, làm suy yếu vị thế của Tổng bí thư Tô Lâm và Bộ Hưng Yên.
Do vậy, việc bảo mật nhân sự cấp cao được xem như công cụ để ngăn ngừa tranh cãi trong dư luận và giữ vũng sự ổn định tương đối trong thời điểm chuyển giao quyền lực đang diễn ra.
Tuy nhiên, quyết định xếp các phương án nhân sự vào diện "tuyệt mật" đã đặt ra nghịch lý lớn đối với khẩu hiệu lâu nay của Đảng cộng sản Việt Nam, đó là : "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra".
Cho dù, trên thực tế, người dân Việt Nam không liên quan đến việc lựa chọn những người sẽ nắm giữ quyền lực cao nhất của đất nước.
Khi các phương án nhân sự được dấu kín hoàn toàn, quy trình bầu chọn lãnh đạo của quốc gia trở thành công việc của riêng Đảng. Điều này làm dấy lên lo ngại rằng tính chính danh của Đảng khi bỏ qua khẩu hiệu "ý Đảng là lòng Dân".
Giới quan sát cho rằng mức độ "tuyệt mật" cao độ đã phản ảnh cho thấy tâm thế phòng thủ của Tổng bí thư và phe Công an trước bối cảnh cạnh tranh quyền lực trong nội bộ ngày càng quyết liệt và căng thẳng.
Đồng thời, việc yêu cầu bảo mật toàn bộ tài liệu nhân sự phản ánh nỗi lo về rủi ro chính trị, nếu các thông tin nếu bị khai thác bởi phe đối lập trong nội bộ có thể làm đảo chiều một sự sắp đặt đã chuẩn bị trước.
Và nếu bị lan truyền ra bên ngoài, có thể tạo ra phản ứng xã hội ngoài tầm kiểm soát.
Trong bối cảnh Tổng bí thư Tô Lâm đang củng cố quyền lực, việc tăng cường bảo mật nhân sự cho phép bộ máy của ông kiểm soát chặt mọi kênh thông tin, hạn chế tối đa rủi ro từ bên trong và bên ngoài.
Trong hệ thống mà tính thống nhất được coi là yếu tố sống còn, thông tin trở thành tài sản quyền lực, và việc cần phải bảo vệ để duy trì trật tự nội bộ đã cho thấy sự bất ổn của Đảng cộng sản Việt Nam.
Khi một hệ thống chính trị khi coi toàn bộ quy trình nhân sự là "tuyệt mật" sẽ làm cho mất đi tính chính danh của Đảng cộng sản Việt Nam, vì đã đi ngược với chính những nguyên tắc mà họ lâu nay vẫn luôn khẳng định.
Trà My
*********************************
Bị phạt 7,5 triệu đồng vì "xúc phạm" trung tướng Mai Hoàng – Giám đốc công an Thành phố Hồ Chí Minh
Thu Phương, Thoibao.de, 24/11/2025
BỊ PHẠT 7,5 TRIỆU VÌ ‘XÚC PHẠM’ TRUNG TƯỚNG MAI HOÀNG - GIÁM ĐỐC CÔNG AN TP HCM
Ngày 21/11, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết công an xã Nhã Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng đối với ông L.V.T vì có bình luận nội dung được cho là "xúc phạm uy tín, danh dự" Trung tướng Mai Hoàng, Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo truyền thông Việt Nam, công an xã Nhã Nam phát hiện tài khoản Facebook có tên "L.X.T" bình luận nội dung "xúc phạm uy tín, danh dự" Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh trên bài viết của trang Facebook Sống Tích Cực Mỗi Ngày.
Cũng trong ngày 21/11, Công an phường Thống Nhất, tỉnh Gia Lai cho biết vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đ.Q.V. (trú địa phương) vì đăng tải thông tin được cho là "sai sự thật" trên mạng xã hội.
Theo đó, ông V bị xử phạt 5,5 triệu đồng vì bình luận dưới một bài viết về vụ tai nạn giao thông xảy ra tại ngã tư Trần Phú – Hoàng Văn Thụ (phường Diên Hồng, tỉnh Gia Lai) với nội dung cho rằng "Công an bảo kê cho xe to vào phố mà".
Theo cơ quan chức năng, bình luận này đã ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng Công an và gây tác động tiêu cực trên môi trường mạng.
Theo công an, hành vi trên vi phạm điểm a khoản 1 Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP về việc cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật trên mạng xã hội.
Tháng 8/2025, một phụ nữ bị Công an tỉnh Thái Nguyên triệu tập làm việc, khi lên Facebook bình luận được cho là "xúc phạm" lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ hợp luyện A80 tại Hà Nội.
Thu Phương
*******************************
Trộm "bứng" WC công cộng rồi trả lại : Ai đang muốn "chơi khó" tướng Mai Hoàng ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 24/11/2025
Trộm “bứng” WC công cộng rồi trả lại: Ai đang muốn “chơi khó” tướng Mai Hoàng?
Ngày 18/11/2025, ông Hoàng Công Hiệp lãnh đạo Công ty Công nghệ môi trường Tiên Phong (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết : doanh nghiệp đã báo Công an về vụ việc một nhà vệ sinh công cộng có gắn kiot trị giá khoảng 500 triệu đồng bị trộm "bứng" khỏi vị trí trong đêm ngày 11/11.
Theo ông Hiệp, công trình này nằm trong đề án xã hội hóa nhà vệ sinh miễn phí của Thành phố Hồ Chí Minh. Khi kiểm tra hiện trường sáng 11/11, phía Công ty phát hiện toàn bộ nhà vệ sinh cùng kiot bán hàng của Công ty… đã bị tháo dỡ và di dời khỏi vị trí ban đầu.
Điều gây bất ngờ hơn, đó là : sau khi doanh nghiệp trình báo công an, thì toàn bộ công trình bị đánh cắp bất ngờ được trả lại ở gần vị trí cũ, trong tình trạng đã tháo rời nhưng còn đầy đủ thiết bị ban đầu.
Sự việc xảy ra trong bối cảnh trong những năm gần đây, ngành Công an trên toàn quốc được cho là đã được tăng cường quân số lên gần 1,6 triệu nhân sự các loại, tương đương 1 công an "quản" khoảng 8 người dân. Đây được xem là một tỷ lệ được xem là dày đặc bậc nhất của mô hình công an trị.
Đáng chú ý, tại Thành phố Hồ Chí Minh, Trung tướng Mai Hoàng – Giám đốc Công an từng nhiều lần tuyên bố với báo chí kết quả triệt phá tội phạm, giảm mạnh các vụ phạm pháp hình sự, và khẳng định "nhiều loại tội phạm không còn đất sống".
Thế nhưng, giữa trung tâm Quận Nhất cũ, một công trình nặng hàng tấn, phải dùng các phương tiện chuyên dụng mới có thể bốc dỡ, lại có thể bị "cuỗm" đi trót lọt trong đêm rồi trả về một cách bí ẩn.
Điều này khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi : lỗ hổng nằm ở đâu ? Ai đủ khả năng thực hiện ? Và vì sao phải đem trả lại ?
Công luận cho rằng vụ việc mang dấu hiệu "bất thường", thậm chí không loại trừ khả năng đây có thể là hành động được sắp đặt nhằm gây dư luận bất lợi, ảnh hưởng đến hình ảnh lực lượng Công an Thành phố và cố ý "chơi xấu" tướng Công an Mai Hoàng.
Hồng Lĩnh
