Đầu còi và ngựa cỏ (Cánh Cò)
Các giá trị căn bản phải có của mọi quốc gia: Đạo đức, lương thiện, thật thà, cần cù, kỷ luật..đều không nằm trong hệ giá trị của đảng CSVN. Hay nói đúng hơn, trong chiều sâu của chủ nghĩa Mác Lê nin, nó phủ nhận mọi giá trị đúng để tiện nâng tầm hai phương tiện khủng bố và dối trá lên thành một cứu cánh. Ngày hôm nay, không đảng viên đảng CSVN nào tin vào chủ nghĩa Mác Lê nin nữa, cả ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng. Nhưng họ vẫn loay hoay và tuyệt vọng vì ưu tiên giữ đảng hơn lợi ích của dân tộc. Hệ quả là không làm những sai lầm này, thì cũng sẽ dẫn đến những thứ kệch cỡm khác.
Những
con ngựa cỏ xuất thân từ Mông Cổ chạy lệt phệt, phân vãi tứ tung trước
quảng trường Ba Đình làm cư dân mạng một phen có dịp đùa vui trong những
ngày sau dịch. Người ta phân tích, phê phán và nhất là cười cợt Trung
đoàn Kỵ binh mới thành lập chào mừng Quốc hội với những thông tin phần
lớn cho rằng Bộ Công an sở dĩ tậu đám lừa này vì có thể chấm mút được.
Bên cạnh đó một yếu tố khác rất quan trọng : Vì ngựa nhỏ con làm cho
người cưỡi chúng có vẻ cao lớn hơn hẳn.
Những
chú ngựa cỏ ấy nếu dùng vào việc thồ hàng hay kéo xe cho khách du lịch
như Đà Lạt đang làm có vẻ hợp lý hơn khi dùng chúng vào việc diễn hành
hay chào đón các nhân vật tầm cỡ thế giới.
Những
chú ngựa này nếu được mang lên Đà Lạt đứng cạnh với những con ngựa cỏ
của đồng bào thiểu số ở xã Lát, Đa Sar (Lạc Dương) thì người ta dễ cho
rằng lính ông Tô Lâm đã mua giống ngựa này tại Đà Lạt chứ chả phải xa
tận Mông Cổ như trong báo cáo tài chánh mà Bộ Công an sẽ giao cho đơn vị
thanh toán. Giới nuôi ngựa ở Đà Lạt dùng tên ngựa cỏ để ám chỉ trọng
lượng trung bình của một con ngựa trưởng thành chỉ khoảng từ 200–250 kg.
Tuy thân hình chúng nhỏ nhưng lại dẻo dai, bền bỉ phù hợp để thồ hàng
và kéo xe trên mọi địa hình hiểm trở.
Những
chú ngựa cỏ ấy nếu dùng vào việc thồ hàng hay kéo xe cho khách du lịch
như Đà Lạt đang làm có vẻ hợp lý hơn khi dùng chúng vào việc diễn hành
hay chào đón các nhân vật tầm cỡ thế giới. Thế nhưng người ra vẫn bất
chấp ý thức thẩm mỹ và hiệu quả thực dụng của chúng miễn sao đạt được
mục đích khoe mẽ : Người ta có thì mình cũng phải có.
Vì ngựa nhỏ con làm cho người cưỡi chúng có vẻ cao lớn hơn hẳn.
Tình
chất khoe mẽ mà không hề bị quản thúc bởi luật pháp hay dư luận ấy
không phải chỉ ở con ngựa mà chúng xuất hiện hàng vạn trường hợp ở
người, mà thường là những người có bằng cấp, học vị.
Bên
cạnh những chú ngựa cỏ ấy xuất hiện thêm một bộ óc còi làm cho câu :
"cặp đôi hoàn hảo" trở thành sống động. Ngựa cỏ vì bản thân của chúng
vốn nhỏ con muốn lớn cách nào cũng không được. Chúng không thể trở thành
tuấn mã nhưng chúng có ích nếu biết đặt chúng vào đúng vai trò mà
thượng đế đã đặt để cho chúng. Nhưng một bộ óc được xem là còi như một
đứa trẻ thiếu dinh dưỡng thì do bản chất của người sở hữu bộ óc ấy. Bộ
óc thiếu dinh dưỡng vì không chịu học hỏi, tư duy vốn là dưỡng chất để
nuôi bộ não. Bộ não của một Phó Giáo sư Tiến sĩ không thể thiếu kiến
thức hàn lâm về vấn đề mà ông ta nghiên cứu, nhưng ở Việt Nam những
người có học hàm học vị ngất ngưỡng lại làm những việc mà học sinh trung
học thường làm không hề hiếm.
Trường
hợp mới nhất là cuốn "Từ điển chính tả tiếng Việt" do Phó Giáo sư Tiến
sĩ Hà Quang Năng chủ biên cùng với Thạc sĩ Hà Thị Quế Hương biên soạn do
Đại học Quốc gia Hà Nội xuất bản.
Cuốn
sách này như nhiều cuốn khác nếu không ai phát hiện những sai trái của
nó có lẽ là mầm loạn tiềm ẩn cho biết bao thế hệ sinh viên học sinh khi
chính Đại học Quốc gia Hà Nội đứng ra đỡ đầu qua việc xuất bản. Báo chí
đã chỉ ra ít nhất 60 lỗi sai chính tả của cuốn sách khi bản thân nó là
một cuốn tự điển chính tả, cuốn sách có nhiệm vụ hàng đầu là giúp sinh
viên học sinh hay những ai quan tâm tới việc viết đúng chính tả lấy làm
tiêu chuẩn học hỏi nhằm góp phần làm trong sáng tiếng Việt.
Cuốn sách là một thảm họa về giáo dục nhưng bản thân người viết sách lại là một thàm họa khác về văn hóa và nhân phẩm.
Ông
Phó Giáo sư Tiến sĩ Hà Quang Năng người chủ biên cuốn sách mạnh miệng
với báo chí rằng đó không phải là cái sai của người biên soạn. Ông cho
rằng "không có cách nào được coi là chuẩn tuyệt đối vì không ai đủ tư
cách để đứng ra đánh giá cái này đúng hơn cái kia"
Để
chứng minh ông cho rằng "xét sử", viết S là nằm ở trong mục S, được
hiểu là xem xét lại lịch sử vì những tổ chức như Nhà xuất bản Giáo dục,
Nhà xuất bản Từ điển Bách khoa, Văn phòng Chính phủ đều viết như vậy.
Ông đồng thời cho rằng có thể rút ngắn nhóm từ mà không sợ sai lạc,
chằng hạn như tài sản công là công sản, bảo hiểm Việt Nam là Bảo Việt…
Những
giải thích như vậy càng chứng tỏ ông được giáo dục trong một guồng máy
nếu không có trục trặc vì lý do chính thể cũng bại hoại vì những tư duy
thiếu khả năng phân tích như ông. Nếu có học đúng như học vị của ông là
một Phó giáo sư ắt hẳn ông phải khẳng định "Xét sử" là sai và không có
cách nào biện hộ cho cách dùng cẩu thả như vậy. Riêng việc rút gọn chữ
mà ông đồng tình thì ai cũng biết Bảo Việt là danh từ riêng, nó không
thể đại diện cho bảo hiểm Việt Nam mặc dù người đặt ra nó có hàm ý như
thế đề câu khách.
Khi ông viết
: Xa trường thay vì Sa trường, Táng gia bại sản thay vì Tán gia bại
sản, Xỉ nhục thay vì Sỉ nhục, Reo rắc thay vì Gieo rắc, Trừu mến thay vì
Trìu mến…. thì ông đã lộ rõ sự "dốt hay nói chữ" chứ không phải có mục
đích gì cao cả như ông ngụy biện.
Tài
học của ông chỉ có thể cưỡi nhưng con ngựa cỏ mà ngao du, bởi nhưng chú
ngựa này sẽ lấy làm vinh dự được chở trên lưng một bộ óc còi vì thiếu
dinh dưỡng như ông. Nếu chúng có vãi phân đầy đường cũng bởi do càng
ngẫm nghĩ cuốn tự điển của ông chúng càng khó nhịn.
Cánh Cò
Nguồn : RFA, 10/06/2020 (canhco's blog)