Đừng lập lờ, đánh lận con đen (Mạc Văn Trang)
Tất cả các nước Bắc Âu đều theo thể chế Đại nghị, Tam quyền phân
lập, Hiến pháp là tối cao, bầu cử dân chủ, công khai minh bạch; Xã hội
dân sự, tự do lập hội, lập đoàn, tự do báo chí…Việt Nam ngược lại: Quốc hội 98% thành viên của một đảng cộng sản; Quyền
Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp đều trong tay một đảng cộng sản; Cương lĩnh của
đảng trên cả Hiến Pháp; Bầu cử Quốc hội, Chính quyền các cấp và lãnh đạo
các Hội, Đoàn xã hội đều do “Đảng cử dân bầu”, phải là người của Đảng…
Như vậy làm gì còn xã hội dân sự, tự do, dân chủ?…(Mạc Văn Trang)
Tạp chí Lý luận Chính trị, 25 Tháng 3/ 2019, có bài “Mô hình chủ nghĩa xã hội dân chủ ở Bắc Âu hiện nay và những gợi mở, tham chiếu cho Việt Nam”.
Tiêu đề bài báo trên “đánh lận con đen” giữa “Việt Nam Xã hội chủ
nghĩa” và “Xã hội dân chủ Bắc Âu”; sự lập lờ đó có thể khiến nhiều người
hiểu lầm, Việt Nam đang đi theo mô hình Bắc Âu? Sự thật là Việt Nam chả
có gì giống mấy nước Bắc Âu cả! Tôi xin nói rõ mấy điều cụ thể.
1.
Việt Nam là nước XHCN, do độc đảng cộng sản toàn trị, độc quyền lãnh
đạo, lấy chủ nghĩa Marx – Lenin Tư tưởng HCM làm nền tảng tư tưởng, áp
đặt ý thức hệ cho toàn xã hội…
Trong khi đó các nước Bắc Âu (Thụy Điển, Đan Mach, Na Uy, Phần Lan,
Iceland) đều là những nước đa nguyên chính trị, đa đảng cạnh tranh nhau
để dân tự do bầu cử, được thắng cử đa số thì cầm quyền (Mỗi nước đều có 9
– 10 đảng chính trị và thường không có đảng nào chiếm quá bán số ghế
trong quốc hội);
2. Không có nước Bắc Âu nào xưng danh là “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa”
như Việt Nam; không lật đổ và phủ định sạch trơn truyền thống của các
thể chế cũ như Việt Nam.
Các nước Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy đều là “Vương quốc”, có Nhà Vua,
Quốc huy đều có Vương miện trên đầu; nước Iceland và Phần Lan là nước
Cộng hòa (không có XHCN gì cả)! Đặc biệt Phần Lan, sau Cách mạng tháng
Mười Nga 1917, từ một Công quốc của Nga hoàng, đã thức thời tách ra
thành một nước độc lập. May mắn, ông Lenin ký một phát, thế là thoát nạn
cộng sản. Nhờ đó Phần Lan không có Mac – Lê, độc đảng; mà có đến 9 đảng
chính trị cạnh tranh cầm quyền, theo tự do bầu cử của nhân dân. Năm
1939 -1940 Stalin gây chiến với Phần Lan; Phần Lan có 5 triệu dân, dám
chiến đấu với Liên Xô vĩ đại, quyết bảo vệ nền độc lập của mình, dù có
bị mất một rẻo đất biên cương… Nhờ cứ phát triển bình thường, không
“quyết tâm, quyết liệt thi đua tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên
XHCN”, không “vĩ đại”, “muôn năm” như Liên xô, nên GDP bình quân đầu
người của Phần Lan nay là 43.545 usd/người, còn Nga là 10.743 usd/người
(2017).
3. Tất cả các nước Bắc Âu đều theo thể chế Đại nghị, Tam quyền phân
lập, Hiến pháp là tối cao, bầu cử dân chủ, công khai minh bạch; Xã hội
dân sự, tự do lập hội, lập đoàn, tự do báo chí…
Việt Nam ngược lại: Quốc hội 98% thành viên của một đảng cộng sản; Quyền
Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp đều trong tay 1 đảng CS; Cương lĩnh của
đảng trên cả Hiến Pháp; Bầu cử Quốc hội, Chính quyền các cấp và lãnh đạo
các Hội, Đoàn xã hội đều do “Đảng cử dân bầu”, phải là người của Đảng…
Như vậy làm gì còn xã hội dân sự, tự do, dân chủ?…
4. Về kinh tế các nước Bắc Âu bảo vệ quyền Tư hữu về ruộng đất, tư
liệu sản xuất, tài sản cá nhân; kinh tế tư nhân tự do phát triển bình
đẳng theo cơ chế Thị trường tự do, không vi phạm pháp luật là được
(không có định hướng XHCN)… Hệ thống Luật pháp của các nước Bắc Âu được
xây dựng khá hoàn chỉnh từ những năm 1880 – 1890 và vẫn tiếp tục duy trì
đến ngày nay, (chứ đâu cứ thay đổi soành soạch như Việt Nam).
Việt Nam thì ruộng đất là sở hữu toàn dân, do nhà nước quản lý (thực
chất là chính quyền các cấp tùy tiện cưỡng chế, thu hồi đất của dân);
Coi doanh nghiệp nhà nước là chủ đạo, được ưu tiên mọi mặt, kinh tế tư
nhân bị chèn ép đủ bề (gần đây Đảng đã sáng suốt, có phát hiện “mới”:
Kinh tế tư nhân cũng là một động lực phát triển quan trọng và “cởi
trói”, “cho phép”, “tạo điều kiện” cho nó phát triển)…
5. Phúc lợi xã hội ở các nước Bắc Âu rất cao: Giáo dục miễn phí từ
mầm non đến Đại học; Y tế theo bảo hiểm (Nhà nước trả chi phí chữa bệnh
cho người dân nhóm yếu thế); Người già yếu, thất nghiệp được trợ cấp để
đủ sống khá đầy đủ. Khoảng cách giầu – nghèo, bất bình đẳng xã hội ngày
càng thu hẹp… Được như vậy vì Chính quyền liêm chính, ít tham nhũng,
lãng phí, sản xuất phát triển lành mạnh, nguồn thu ngân sách dồi dào mới
đảm bảo chi cho phúc lợi xã hội ngày càng tốt hơn…
Việt Nam tuy khoe khoang GDP tăng trưởng 6-7%, xuất khẩu tăng
mạnh…nhưng GDP vào túi ai, nên dân vẫn nghèo, ngân sách thâm hụt? Y tế,
Giáo dục thì “thu đúng, thu đủ” mới đảm bảo chất lượng! Có nước văn minh
nào trên thế giới này ngành Y tế và Giáo dục đểu như Việt Nam không?
Vậy mà cứ nói phét lấy được: “Không để người dân nào tụt lại phía sau”;
“Không để em học sinh nào tụt lại phía sau”(!?)… Lấy gì thực hiện những
lời hứa ấy, khi ngân sách thu không đủ chi, quỹ bảo hiểm xã hội có nguy
cơ bị vỡ?!
6. Nền giáo dục, môi trường văn hóa- xã hội của các nước Bắc Âu đều
hướng vào phát triển con người tự do, nhân bản, tôn trọng tự do sáng
tạo, sự khác biệt của mỗi cá nhân trong mối quan hệ hài hòa với đời sống
xã hội và thiên nhiên… Cho nên các nước Bắc Âu đều có chỉ số HDI, chỉ
số Hạnh phúc… ở tốp đầu thế giới. Các công dân của họ được giáo dục là
công dân toàn cầu, nên thường biết 2-3 ngoại ngữ, đến đâu họ cũng có thể
thân thiện với dân bản địa và lan tỏa những điều tốt đẹp…
Trong khi đó, môi trường tự nhiên cũng như môi trường văn hóa – xã
hội của Việt Nam đã và đang suy thoái nghiêm trọng, gây nhiều ảnh hưởng
xấu cho giáo dục, cho phát triển con người. Thực trạng xã hội và con
người Việt Nam hiện nay ra sao, người Việt Nam ra nước ngoài gây ảnh
hưởng thế nào, mọi người đều thấy rồi.
Nhưng có lẽ khác biệt lớn nhất là những người lãnh đạo ở các nước Bắc
Âu, dù ở đảng phái nào, họ phải là những người trí thức, có học thật,
họ trưởng thành từ các hoạt động phục vụ xã hội, cạnh tranh với nhau
quyết liệt để nhân dân theo dõi, đánh giá và tự do, dân chủ lựa chọn
những người xứng đáng trong số họ bầu vào bộ máy chính quyền phục vụ
nhân dân, đất nước.
Còn những người gọi là lãnh đạo ở các cấp của Việt Nam đều do 1 đảng
CS chọn lựa trong số 4 triệu đảng viên của họ, mà tiêu chuẩn số một là
(phải tỏ ra) tuyệt đối trung thành, phục tùng lãnh đạo cấp trên; phải
suy nghĩ, phát ngôn theo đúng quan điểm Mac – Lê, tư tưởng HCM (còn làm
thì biến báo); những người đó cốt sao bảo vệ được sự tồn tại của cái
đảng CSVN là trên hết, trước hết, vì đó là nhóm lợi ích lớn của họ,
trong đó bao gồm nhiều nhóm lợi ích nhỏ và lợi ích cá nhân của mỗi quan
chức. Vì thế, dù ai là người yêu nước, có tâm, có tài đến đâu trong gần
trăm triệu người Việt Nam, mà bảo: “Phải đổi mới thế chế, đa đảng, tam
quyền phân lập, xã hội dân sự”… thì bị quy kết là “thành phần bất hảo”,
“suy thoái”, “phản động”!… Vậy lấy đâu ra người lãnh đạo như các nước
Bắc Âu mà đòi so với người ta?
TÓM LẠI, Việt Nam chẳng có gì giống các nước Bắc Âu nhất là về thể
chế chính trị. Đem so sánh với các nước ấy thật là bi hài! Nếu thấy
rằng, mô hình phát triển của các nước Bắc Âu tốt, đẹp, Việt Nam phải
thay đổi thể chế, theo con đường/mô hình các nước ấy, thì tuyệt quá. Còn
mập mờ bảo rằng, “các nước Bắc Âu là mô hình XHCN mà Việt Nam XHCN đang
hướng tới” là đại lừa bịp, lập lờ đánh lận con đen, thấy người sang bắt
quàng làm họ, xấu hổ chết mất!
18.8.2019
