Ông Phạm Bình Minh đang ở đâu? (Bùi Quang Vơm)
Hà
Nội có thói quen trả lời mập mờ, không ai hiểu gì, nhưng lại có thể
hiểu kiểu gì cũng được, một thói quen của những người luôn làm những
điều ám muội, không trung thực và thiếu can đảm. Thói quen này không hợp
với tập quán ngoại giao văn minh. Người ta cho rằng đó là thói quen của
các quốc gia chưa phát triển, của các lãnh đạo quốc gia còn dấu vết tư
duy phong kiến trung cổ, ấu trĩ, thấp kém và lạc hậu. (Bùi Quang Vơm)
Ngoại
trưởng Slovakia, Miroslav Lajcak, trong cuộc tiếp xúc với Ngoại trưởng
Việt Nam Phạm Bình Minh hôm thứ Ba 25/09, bên lề Đại hội đồng Liên hiệp
quốc lần thứ 73 tại New York, đã hầu như chỉ đề cập đến vụ bắt cóc Trịnh
Xuân Thanh.
Ông
này cho rằng những giải thích của Việt Nam đối với các nghi vấn nghiêm
trọng trên lãnh thổ Slovakia liên quan tới vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân
Thanh, cho đến nay, là không thỏa đáng.
Phải trả lời thế nào ?
Ông Miroslav Lajcak nói :
"Nếu
quý vị tiếp tục nói rằng quý vị không lạm dụng lòng hiếu khách của
chúng tôi và công dân bị bắt cóc của quý vị không có mặt trên chuyến phi
cơ của chính phủ Slovakia, thì tôi yêu cầu quý vị hãy đưa ra lời giải
thích không sai sót về việc quý vị đã đưa ông ta từ Đức về Việt Nam bằng
cách nào".
Ai cũng có thể trả lời dễ dàng yêu cầu này, trừ những nhà cầm quyền Việt Nam cộng sản ở Hà Nội.
Không biết rõ ông Minh đã trả lời như thế nào, nhưng báo ‘Thế giới và Việt Nam’ chỉ nói :
"Tại
cuộc trao đổi với Bộ trưởng Ngoại giao Slovakia Miroslav Lajcak, hai
bên cho rằng cần tiếp tục có các biện pháp duy trì và thúc đẩy hơn nữa
quan hệ truyền thống tốt đẹp giữa 2 nước" (BBC).
Người ta nhớ lại khi trả lời phỏng vấn : Việt Nam có bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin không, bà Lê Thị Thu Hằng, cũng nói :
"Việt Nam
luôn coi trọng và sẽ cố gắng duy trì mối quan hệ truyền thống tốt đẹp
giữa hai nước Việt Nam và Cộng Hòa Liên bang Đức".
Trả
lời nhưng không trả lời gì cả. Đó là giọng của bà Lê Thị Thu Hằng,
người phát ngôn không bao giờ phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam.
Phỏng phấn bà Thu Hằng xong, nhiều nhà báo quay sang, nói với nhau,
"vạch đầu gối ra mà hỏi cũng có câu trả lời tương tự".
Chuyện
chủ quyền Biển Đông cũng vậy, mỗi lần Tàu xây cất thêm một cái gì đấy,
đem một thứ vũ khí gì đấy ra Trường Sa là y như rằng người ta lại thấy
bà Hằng lên đài, tivi : "Việt Nam có đầy đủ bằng chứng chủ quyền", như
một con vẹt, xong rồi thôi, coi như hoàn thành nhiệm vụ "giữ nước và cứu
nước, bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc".
Hà
Nội có thói quen trả lời mập mờ, không ai hiểu gì, nhưng lại có thể
hiểu kiểu gì cũng được, một thói quen của những người luôn làm những
điều ám muội, không trung thực và thiếu can đảm. Thói quen này không hợp
với tập quán ngoại giao văn minh. Người ta cho rằng đó là thói quen của
các quốc gia chưa phát triển, của các lãnh đạo quốc gia còn dấu vết tư
duy phong kiến trung cổ, ấu trĩ, thấp kém và lạc hậu.
Ông
Minh hiểu và biết thừa điều đó nhờ những từng trải của nghề Ngoại
giao suốt 36 năm. Nhưng cái vị trí ủy viên Bộ chính trị đã buộc ông
không thể làm theo ý ông, thậm chí phản lại chính ông.
Ông Minh đã bị loại ?
Nhiều tin thất thiệt đồn đoán ông Minh đã bị thất sủng. Chữ
thất sủng này ngụ ý bị ông Trọng trừng phạt, hay bị ông Trọng loại. Ông
Minh vào được Bộ chính trị là vì Việt Nam vào được WTO, Việt Nam đắc cử
thành viên không thường trực Hội Đồng bảo an Liên Hiệp Quốc, trúng cử
Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc... Người ta nói ông Minh có khiếu
ngoại giao, có gien ngoại giao từ ông bố bậc thầy ngoại giao của
Việt Nam, nguyên bộ trưởng Nguyễn Cơ Thạch.
Nhưng
ông Minh không che đậy được thái độ thù ghét Tàu, không giấu giếm
được thiện cảm với hệ thống chính trị Châu Âu, không che giấu tình thân
đặc biệt với John Kerry, bộ trưởng ngoại giao Mỹ, ông Minh hình như
không nhất trí cách giải thích về lý thuyết kinh tế thị trường định
hướng xã hội chủ nghĩa theo kiểu nghị quyết Đại hội XII, ông Minh giữ
thái độ im lặng và có phần co cụm trước quyết định và hành vi bắt cóc
Trịnh Xuân Thanh.
Nếu
thân thiện với Tàu là một chính sách lớn nhất và quan trọng nhất của
Đảng cộng sản do ông Trọng đứng đầu. Nếu bắt cóc Trịnh Xuân Thanh là một
quyết định để chứng tỏ sức mạnh trấn áp đối thủ của chính ông Trọng,
thì ông Minh bị loại dần ra khỏi bộ máy quyền lực là chuyện không thể
tránh khỏi. Ông bị cho là "thiếu nhiệt tâm bảo vệ chế độ (xã hội chủ
nghĩa)", hiểu theo nghĩa bắt cóc Trịnh Xuân Thanh là quyết tâm bảo vệ
chế độ.
Người
ta nghi, nếu sang Tàu và ăn cơm Tàu, thì ông Minh thuộc những người có
thể không có khẩu phần thuốc giải độc hàng ngày, và ngày giờ còn thở bắt
đầu phải đếm ngược (?!).
Giữa
lúc Tòa án Đức đưa ra xét xử vụ án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và đang xác
định vai trò cầm đầu của trung tướng công an Đường Minh Hưng, dẫn hướng
điều tra tới việc xác minh người ra lệnh ở cấp cao nhất, mở đầu
một cơn đại khủng hoảng ngoại giao, thì ông Minh, trong Hội nghị trung
ương 6, được phân công đọc báo cáo về dân số. Người ta đã xì xào về sự
lặp lại chuyện đại tướng làm chủ tịch ủy ban sinh đẻ có kế hoạch của ông
Giáp. Sự lặp lại sự khốn nạn của nền văn hóa chính trị cộng sản.
Cách
đây vài tháng, nếu quan sát các buổi giao ban chính phủ hàng tháng,
người ta còn thấy ông Minh ngồi ở vị trí đối xứng với ông Trương Hòa
Bình, bên phải ông Phúc, tức là người thứ ba trong Chính phủ. Nhưng hiện
nay, vị trí đó thuộc về ông Vương Đình Huệ.
Trong
đám tang ông Trần Đại Quang, người ta không tìm được hình của ông Minh
trong đoàn Chính phủ do ông Phúc dẫn đầu. Trong buổi họp Bộ chính trị
nghe và phê chuẩn các báo cáo sẽ trình Hội nghị Trung ương 8 ngày 19/09,
ông Minh bị đẩy lùi xuống hàng ghế sau lưng. Trên hàng ghế đầu xuất
hiện ông Vương Đình Huệ ở bên trái ông Phúc và ông Hoàng Trung Hải phía
bên phải ông Trương Hòa Bình.
Có thể phỏng đoán sự lên ngôi sắp tới của phe ông Trọng, cũng là phe thân Tàu, hay là phe nằm trong sự kiểm soát của Tàu.
Nếu
đi theo đúng ý ông Trọng (có lẽ cũng là ý Bắc Kinh) thì tại Hội nghị
trung ương 8 sắp tới, ông Minh sẽ nhận sự phân công khác, ra khỏi ngành
ngoại giao, thậm chí sau đó vào Quân y viện 108 và bị "máu ác tính",
không ra nữa.
Trạng chết chúa cũng băng hà
Trong đám tang ông Trần Đại Quang, người ta không tìm được hình của ông Minh trong đoàn Chính phủ. Ảnh minh họa
Khó
biết được sự thật những gì đang diễn ra phía sau sân khấu Hà Nội hiện
nay. Việc ông Võ Văn Thưởng lên vị trí liền kề ông Phạm Minh Chính, cho
thấy thông tin sẽ được siết chặt và xáo xào kỹ hơn nữa. Gần đây đã thấy,
sự kiện chỉ được đăng tít, còn nội dung thì chỉ có vài chữ kết luận,
giống kiểu đăng tin nội bộ trên Sputnik và China news.
Ông Thưởng đã chính thức trở giáo, hay đi bài "thao quang dưỡng hối" của Đặng Tiểu Bình ? Có biết được không ?
Nhìn
ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Nguyễn Phú Trọng đứng đối diện hai phía quan
tài của ông Quang, những tia mắt của gia quyến ông Quang hướng về đoàn
ông Trọng, bà Ngân, ánh mắt không yên tĩnh của ông Trọng khi tay cắm
nhang lên bát hương ông Quang, giọng đọc hụt khí bài điếu văn, chữ G rơi
xuống giữa chừng... người ta thấy như đang chứng kiến một cơn cuồng
phong đầy bụi, lá rụng và đồ hàng mã.
Nhìn
những quan chức Đảng và Nhà nước cộng sản tham dự đám tang, người ta
cảm thấy như đang chứng kiến một cơn cuồng phong đầy bụi, lá rụng và đồ
hàng mã.
Ông Quang
là tội phạm, hay vừa là tội phạm vừa là nạn nhân ? Nếu là nạn nhân thì
là nạn nhân của ai? chế độ này ở đâu ra, ai đang cố níu giữ nó ?
Ông
Minh nếu không còn nguyên chỗ, có phải đang bị "đi" ? Nếu ông Minh mà
"đi" thì không phải chỉ có mình ông Minh, vì chính cha của ông, ông
Nguyễn Cơ Thạch cũng từng bị phải "đi" bởi cùng một thứ bùa có cùng xuất
xứ từ phương bắc.
Nhưng vật cùng tất biến, già néo đứt dây. tức nước vỡ bờ.
Ngày
xưa, khi Trạng Quỳnh bị vua ép thuốc độc chết, đã không chết cho đến
khi vua tự ăn cái thứ ép Quỳnh ăn, rồi cùng "đi" với Quỳnh.
Dân gian mới có vè rằng : "Trạng chết chúa cũng băng hà, dưa gang đỏ đít thì cà đỏ trôn".
Paris, 28/09/2018
Bùi Quang Vơm