'Giáo dục VN thất bại vì tư duy tiểu nông, bóc ngắn cắn dài' (Ben Ngô)
Giáo dục là lĩnh vực quan trọng bậc nhất của mỗi quốc gia, nó quyết định cho sự phát triển của đất nước thông qua con người mà nó đào tạo ra. Sự quan tâm đặc biệt của các bậc phụ huynh và dư luận VN thời gian qua với vấn đề cải cách giáo dục và sách giáo khoa là vì lẽ đó. Tuy nhiên mọi cải cách, trong đó có giáo dục, dưới chế độ cộng sản là điều bất khả thi. Chế độ VN hiện nay chỉ muốn hướng nền giáo dục vào nhiệm vụ tuyên truyền và nhồi sọ chứ không phải vì một nền giáo dục nhân bản và khai phóng.
Tiến sĩ Nghiêm Thúy Hằng
Trước
bối cảnh những tranh cãi này, một nữ giảng viên ở Hà Nội bình luận với
BBC rằng cải cách giáo dục của Việt Nam mấy chục năm nay thất bại "vì tư
duy tiểu nông, vì bóc ngắn cắn dài".
Giáo sư Hồ Ngọc Đại được báo
Lao Động dẫn lời: "Sách "Tiếng Việt 1-Công nghệ giáo dục" của tôi có
rất nhiều bài học ý nghĩa, nhân văn."
Trong khi đó, mạng xã hội dấy lên quan ngại về những hệ lụy đối với học sinh sau mỗi lần cải cách, cải tiến sách giáo khoa.
'Chỉ là khẩu hiệu'
Hôm
12/9, trả lời BBC, Tiến sĩ Nghiêm Thúy Hằng, khoa Đông Phương học, Đại
học Khoa học Xã hội và Nhân văn Hà Nội, cho biết: "Về chuyện cải cách
giáo dục, tôi nhớ nhà toán học Hoàng Tụy từng nói: "Giáo dục Việt Nam có
ba cục bướu lớn cần giải phẫu, đó là sách giáo khoa, nạn học thêm và
nạn thi cử."
"Cải cách giáo dục của Việt Nam mấy chục năm nay thất
bại vì tư duy tiểu nông, vì bóc ngắn cắn dài cắt khúc cuốn chiếu, thiếu
một người nhạc trưởng có tâm, có tầm, có uy tín và uy lực, dám chịu
trách nhiệm, huy động được cả tài lực lẫn vật lực của chính phủ và của
xã hội."
"Cải cách thất bại còn vì không có được một hệ thống quản
lý tận tâm, đồng tâm hiệp lực, đặt lợi ích quốc gia, dân tộc lên hàng
đầu như thời còn chiến tranh."
"Câu "Giáo dục là quốc sách" bao
năm qua chỉ là khẩu hiệu, không đi kèm với kế hoạch, tài chính tầm cỡ
quốc gia và giám sát tương thích từ phía Chính phủ và Quốc hội, cơ quan
quyền lực của dân."
BBC: Dường như công luận đang
chia làm hai phe và có vẻ chia rẽ trong những tranh luận về cải cách
giáo dục Việt Nam. Bà có bình luận gì?
TS Nghiêm Thúy Hằng:
Theo tôi, những tranh luận đó là vì họ đều yêu nước, là vì họ là những
người cha, người mẹ có lương tâm, đều đau đáu muốn hướng tới tiến bộ xã
hội, hướng tới phát triển, hướng tới công bằng, minh bạch và đều yêu trẻ
em. Những thiên thần vô tội không nên và không thể tiếp tục bị đem ra
làm vật hy sinh cho các tranh cãi liên miên về cải cách giáo dục và
chương trình - sách giáo khoa hay các thử nghiệm cải cách thi cử, các
chiến dịch dẹp vấn nạn học thêm suốt từ năm 1979, trải qua 3 lần Nghị
quyết cải cách, tiêu tốn hàng tỷ đôla chưa tổng kết được hiệu quả cho
đến nay.
Dư luận có vẻ gay gắt, không bên nào chịu bên nào, đó là
vì họ đều có những cái lý riêng, nhưng cái lý của khoa học thì không thể
mang "sự hài lòng của người học hay của cha mẹ người học", "sự thành
đạt của một số cá nhân tham gia thực nghiệm cải cách" ra biện minh mà
cần có những công trình dùng các phương pháp khoa học khống chế được hết
các biến lượng mới thực sự có được tiếng nói công tâm, khoa học về cải
cách, được các bên đều hài lòng.
Cơ quan làm được việc này chỉ có
Bộ Giáo dục dưới sự giám sát nghiêm minh của Chính phủ và của Quốc hội.
Hy vọng những gì đã được sàng lọc, chứng minh qua thực tiễn sẽ tiếp tục
trường tồn. Còn cái gì sai, chưa hoàn thiện thì phải được sửa, được hoàn
thiện , mang thêm hơi thở thời đại kết hợp với hồn dân tộc, khí thiêng
sông núi. Khoa học thực sự đòi hỏi tính tổng thể, sự hoàn thiện và đòi
hỏi thực chứng.
Việc người dân khắp ba miền cũng như người Việt ở
hải ngoại cùng lên tiếng về vấn đề giáo dục là tín hiệu đáng mừng, báo
hiệu những thay đổi cơ bản vì Việt Nam vẫn tuyên bố là một thể chế của
dân, do dân, vì dân.
Chính phủ và Quốc hội không thể và không được
phép ngoảnh mặt lại với những vấn đề của đông đảo người dân, được dư
luận người dân quan tâm.
BBC:Ở góc độ một
giảng viên đại học, bà thấy, liệu sau những tranh cãi hiện tại thì đâu
là giải pháp khiến người dân có thể yên tâm về việc học hành của con em
họ?
TS Nghiêm Thúy Hằng:
Tôi nghĩ giải pháp căn bản là phải có tổng công trình sư, có người nhạc
trưởng xứng tầm không liên quan đến những cải cách thất bại từ trước
đến nay để lấy lại niềm tin cho người dân, đồng thời huy động được các
nguồn lực trí tuệ trong và ngoài nước.
Tôi tin, với những trí
thực hàng đầu của Việt Nam, không ai cần lấy tiền để làm những việc mà
họ cho là có ích, đóng góp được cho xã hội. Thời buổi bây giờ, người tài
sống được bằng thực tài, không cần tiền, chỉ cần được làm và được ghi
nhận, được đóng góp cho tiến bộ xã hội.
Nhưng kể cả như vậy thì cơ
chế nào cho họ, độc quyền in ấn sách giáo khoa vẫn thuộc Bộ Giáo dục,
dẫu có một chương trình nhiều bộ sách thì cơ chế nào cho họ tập hợp,
phát huy và xuất bản, cả còi lẫn bóng vẫn nằm trong tay Bộ Giáo dục và
Nhà xuất bản Giáo dục.
Nếu không làm được một bộ sách giáo khoa
cho ra hồn, giải pháp khả thi là mua một bộ sách giáo khoa của Anh. Mỹ
về cho cháu nào học được thì học mà không học được thì dịch ra tiếng
Việt mà học, nước Nam Hàn sao chép sách của Nhật có sao đâu, Trung Quốc
cũng sao chép nhiều sách của Anh, Mỹ.
Nói đến đây tôi lại rớt
nước mắt vì một giai thoại về Giáo sư Tạ Quang Bửu, cựu Bộ trưởng Giáo
dục lúc cuối đời: Ông chỉ cần được ăn hai quả chuối mỗi ngày thì đỡ run
tay, nhưng đó vẫn là điều xa xỉ lúc cuối đời của vị cựu bộ trưởng thanh
liêm được người dân kính trọng.
BBC: Nhìn vào
tình hình giáo dục Việt Nam hiện tại, bà có lo ngại hoặc hy vọng gì? Bà
có nghĩ rằng quan chức Bộ Giáo dục tiếp thu ý kiến phản hồi từ người
dân,phụ huynh không?
TS Nghiêm Thúy Hằng:
Tôi cũng như nhiều ông bố, bà mẹ ở Việt Nam hướng tới công bằng, minh
bạch và tiến bộ xã hội và sẽ dấn thân, sát cánh bên nhau, bên cơ quan
quyền lực của dân trong nỗ lực chung.
Tôi nghĩ Bộ trưởng Giáo dục
Phùng Xuân Nhạ là người có trách nhiệm giải trình và đưa ra biện pháp rõ
ràng trả lời cho Chính phủ mà ông đang phục vụ, nơi ông đang đại diện
làm nhiệm vụ quản lý nhà nước.
Quốc hội là là nơi ông Nhạ phải
giải trình và là nơi giám sát hiệu quả công việc, đánh giá bỏ phiếu tín
nhiệm việc thực thi chức trách của ông, nhất là trong bối cảnh tháng
10/2018 sắp bỏ phiếu tín nhiệm giữa nhiệm kỳ.
Việc này diễn ra sau
nhiều vụ việc chấn động, đe dọa tính công bằng, minh bạch về thi cử,
điều làm nên giá trị cốt lõi của cả một thể chế.
Về phần mình,
tôi tin vào phần thiện của mỗi con người và tin cả dân tộc Việt sẽ hướng
tới những điều tốt đẹp, hướng tới đại đoàn kết dân tộc, hướng tới cái
thiện, cái có lợi cho sự phát triển.
Theo tôi, không chỉ trong
ngành giáo dục, bất cứ cá nhân nào cũng đều chỉ là một quả bầu quả bí
trên giàn bầu bí, một con ốc nhỏ bé trong tiến trình vĩ đại đó mà thôi,
thuận dòng thì sống mà ngược dòng thì sẽ chết, sẽ bị đào thải.
BBC: Theo bà, vì sao Việt Nam nhìn chung học nhiều từ mô hình Trung Quốc trong các lĩnh vực, ngoại trừ giáo dục?
TS Nghiêm Thúy Hằng:
Theo như tôi hiểu, tại Trung Quốc, người kiến trúc sư trưởng cho cải
cách mở cửa và tiến trình "Dò đá qua sông" của Trung Quốc là Đặng Tiểu
Bình. Người nhạc trưởng cho chính sách "Khoa giáo hưng quốc", đổi mới
căn bản toàn diện giáo dục và khoa học kỹ thuật cũng là ông Đặng. Người
tiếp nối với chính sách "Nhân tài cường quốc" là Hồ Cẩm Đào, Giang Trạch
Dân, đằng sau đó là hàng trăm hàng ngàn tỷ đôla đổ vào giáo dục và công
nghệ.
Trung Quốc họ tăng lương cho giáo viên gấp 10 lần trong
vòng 10 năm đầu cải cách mở cửa, lương giáo sư Thanh Hoa cao hơn lương
chủ tịch nước, các trường đại học thu hút tiến sĩ bằng các căn hộ từ 70
đến 180 m2 cho không hoặc bán rẻ, sắp xếp công việc cho người thân các
tiến sĩ theo diện thu hút nhân tài, bỏ ra hàng núi tiền thu hút nhân tài
từ nước ngoài về xây dựng đất nước trong kế hoạch Trường Thành và nhiều
kế hoạch dài hơi khác.
Việt Nam mình làm thế được không? Tiền đâu
mà làm khi nguồn lợi của đất nước chui vào túi của các nhóm lợi ích,
đất nước thì oằn mình vì "nạn ăn chặn đến cả tiền chính sách của người
chết". Họ sẵn sàng ăn chặn cả đồng lương còm cõi của các nhà giáo nghèo,
họ có xá gì chuyện ăn dỗ tiền sách vở của các cháu học sinh.
Tham
những và nhóm lợi ích nghiêm trọng tới mức Giáo sư Hồ Ngọc Đại gần đây
còn phải thốt lên "Tiêu chuẩn cơ bản là chia tiền". Phát ngôn này đúng
hay sai, các đại biểu quốc hội và Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên,
Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cần vào cuộc giúp người dân. Nếu
không còn gì là tính công bằng, giá trị cốt lõi của thể chế Xã hội Chủ
nghĩa và của thiết chế quyền lực nhân dân?
BBC