Bộ Công an sắp ‘nắm’ dịch vụ đòi nợ thuê (Khánh An)
Chuyển việc "đòi nợ thuê" sang Bộ Công an là đúng quá rồi còn gì? Vừa mang tính "xã hội đen" vừa mang tính "khủng bố"...thì còn ai làm giỏi hơn công an? Kể cả Bộ Tài chính cũng nên sát nhập luôn vào Bộ Công an luôn vì hồi này ngân sách quốc gia "hẻo" quá.
Đề xuất mới của Bộ Tài chính đang gây ra những tranh cãi trong dư
luận, giữa bối cảnh tình trạng công an bảo kê cho tội phạm vẫn tồn tại
phổ biến, kể cả ở cấp tướng, như vụ hai tướng công an Phan Văn Vĩnh và
Nguyễn Thanh Hóa bị bắt gần đây vì bảo kê cho đường dây đánh bạc nghìn
tỷ.
Dịch vụ đòi nợ thuê bắt đầu xuất hiện tại Việt Nam từ năm 2007 theo
Nghị định 104/2007. Tuy nhiên trên thực tế, hoạt động của các doanh
nghiệp trong lĩnh vực này được cho là không hiệu quả và kém lành mạnh,
thậm chí mang tính chất “xã hội đen”.
Trong dự thảo trình Chính phủ để lấy ý kiến, Bộ Tài chính nói các
công ty đòi nợ thuê “có hành vi ‘khủng bố’, nhân viên cấu kết với các
đối tượng xã hội đen bắt cóc, tống tiền để đòi nợ”. Vì vậy, Bộ này đề
xuất giao toàn bộ trách nhiệm quản lý dịch vụ “phức tạp, nhạy cảm” này
cho Bộ Công an.
TS. Phạm Chí Dũng, một nhà báo-chuyên gia về kinh tế-chính trị tại
Việt Nam, nhận định với VOA rằng đây là một cách “đùn đẩy trách nhiệm”
của Bộ Tài chính, và thực tế “khủng bố” của dịch vụ đòi nợ thuê chính là
kết quả của tình trạng thả nổi, không có biện pháp quản lý hữu hiệu của
các cơ quan chức năng Việt Nam.
“Về mặt chức năng quản lý ngành, đúng ra phải là Bộ Tài chính chứ
không phải là Bộ Công an. Bây giờ mà tống sang cho Bộ Công an thì thứ
nhất, một cách nào đó coi việc đòi nợ thuê giống như một đối tượng về
hình sự, chứ không phải là một dịch vụ kinh doanh thuần túy nữa”, TS. Phạm Chí Dũng nói.
Theo ông, “Bộ Công an không có chức năng liên quan đến tài chính, nên đưa qua cho Bộ Công an là rất bất cập và khiên cưỡng”.
Ngoài vấn đề trái chức năng, nhà báo chuyên phân tích về chính sách,
thời sự Việt Nam còn cho rằng việc giao cho Bộ Công an ‘nắm’ toàn bộ
dịch vụ đòi nợ thuê còn có thể dẫn đến những bất lợi khác, làm mất thêm
“uy tín”, vốn đã rất thấp, của ngành công an.
“Nó lại một lần nữa cho thấy hoạt động công an trị càng ngày càng
nổi bật. [Công an] vốn đã đàn áp nhân quyền ghê gớm rồi, bây giờ lại
còn nhảy sang quản lý dịch vụ đòi nợ thuê nữa thì người ta sẽ nói rằng
công an đi đòi nợ thuê giùm và là một tổ chức đòi nợ thuê khổng lồ của
quốc gia”, TS. Phạm Chí Dũng nói.
Ngoài đề xuất chuyển đổi cơ quan quản lý, dự thảo sửa đổi Nghị định
104 của Bộ Tài chính còn bổ sung quy định về trang phục đối với nhân
viên đòi nợ, yêu cầu họ phải mặc trang phục, đeo thẻ nhân viên và xuất
trình giấy giới thiệu của doanh nghiệp khi tiếp xúc với “con nợ”.
Trước đó, vào tháng 6, một điều khoản bổ sung khác trong dự thảo này
cũng bị Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phản đối mạnh
mẽ. Cơ quan này cho rằng điều khoản yêu cầu phải có mức vốn điều lệ tối
thiểu là 2 tỷ đồng để kinh doanh dịch vụ đòi nợ cũng như đòi hỏi giám
đốc doanh nghiệp trong lĩnh vực này phải có bằng đại học là những đòi
hỏi vô lý và “gây cản trở đáng kể” cho việc gia nhập thị trường của
doanh nghiệp.
VOA