Mẹ của Trần Hoàng Phúc “gia đình sẽ đồng hành đến cùng với Phúc” (Tuấn Khanh)
Trần Hoàng Phúc là một thanh niên ưu tú của VN và bà mẹ của Phúc là một người mẹ VN vĩ đại khi luôn ủng hộ và đồng hành cùng với con trai của mình. Phúc không làm gì sai.
Ngày 19/7/2018, gia đình Phúc đã vào Trại tạm giam số 1 gặp mặt.
Phúc nói với mẹ mình, rằng: dù
chế độ nhà tù có khắc nghiệt, dù ai đó muốn dùng những trò hèn kế bẩn
với Phúc thì Phúc vẫn sẽ không bao giờ tuyệt thực. Phúc sẽ ăn để sinh
tồn vì có sinh tồn thì Phúc mới có thể đấu tranh cho nhân quyền, cho
công lý.
Dưới đây là cuộc trò chuyện, thăm hỏi nhanh với bà Huỳnh Thị Út, mẹ của Trần Hoàng Phúc
--------------
Xin chị cho biết về tình hình sức
khỏe của Phúc hiện nay, cũng như cho biết thêm những chi tiết mà chị
nhận biết ở tại tòa phúc thẩm
- Nếu nói về sức khỏe của Phúc thì nước
da của Phúc trắng bệch, người rất ốm. Nếu so với lúc ban đầu chưa bị
bắt, thì Phúc bị ốm đi đến 12-13 kí lô. Ở tòa phúc thẩm, các luật sư
được vào trước. Sau khi khai mạc phiên tòa xong thi mình mới được cho
vào. Và việc nhìn thấy nhau trong tòa chỉ là nhìn thấy thôi. Chỉ đến
khi giải lao, mấy anh an ninh còng tay 3 người là anh Thuận, anh Điển và
Phúc đưa đi ra, dẫn đi đâu thì mình không biết. Đến lúc 2g chiều xử
lại, mình được vào trước nên có được chút xíu thời gian nhìn thấy người
ta đưa Phúc vào phòng xử bằng lối hành lang. Tôi chỉ kịp chạy ra, xin
nắm tay Phúc một cái rồi thôi. Lúc nghị án, thì họ làm rất nhanh, còng
tay đưa 3 người ra ngoài ở đâu đó. Khi tuyên án thì 3 người được dẫn vào
nghe án, xong rồi lập tức đưa ra đi ngoài mang đi, đi thật nhanh. Mọi
thứ diễn biến nhanh quá nên tôi không nói được lời nào với Phúc.
Vậy thì lúc tạm giam sau sơ thẩm cho đến lúc tòa phúc thẩm, có lúc nào chị được thăm nuôi Phúc không?
- Trong thời gian ở trong trại tạm giam
số 1, tôi đã gửi đơn xin thăm gặp rất nhiều lần đến Tòa án, đến Viện
kiểm sát, Công an thành phố, trại tạm giam... nhưng họ không giải quyết.
Tôi chỉ được mua đồ ở căn-tin gửi vào cho Phúc thôi. Mà ngay cả số tiền
gửi đồ cho Phúc cũng bị giới hạn. Sau đó khi tìm hiểu, thi tôi biết
được thì các tù nhân khác không chịu mức giới hạn tiền gửi đồ như Phúc.
Họ nói chỉ cho mình gửi từ 1,2 đến 1,3
triệu một lần gửi đồ. Sau khi tìm hiểu đủ chứng cứ và làm mạnh lên thì
họ mới nhượng bộ cho gửi 1,9 triệu / lần gửi.
Được biết 8 vị luật sư bào chữa
cho Phúc đã gửi thư đến Tòa án và Viện Kiểm sát để yêu cầu việc (1) phải
trình chiếu các tang vật rõ ràng để luận tội, (2) phải triệu tập các
điều tra viên để đối chất, (3) phải cho thân nhân và tất cả những người
quan tâm đến dự tòa, nhưng dường như tất cả yêu cầu này đều bị làm ngơ,
điều này có đúng không?
- Phía luật sư cho biết rằng họ đã làm
tất cả mọi thứ theo luật pháp nhưng không thấy phản hồi. Nhưng một vài
các luật sư cho tôi biết rằng vì trong phiên tòa đã không trình chiếu
các chứng cứ để xem xét luận tội, cũng như việc vắng mặt các điều tra
viên... đó là cơ sở cho việc yêu cầu giám đốc thẩm. Về vấn đề này tôi
phải thảo luận lại với gia đình để đi đến chuyện có giám đốc thẩm hay
không.
Được biết là Trần Hoàng Phúc đã chọn thái độ im lặng trước tòa, phía các luật sư thì có ý kiến ra sao về điều này?
- Dạ, tôi được biết là các luật sư tôn
trọng thái độ của Phúc và không có ý kiến gì. Còn theo luật sư Trần Vũ
Hải nhận định thì phiên tòa này là phần chủ động đã không thuộc về tòa
án, mà thuộc về Trần Hoàng Phúc và các luật sư. Nguyên văn, ông viết
trên facebook là "trong phiên toà phúc thẩm Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn
Điển và Trần Hoàng Phúc tuyền truyền chống Nhà nước.., cùng với 10 đồng
nghiệp khác, bị cáo Phúc và các bị cáo khác phản đối chủ toạ và đại diện
Viện Kiểm sát, vì cho rằng phiên toà được tiến hành không đúng thủ tục
tố tụng, cụ thể phiên toà vẫn tiến hành khi các giám định viên và một số
điều tra viên được triệu tập nhưng không đến phiên toà. Bị cáo Phúc
tuyên bố không trả lời kiểm sát viên và Hội đồng xét xử, giữ quyền "im
lặng", chỉ trả lời luật sư".
Với tư cách là một người mẹ, có
đứa con đang rơi vào vòng lao lý. Nhiều tháng nay phải ngược xuôi Sài
Gòn - Hà Nội để lo mọi thứ cho Phúc, chị có nghĩ rằng việc làm của Phúc
là bồng bột, gây vạ cho gia đình? Chị nghĩ sao về lý tưởng vào con đường
đã chọn của Phúc?
- Phúc có lý tưởng của Phúc. Phúc có hoài
bão của Phúc. Gia đình rất tôn trọng ý kiến, suy nghĩ của Phúc. Những
việc của Phúc làm hôm nay, rõ ràng không hề vi phạm pháp luật, Những
điều của Phúc làm chỉ giúp cho cộng đồng, cho xã hội, cho sự tiến bộ của
nhân loại, cho nhân quyền và dân chủ. Chí vì vậy, gia đình không bao
giờ phải đối những chuyện Phúc làm.
Việc bắt Phúc và xử trái pháp luật như
vậy, gia đình không thể chấp nhận. Việc không chấp nhận sẽ không đơn
thuần là một phản ứng, mà gia đình sẽ đồng hành cùng Phúc, quyết làm
sáng tỏ vấn đề này, quyết đấu tranh cho Phúc đến cùng.
---------------------------
Trích ý kiến của luật sư Ngô Anh Tuấn, sau tòa phúc thẩm
Tôi hiểu cái khó của vị chủ toạ phiên toà này;
Tôi hiểu giới hạn quyền xét xử của vị chủ toạ phiên toà này;
Tôi hiểu và cảm thông với những điều khó nói của ông nhưng điều ấy không có nghĩa là ông có quyền trút mọi gánh nặng lên vai người khác và tước đoạt hết các quyền của họ, trong đó có quyền được nói. Hành vi của ông thẩm phán, chủ toạ phiên toà này là sự thể hiện của sự yếu kém về năng lực, hiểu biết pháp luật cũng như vi phạm tư cách, đạo đức của một người thẩm phán chân chính.
Trích ý kiến của luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, sau tòa phúc phẩm
Để phán đối việc thân chủ của tôi là
bị cáo Trần Hoàng Phúc bị chủ tọa phiên tòa tước đoạt quyền
tự bào chữa một cách thiếu căn cứ và không chính đáng.
Tôi quyết định từ bỏ quyền bào chữa của mình để tỏ thái độ, qua đó ủng hộ và bảo vệ bị cáo Trần Hoàng Phúc.
Tôi chỉ muốn nói rằng: Chính quyền
Batixta tại Cuba vào thập niên 50 của thế kỷ trước bị xem là độc tài,
quân phiệt nhưng đã để cho Fidel Castro phát biểu tự bào chữa liên tục
và kéo dài 4 tiếng đồng hồ trong vụ án hoạt động lật đổ chính quyền vào
năm 1959 mà mọi người biết đến nội dung qua tác phẩm “Lịch xử sẽ xóa án
cho tôi” do NXB Công an nhân dân xuất bản.
RFA