Bị cáo N. H. Long bất ngờ nhận tội trước Tòa Berlin (BBC)
Với việc ông Long nhận tội thì vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh là quá rõ ràng. Không hiểu ông Trọng và chính quyền VN còn dám nói là ông Thanh về nước đầu thú nữa hay không?
Tuy nhiên, nhiều tình tiết gây sốc tiếp tục được nêu ra tại tòa sau lời thú tội ban đầu.
Ngay
đầu giờ sáng, bà thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã giải thích cho bị cáo
một cách chi tiết về các khả năng có thể xảy ra nếu bị cáo quyết định
trao cho tòa lời thú tội.
Điều này khiến đặt ra khả năng là luật
sư biện hộ của N. H. Long rất có thể đã có những chỉ dấu với tòa về ý
định của thân chủ mình trước khi diễn ra phiên xử hôm thứ Ba, 17/07.
Sau phần giải thích của bà thẩm phán chủ tọa, luật sư biện hộ tuyên bố muốn thay mặt thân chủ đọc lời thú tội.
Lời nhận tội ban đầu
Với nội dung đã được
chuẩn bị sẵn bằng văn bản, vị luật sư đại diện N. H. Long trình bày chi
tiết về tiểu sử bị cáo, trong đó có nêu lên mối quan hệ cá nhân thân
thiết giữa ông N. H. Long với một nghi phạm khác, ông Đ. Q. Oai.
Uy
quyền của Đ. Q. Oai đối với N. H. Long, điều được nhiều nhân chứng
trình bày trước tòa trong các phiên xử trước, nay được xác nhận trong
lời khai của chính bị cáo.
Bị cáo thừa nhận đã tham gia vụ việc từ đầu, cụ thể là việc thuê xe ở chợ Sapa, Prague, nhưng "không hề biết trước".
Bị
cáo nói rằng mình chỉ thực hiện các yêu cầu của Đ. Q. Oai mà không thắc
mắc. Tuy nhiên, trong quá trình đáp ứng yêu cầu thuê xe, bị cáo nói đã
nhận thấy có những "dấu hiệu đáng ngờ", nhưng đó là thời điểm mà bị cáo
thấy "không thể dừng" việc hỗ trợ được nữa.
Bản khai của ông N. H.
Long cũng trình bày rằng ông chỉ nhận ra rằng mình đã tham gia vào vụ
bắt cóc "sau khi vụ việc đã hoàn tất", tức là sau ngày 23/07/2017.
Việc
cảnh sát Đức nhanh chóng điều tra cũng như việc chủ doanh nghiệp cho
thuê xe ở chợ Sapa, Prague khai rõ với giới chức rằng về người thuê xe
khiến ông N. H. Long "cảm thấy hoang mang", thậm chí đã tính đến chuyện
"về Việt Nam" trước khi tình hình trở nên nghiêm trọng hơn.
Tuy
nhiên, một phần vì những ràng buộc gia đình, vợ con, một phần vì được Đ.
Q. Oai "động viên là cứ yên tâm, sẽ không sao đâu" mà N. H. Long đã
không bay về Việt Nam.
Trong bản khai nhận tội, ông N. H. Long
mong được tòa ghi nhận rằng chỉ riêng việc ông chấp nhận khai như vậy đã
là điều "gây hiểm nguy cho gia đình, thân nhân" của mình tại Cộng hòa
Czech cũng như tại Việt Nam, và rằng uy thế của Đ. Q. Oai khiến bản thân
ông khi nhận thức được có sự đáng ngờ trong các hành vi cũng đã rơi vào
tình thế không thể thoái lui.
Thay đổi lời khai
Khi được tòa hỏi ý kiến, đại diện cơ quan công tố
Liên bang Đức tuyên bố không chấp nội dung lời nhận tội của ông N. H.
Long, với lý do những gì nêu trong đó là "không đầy đủ, không phù hợp
với kết quả điều tra".
Bà luật sư Petra Schlagenhauf đại diện cho
ông Trịnh Xuân Thanh, người bị hại trong vụ án, cũng nói với tòa rằng bà
đồng ý với quan điểm của bên công tố.
Luật sư biện hộ của bị cáo
phản hồi bằng việc xin được đại diện thân chủ trình bày bổ sung lời
khai, mà lần này là bằng bản viết tay của chính luật sư dường như vừa
được soạn nhanh trước đó.
Trong lần khai bổ sung này, N. H. Long
thừa nhận đã biết trước về kế hoạch bắt cóc ngay từ ngày đầu tiên được
lệnh từ Đ. Q. Oai trong việc tìm thuê xe, ngày 15/07/2017, và bị cáo đã
đồng ý tham gia.
"Việc thuê xe sang Berlin là để bắt một nhân vật rất quan trọng, nhằm đem về Việt Nam xét xử," nội dung bản khai bổ sung nói.
Ông
N. H. Long cũng thừa nhận ông biết rằng người chỉ đạo chiến dịch bắt
người này là Tướng Đường Minh Hưng, người mà ông đã đặt phòng khách sạn
hộ tại Berlin.
Tuy nhiên, ông Long nói ông dù gặp Tướng Hưng nhiều
lần tại nhiều địa điểm khác nhau, nhưng ông chưa bao giờ nhận lệnh trực
tiếp từ vị chỉ huy này.
Ông Long cũng khai trước tòa rằng sau khi
vụ bắt người hoàn thành, ông đã tham dự một buổi tiệc "ăn mừng" ở
Prague, với Tướng Hưng là một trong những người có mặt và đã "uống khá
say".
Phần trình bày bổ sung này của bị cáo đã được bên công tố và
luật sư đại diện ông Trịnh Xuân Thanh chấp nhận là "phù hợp kết quả
điều tra".
Tòa sau khi nghe lời khai của bị cáo và ý kiến của các
bên liên quan đã tuyên bố hủy bỏ phần lấy lời khai nhân chứng là một
cảnh sát viên điều tra, theo kế hoạch sẽ diễn ra vào ngày hôm sau, thứ
Tư 18/7.
Đại diện Đại sứ quán Việt Nam từ chối ra làm nhân chứng
Một
chi tiết đáng chú ý khác trong phiên xử hôm 17/07 là một số quan chức
và nhân viên của Đại sứ quán Việt Nam tại Berlin đã vắng mặt.
Tin
cho hay Đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước CHXH CN Việt Nam tại Đức Đoàn
Xuân Hưng, Tham tán Công sứ Lê Thị Thu, sĩ quan liên lạc cảnh sát Lê
Thanh Hải, và Bí thư Thứ nhất Lê Đức Trung, theo kế hoạch lẽ ra phải có
mặt trước toà trong vị trí nhân chứng trong phiên xử 17/07.
Được
biết các văn bản triệu tập được Tòa Thượng thẩm Berlin gửi tới Bộ Ngoại
giao Đức cách đây trên 4 tuần, sau đó đã chuyển tiếp tới Đại sứ quán Đức
ở Hà Nội để tiếp đưa tới Bộ Ngoại giao Việt Nam.
Tuy nhiên, những người này đã không có mặt theo yêu cầu.
Có
thân phận ngoại giao, những người này được hưởng quy chế miễn trừ ngoại
giao và không có nghĩa vụ phải tuân thủ trát đòi của tòa án và các cơ
quan tư pháp nước sở tại, theo quy định của công pháp quốc tế.
Cuối phiên xử 17/07, Tòa cũng nói sẽ nối lại phiên
xử vào 13 giờ chiều thứ Hai, 23/07, sớm hơn so với lịch đã công bố từ
trước, theo đó nói phiên xử kế tiếp phiên 18/07 sẽ là ngày 24/07.
Ngày 23/07/2018 cũng là ngày tròn một năm xảy ra vụ 'bắt cóc Trịnh Xuân Thanh'.
Một số người cho rằng đây là chỉ dấu cho thấy phiên tòa có thể sẽ kết thúc sớm hơn dự kiến, lẽ ra sẽ vào ngày 29/08.