Luật Đặc khu: Có thể Quốc hội quyết việc cho thuê đất 99 năm (VNN)
Nhưng dường như dư luận đang
hình dung tiêu cực, đẩy thành vấn đề sợ Trung Quốc, chia rẽ quan hệ giữa
ta với Trung Quốc.
Gần
đây có nhiều ý kiến trái chiều về dự thảo luật Đơn vị hành chính kinh
tế đặc biệt Vân Đồn, Phú Quốc, Bắc Vân Phong, nhất là quy định về việc
cho nước ngoài thuê đất 99 năm. Cơ quan soạn thảo tiếp thu như thế nào,
thưa Bộ trưởng?
Cơ quan soạn thảo, thẩm tra đã nói rất nhiều, tôi cũng đã trả lời rất nhiều lần. Bây giờ, quyền quyết định thuộc về QH.
Vấn đề dư luận quan tâm và phản ứng nhiều nhất là việc cho thuê đất 99 năm gắn với yếu tố Trung Quốc?
Trong
dự thảo luật không có một chữ nào về Trung Quốc. Luật quy định bình
đẳng trong 1 môi trường chung, với tất cả thành phần kinh tế và với tất
cả các nước. Môi trường hội nhập quốc tế ta đang mở nên bình đẳng hết,
không hạn chế người này người khác.
Nhưng dường như dư luận đang
hình dung tiêu cực, đẩy thành vấn đề sợ Trung Quốc, chia rẽ quan hệ giữa
ta với Trung Quốc. Nhưng ta bình đẳng, không phân biệt, không một ai có
thể vào đây làm việc gì khi đất nước ta đang có chủ quyền. Vì vậy ta
phải bình tĩnh, xem xét và lắng nghe.
'Có người đang cố tình hiểu sai'
Nhưng
dư luận phản ứng như vậy thì ban soạn thảo có soát lại hay có sửa đổi
gì để củng cố niềm tin của ĐBQH khi bấm nút thông qua cũng như để người
dân yên tâm?
Giờ ban soạn thảo không có quyền, cái đó do QH
quyết. Vòng 1 ban soạn thảo trình, vòng 2 là do cơ quan thẩm tra của
QH. Còn trình bày quan điểm thì cơ quan soạn thảo đã nói quá nhiều.
Mọi
người đang hiểu sai và có người cố tình hiểu sai. Cái đúng thì các cơ
quan phải cầu thị lắng nghe, tiếp thu chỉnh sửa. Cái gì chưa rõ thì giải
trình, giải thích. Còn có người cố tình đẩy câu chuyện này lên để phá
hoại.
Chúng ta phải làm khách quan, không sau này lịch sử phải trả
lời lại trong thời khắc lịch sử ai là người phải chịu trách nhiệm,
không phải cứ nói cho sướng mồm không có suy nghĩ, tư duy. Cái gì cũng
sợ thì không làm được.
Năm 1988, Đặng Tiểu Bình đã nói ở Thẩm
Quyến khi có nhiều ý kiến trái chiều: “Thôi, hãy làm đi, không bàn nữa”.
Năm 1992 lại dấy lên trào lưu có ý kiến, Đặng Tiểu Bình lại nói câu
trên. Và bây giờ câu đó được khắc trên bia đá ở Thẩm Quyến.
Có
phải do ban soạn thảo hay lấy Thẩm Quyến làm bài học xây dựng đặc khu
nên dư luận gắn việc cho thuê đất 99 năm với Trung Quốc?
Cái
gì hay mình phải học, bất kể là ai. Trung Quốc hay mình cũng phải học
Trung Quốc. Chúng ta có chủ quyền có độc lập, có trí tuệ thì sao cái gì
cũng sợ. Phải chú ý lắng nghe nhưng đừng quá sợ.
Hiện nay có một số nước không muốn mình phát triển, người ta không muốn mình đổi mới, cải cách hay phát triển.
Tại sao không hiểu theo cách quan ngại dự luật chưa đủ hấp dẫn để
thành công, làm thế nào để luật ra đời thành công, chứ đừng nghĩ làm thế
nào để đỡ sợ. Tôi rất tâm huyết, trân trọng lắng nghe ý kiến của mọi
người, tiếp thu.
Mình phải mạnh dạn làm đi, cái gì cần chặt chẽ
thì thiết kế cho chặt chẽ, làm thận trọng là đúng nhưng không vì thế mà
không làm.
An ninh quốc phòng, chủ quyền quốc gia là nguyên tắc số 1
Vậy phương án cho thuê đất 99 năm có thay đổi không?
Cái
này do UB Thường vụ QH. Nếu có thể thì thiết kế điều kiện chặt chẽ hơn,
thế nào là đặc biệt, thế nào là thật đặc biệt, thế nào mới được phép.
Thứ hai là quy trình chặt chẽ và thẩm quyền phải cao hơn và có thể QH
quyết định việc cho thuê các dự án 99 năm (theo dự thảo, việc này do Thủ
tướng quyết định - PV).
Nhiều ý kiến cho
rằng quan trọng nhất là thể chế, môi trường kinh doanh để nhà đầu tư
thành công ở đặc khu nhưng thiết kế thiên về ưu đãi hơn?
Đừng
nói thế. Thể chế và môi trường là quan trọng nhất. Trong 85 điều thì có
25 điều giải quyết câu chuyện đó chứ không phải vấn đề ưu đãi. Ưu đãi
phải có nhưng ở mức hợp lý, và đã điều chỉnh giảm rất nhiều, giờ gần như
xuống không có gì nữa rồi. Đã giảm rất hợp lý, vẫn đi theo hướng tạo
môi trưởng, thể chế thuận lợi.
Có ý kiến đề nghị thí điểm với 1 nơi trước chứ không nên cả 3 nơi như dự luật, quan điểm của Bộ trưởng?
Cái
đó tôi không có quyền. Cái này phải khách quan, công tâm, bình tĩnh,
trí tuệ, bản lĩnh, không nên dẫn dắt sai dư luận, không thì về sau có
lỗi với lịch sử.
Một vấn đề nữa mà nhiều ý kiến cảnh báo là không nên đánh đổi quốc phòng an ninh với kinh tế?
Có
ai đánh đổi không? Trong thiết kế dự luật không hề có chủ đích đánh đổi
quốc phòng an ninh lấy kinh tế, không có điều nào nói về điều đó. An
ninh quốc phòng, chủ quyền quốc gia là nguyên tắc số 1 khi thiết kế luật
này.
Thu Hằng