Ông Trọng thực sự lo lắng về quan điểm ‘đánh nhau chính trị’? (Thiền Lâm)
Với bản kết luận thanh tra khá rõ
ràng về mối liên đới của Trương Minh Tuấn khi ký phê duyệt chủ trương
mua bán giữa Mobifone mua AVG, trách nhiệm hình sự của Trương Minh Tuấn
là rõ ràng không kém. Nhưng nếu Trương Minh Tuấn được cho "hạ cánh an
toàn" trong vụ này, ông Trọng sẽ đương nhiên bị dư luận đánh giá rất
thiếu công tâm khi bao che cho "phe ta", khiến ông ta có thể bị mất mát
chút uy tín còn sót lại trong đội ngũ đảng viên lão thành bảo thủ nhất
của đảng.
Mặc
dù từ những năm 2015 và 2016 đã xuất hiện rất nhiều dư luận xã hội về
cuộc chiến trong nội bộ đảng Cộng sản – khởi đầu bằng trận chiến Trọng –
Dũng từ năm 2012 đến đại hội 12 vào đầu năm 2016, và sau đó là cuộc
chiến ‘chống tham nhũng một bên’ của ông Nguyễn Phú Trọng nhắm vào các
thế lực còn lại của ông Nguyễn Tấn Dũng, nhưng chỉ đến gần đây ông Trọng
mới lần đầu tiên đề cập công khai đến khái niệm ‘đánh nhau chính trị’.
"Bên
ngoài xuyên tạc phe nọ đánh phe kia. Chẳng hạn như nói đây là "đánh
nhau về chính trị" chứ không phải chống tham nhũng. Nghe như thế là nguy
hiểm ! Không đánh ai trong nội bộ. Ai sai thì phải xử nhưng tốt nhất là
tiếp thu, tay nhúng chàm rồi thì gột rửa đi" – Tổng Bí thư Trọng nói
bức bối khi tiếp xúc cử tri quận Tây Hồ ở Hà Nội vào chiều 13/5/2018.
Ngoài
khái niệm ‘đánh nhau chính trị’ nghe có vẻ khá thô thiển, còn một thuật
ngữ chính trị mang nội hàm tương đương mà các giới chức trong đảng cầm
quyền ưa dùng để nói và để viết báo cáo : ‘phe cánh chính trị’.
Phát
biểu công khai của ông Trọng về ‘đánh nhau chính trị’ cho thấy một khả
năng là ông ta không những đã khắc phục được căn bệnh cố hữu là không
chịu vào Internet và đọc mạng xã hội, mà còn đang đặc biệt chú ý đến
những thông tin của mạng xã hội bình luận và bình phẩm ra sao về mình và
chiến dịch ‘đốt lò’ của mình.
Cũng có nghĩa là ông Trọng có thể đang duy trì chế độ nghe báo cáo hàng ngày từ dàn trợ lý báo chí về hoạt động mạng xã hội.
Phát biểu công khai trên của ông Trọng cũng cho thấy nỗi bức bối của ông đã không còn giấu kín được mà bộc lộ ra ngoài.
Chỉ
mới vào giữa năm 2017, cũng trong một cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội,
Nguyễn Phú Trọng đã đề cập về những ‘thông tin xuyên tạc’ trên mạng xã
hội, nhưng chỉ nói với vẻ phớt qua mà không dành mối quan tâm đặc biệt
như lúc này.
Còn
vào lúc này, ông Trọng đang không thể bỏ qua dư luận trên mạng xã hội, ở
một đất nước có tới ít nhất 70% dân số vào Internet mỗi ngày.
Vào
những ngày này, bất chấp chiến dịch tấn công "phe củi" thậm chí đã được
cả quốc tế biết đến, người ta vẫn tự hỏi liệu Nguyễn Phú Trọng có
"chống tham nhũng công bằng", hoặc phải "chống tham nhũng cả phe ta" như
người dân mong mỏi và đòi hỏi ? Hay ông Trọng chỉ "chống tham nhũng một
bên" nhằm thanh trừng nhân sự và thu hồi một phần tài sản tham nhũng
nhằm kéo được ngày nào hay ngày nấy chế độ độc đảng của ông ta ?
Bởi
tới nay vẫn còn khá nhiều dư luận cho rằng những kẻ đã phải tra tay vào
còng như đại gia Trầm Bê, cựu ủy viên Bộ chính trị Đinh La Thăng là
những người gần gũi với cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và do đó ông Trọng
chỉ "chống tham nhũng thời kỳ trước", tức "thời kỳ Nguyễn Tấn Dũng",
hay "chống tham nhũng một bên".
Nhưng lại có quá ít ví dụ để có thể chứng minh cho việc ông Trọng "chống tham nhũng cả phe ta".
Cho
tới giờ này vẫn còn sờ sờ ra đó những Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng y
tế liên đới trách nhiệm vụ nhập thuốc ung thư giả ; Võ Kim Cự, cựu bí
thư Hà Tĩnh và Trần Hồng Hà, Bộ trưởng tài nguyên môi trường liên đới
trách nhiệm vụ thảm họa xả thải của Formosa ; Trịnh Văn Chiến – Bí thư
Thanh Hóa bị quá nhiều dư luận về tài sản, làm ăn riêng và bồ bịch, cùng
hàng lô hàng lốc quan chức đầu tỉnh thành bị dư luận xem là "cánh hẩu"
với những quan chức cận thần ở các ban đảng của Nguyễn Phú Trọng.
Bất
chấp vụ "trảm" Đinh La Thăng đã phần nào gây được tiếng vang trong công
luận, lôi kéo được sự ủng hộ của một số người dân và khiến nhiều người
thỏa mãn tâm lý "cuối cùng thì cũng có thằng phải dựa cột", vẫn còn
nhiều dư luận chê trách Nguyễn Phú Trọng về thái độ nể nang và thỏa hiệp
của ông ta đối với giới quan chức "phe ta".
Trong
thời gian tới, sẽ có một bằng chứng hiển lộ nhất để cho thấy ông Trọng
có chống tham nhũng cả "phe ta" hay không là trường hợp Bộ Trưởng Thông
Tin và Truyền Thông Trương Minh Tuấn. Vào Tháng Ba, 2018, đã nổ ra vụ
"Mobifone mua AVG", đặc biệt liên đới trách nhiệm của Trương Minh Tuấn –
nhân vật từng được ông Trọng sủng ái và chỉ định kiêm phó trưởng ban
tuyên giáo trung ương vào năm 2016. Với bản kết luận thanh tra khá rõ
ràng về mối liên đới của Trương Minh Tuấn khi ký phê duyệt chủ trương
mua bán giữa Mobifone mua AVG, trách nhiệm hình sự của Trương Minh Tuấn
là rõ ràng không kém. Nhưng nếu Trương Minh Tuấn được cho "hạ cánh an
toàn" trong vụ này, ông Trọng sẽ đương nhiên bị dư luận đánh giá rất
thiếu công tâm khi bao che cho "phe ta", khiến ông ta có thể bị mất mát
chút uy tín còn sót lại trong đội ngũ đảng viên lão thành bảo thủ nhất
của đảng.
Thiền Lâm
Nguồn : CaliToday, 14/05/2018