Giải pháp nào cho cờ Vàng và cờ Đỏ? (Phi Cảnh)
Cờ
Vàng hay cờ Đỏ là chủ đề gây tranh cãi bao năm qua, đó không chỉ là sự
tranh cãi giữa những người Cộng hòa và Cộng sản, mà còn là sự bất đồng
trong chính những người đấu tranh dân chủ. Tình trạng này bao giờ mới
chấm dứt ?
Việc
bị nhồi sọ từ bé khiến cho ác cảm về cờ Vàng rất khó phai nhạt. Người
cộng sản tô vẽ rằng "Cờ ba sọc" là biểu tượng của cái ác. Vì thế mà ngay
chính những nhà hoạt động dân chủ - những nạn nhân của chủ nghĩa cộng
sản cũng ngượng ngùng khi được trao cho lá cờ này.
Ban
đầu thì những nhà dân chủ chỉ đơn thuần chỉ trích lãnh đạo hiện tại,
cho rằng họ suy thoái đạo đức, tham nhũng, đi chệch hướng so với những
gì mà thế hệ lãnh đạo đi trước mong muốn. Có nghĩa là lý tưởng Xã hội
Chủ nghĩa vẫn tốt đẹp, những lãnh tụ như Hồ Chí Minh vẫn vĩ đại, và vì
thế mà lá cờ đỏ sao vàng vẫn thiêng liêng. Có người còn giặt sạch sẽ,
gấp phẳng phiu lá cờ để mang đi biểu tình chống Trung Quốc.
Nhưng mà dần dần rồi người ta hiểu thêm được nhiều thứ.
Cờ
Đỏ sao vàng hóa ra không phải cờ dân tộc như mọi người vẫn nghĩ, nó
giống đến 99% cờ của tỉnh Phúc Kiến – nơi có thể coi như điểm khởi đầu
của cộng sản Trung Quốc. Nhìn cờ Phúc Kiến khiến cho cảm tình với cờ Đỏ
sao vàng giảm đi ít nhất 1 nửa.
Rồi
cùng với thời gian, hàng bao nhiêu cái xấu xa được tìm hiểu. Rồi Nhà
nước Việt Nam lập nên những Hội cờ Đỏ đi đàn áp tôn giáo, xỉ nhục những
người lên tiếng vì chủ quyền đất nước… Với từng ấy điều xảy ra, ngày
trước dẫu có yêu cờ Đỏ mấy thì bây giờ nhìn vào cũng thấy không đẹp nữa.
Cho
dù lá cờ ấy có tung bay khi một người Việt nào đó giành được một thành
tựu ở quốc tế, Nhà nước Việt Nam cộng sản cũng chỉ tìm cách khuếch
trương, tung hô quá đà với mục đích cho người dân và những nhà đấu tranh
dân chủ thấy rằng : đất nước Việt Nam vẫn tươi đẹp lắm, đáng tự hào
lắm, các anh đừng có quấy phá, chê bai làm gì.
Xin
khẳng định đó đều là những thành tích nhỏ nhoi và phải lâu lắm mới có 1
lần, nó không giúp ích được gì nhiều mà còn làm che giấu thực trạng
đáng báo động của đất nước với bao nhiêu vấn đề cấp bách cần phải quan
tâm.
Các
quốc gia dân chủ, tiến bộ hơn cũng có vấn đề, nhưng mức độ của nó thấp
hơn, không đến mức "chết người", không vô lý đến mức khủng khiếp. Người
ta có lúc đấu tranh với các vấn đề xã hội, có lúc ăn mừng thành tựu, thì
việc ăn mừng ấy là bình thường. Còn mình chẳng quan tâm đến những vấn
đề ngay sát sườn tác động trực tiếp đến miếng cơm manh áo mà lại đi tung
hô quá đà, tự hào mù quáng với thứ mà mình chẳng được hưởng thì đúng là
kỳ cục.
Cứ
mỗi một thành tích nhỏ bé ấy, Đảng thổi phồng lên, cho tung hô với cờ
Đỏ ru ngủ người dân dù đất nước ngày càng tụt hậu. Việt Nam hiện nay đã
thua cả Lào và Campuchia về năng lực cạnh tranh và trình độ sản xuất ;
thua Campuchia về thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI, thua về Công
nghiệp ô tô và thua cả những lĩnh vực nông nghiệp có thế mạnh như lúa
gạo.
Chúng
ta từ trước tới nay luôn "tự hào" là dẫn đầu nhóm 4 nước nghèo nhất
Asean là Việt Nam, Campuchia, Lào, Myanmar ; nhưng nay đã bị Lào và
Campuchia vượt qua nhiều mặt, nếu cứ tiếp tục tình hình này thì sẽ còn
thua cả Myanmar.
Cái
công lao "thống nhất đất nước" đến nay cho thấy không còn đúng nữa. Tại
sao không nghĩ rằng đó là sự mở rộng cái nghèo đói cho cả 2 miền vốn
chẳng đem lại lợi lộc gì ngoài bao nhiêu người chết ?
Kết
quả ấy chỉ đơn thuần là chiến thắng của Chủ nghĩa cộng sản, hay nói
đúng hơn là của một nhóm lãnh đạo cộng sản. Nhóm người có chức có quyền
ấy thắng, là vì sau khi cướp được chính quyền, họ có thể dễ dàng trở
thành triệu phú, tỷ phú Đô la dễ như bỡn ; còn phần thua thuộc về cả dân
tộc, cả đất nước.
Người
Đức có cách thống nhất mà không tốn một giọt máu. Mà nếu không mang Chủ
nghĩa cộng sản về Việt Nam thì còn độc lập dễ hơn nhiều, vì các nước
thực dân đến một thời điểm đều trao trả thuộc địa. Hồng Kông rồi cũng
được trả về cho Trung Quốc đấy thôi, nhưng dân Hồng Kông có lẽ chẳng bao
giờ được tự do như thời còn làm thuộc địa nữa. Và một điều quan trọng :
Hồng Kông giàu có văn minh là do thực dân Anh hay do Trung Quốc ?
Có giải pháp nào dung hòa ?
Nhiều
người kêu gọi sự hòa giải từ hai phía, nghĩa là cần phải có giải pháp
dung hòa cho cả hai, điều này nghe thì hay và tưởng chừng là khách quan,
nhưng không hợp lý.
Hãy
nhìn người Mỹ hòa giải như thế nào. Khi tướng Lee - chỉ huy quân đội
miền Nam quyết định đầu hàng, vị tư lệnh miền Bắc là tướng Grant đã
nghiêm cấm các sĩ quan và binh lính không được tỏ ra bất cứ hành động
nào vô lễ với vị tướng miền Nam bại trận. Tướng Lee đến nơi hẹn trong
tiếng kèn chào đón của lính miền Bắc.
Hai
người nói chuyện thân mật về kỷ niệm từng sát cánh thời chiến tranh với
Mexico. Tướng Grant (bên thắng) ngại ngùng không dám hỏi tướng Lee về
quyết định đầu hàng. Thành ra câu chuyện kéo dài, đến nỗi tướng Lee (bên
bại) sốt ruột, phải chủ động nói : mục đích buổi gặp gỡ ngày hôm nay là
bàn về việc đầu hàng.
Tướng
Grant (bên thắng) chủ động viết những điều khoản và trao cho tướng Lee,
trong đó cam kết binh lính miền Nam không bị coi là phản quốc và không
phải ở tù ; chính phủ coi binh lính miền Nam là những công dân bình
thường nếu họ chấp hành tốt luật lệ. Sau đó ông cũng chấp nhận cho bính
lính miền Nam được đem lừa ngựa về nhà để giúp gia đình.
Khi
quân miền Bắc định bắn đại pháo ăn mừng, tướng Grant ra lệnh ngưng ngay
lập tức. Ông nói : "Chiến tranh đã kết thúc. Giờ đây họ đã là đồng bào
của chúng ta". Ông cho rằng cách tốt đẹp nhất để bày tỏ niềm vui của
miền Bắc là không vui mừng trước thất bại của miền Nam.
Sau
chiến tranh, có nghĩa trang chung cho binh lính hai miền, cờ miền Nam
vẫn tung bay trên nước Mỹ. Và còn nhiều tình tiết cảm động nữa. Đáng chú
ý, miền Bắc nước Mỹ - phe thắng trận, phe muốn xóa bỏ chế độ nô lệ, là
phe có nhiều chính nghĩa hơn nhưng lại chủ động nhún nhường.
Nó
trái ngược hoàn toàn với cách đối xử của Bắc Việt với Nam Việt sau 1975
: hàng trăm ngàn người bị bắt đi tù khổ sai với mỹ từ "học tập cải tạo"
; cả triệu người bị tịch thu tài sản, bắt đi vùng Kinh tế mới ; đó là
chưa kể những nghĩa trang của quân đội Việt Nam Cộng hòa bị cư xử tàn
tệ, còn cờ Vàng đương nhiên là bị cấm.
Thế
cho nên những trường hợp nhắn nhủ với người Việt tị nạn rằng : "Ở đâu
cũng là người Việt Nam, phải yêu thương lấy nhau, không nên hận thù",
thì đấy là những người chẳng hiểu gì cả. Họ cầm cờ Đỏ sang Mỹ "hòa giải"
trong khi đáng lẽ phải cầm cờ Vàng ra Hà Nội mới đúng. Họ nói đồng bào
hải ngoại đừng "thù hằn" trong khi người ở trong nước ai ai cũng được
dạy phải căm thù "Mỹ - Ngụy". Đã thắng rồi mà còn căm thù, vậy mà bắt
những người bị tan cửa nát nhà, chết trên biển cả phải yêu quý mình sao ?
Quân
miền Bắc nước Mỹ nhiều lẽ phải hơn mà còn nhún nhường để hòa giải, còn
Bắc Việt đã sai mà lại tìm mọi cách nhục mạ người bị hại. Hòa giải phải
xuất phát từ bên đã làm việc không đúng, phải đi xin lỗi người mình đã
gây hại chứ không thể nào xuất phát từ bên bị hại. Nhất là bên sai nhưng
lại suốt ngày ca ngợi việc làm sai ấy thì làm sao xóa đi được nỗi đau.
Xin
khẳng định là : Nếu không phân biệt được đâu là bên chính nghĩa sẽ
không thể có sự hòa hợp dân tộc, không thể có giải pháp dung hòa. Dung
hòa thế nào, rằng "chúng tôi đã có công thống nhất đất nước, các anh hãy
quên chuyện cũ đi, quên cờ Vàng đi để yêu cờ Đỏ rồi đừng thù hằn nữa"
chăng ?
Chỉ
khi nào bên cộng sản thừa nhận rằng "chúng tôi đã dại dột làm anh lính
xung kích cho Nga và Trung Quốc khiến bao người Việt chết oan để rồi đất
nước nghèo nàn và lại bước vào một thời kỳ Bắc thuộc mới. Chính chúng
tôi hiện nay cũng dị ứng với cờ Đỏ vì gợi nhớ lại thứ chủ nghĩa quái
thai và mang ý nghĩa là 1 tỉnh của Trung Quốc. Mãi sau này chúng tôi mới
biết được rằng cờ Vàng là cờ dân tộc có từ thời vua Thành Thái. Nay
chúng tôi đồng ý đổi tên nước thành Việt Nam Cộng hòa, xóa bỏ chế độ độc
đảng, đưa đất nước đi theo con đường tự do dân chủ. Chỉ xin giữ lại bài
Tiến Quân Ca làm quốc ca (có thể thay lời), vì nhạc sỹ Văn Cao thật ra
sau này cũng chẳng ưa gì cộng sản và bị đóng dấu phản động", thì khi đó
người Việt tị nạn mới có thể bỏ qua hết mọi chuyện để chung tay xây dựng
đất nước.
Nhưng điều này chắc chắn chẳng bao giờ xảy ra, nếu không tin, hãy nhìn cái cách họ ăn mừng ngày 30/4 thì rõ.
Phi Cảnh
Nguồn : RFA, 04/05/2018