Mắc bẫy định hướng dư luận của cộng sản (Thạch Đạt Lang)
Cộng
sản nó ngu, nó ít học, nhưng ít ra nó còn biết rút kinh nghiệm. Còn
người dân Việt, nhất là anh em, tạm gọi là thành phần cấp tiến, thì đến
cái đầu sợi dây kinh nghiệm nằm ở đâu còn không biết nên sau nhiều vụ
việc vẫn chẳng rút được chút kinh nghiệm nào. Vẫn để bản thân bị dẫn dắt
vào những điều vớ vẩn mà cứ nghĩ mình thông tuệ. Và đó chính là nỗi
đau, nỗi mất mát, là điều cần phải sửa, phải bàn chứ không phải là việc
tìm coi một đề xuất ngu ngốc nó ngu chỗ nào.
Hai
ngày vừa qua, cộng đồng mạng, đặc biệt trên facebook đã dậy sóng vì một
bài viết của ông Phó Giáo sư Tiến sĩ Bùi Hiền trong cuốn sách mới xuất
bản, tựa đề "Ngôn Ngữ ở Việt Nam – Hội nhập và Phát triển" (Tập 1). Nhiều tờ báo trong nước như Thanh Niên, Dân Trí, Tuổi Trẻ… đều lên tiếng về bài viết này.
Bài
"Chữ quốc ngữ và hội nhập quốc tế" của tác giả Bùi Hiền nói trên, với
đề xuất thay đổi một số mẫu tự khi viết, dựa theo cách phát âm trong
tiếng Việt như : Záo Zục (giáo dục), N`à nướk (nhà nước), qười zân tộk
(người dân tộc), Qôn qữ (ngôn ngữ), wủ tướq (thủ tướng)… đã gây rất
nhiều tranh cãi. Hầu hết độc giả đều không chấp nhận đề án mang tính
cách mạng chữ viết theo sự "nghiên cứu" của tiến sĩ Bùi Hiền. Hai chữ
nghiên cứu được người cho vào ngoặc kép vì không hiểu đây có thật sự là
môt công trình nghiên cứu nghiêm túc, có tính hàn lâm hay chỉ là cơn bốc
đồng của một người muốn nổi tiếng, chơi bạo, lấy tiếng… ngu và điên.
Đang
tò mò tìm kiếm bài viết của ông Bùi Hiền xem ngang dọc ra sao thì có
người nhấn chuông. Mở cửa, vừa vui vừa ngạc nhiên, khách là ông thầy Ng.
dạy Việt văn ở trung học, sống cùng thành phố. Mời thầy vào phòng
khách, trong lúc tôi pha cà phê, thầy nhìn quanh, thấy laptop đang chạy,
thầy Ng. hỏi :
– Em đang làm việc hả ?
–
Dạ không ! Em đang coi thiên hạ ném đá một ông Phó giáo sư tiến sĩ về
ngôn ngữ học đưa ra dự án thay đổi cách viết tiếng Vịệt và định viết một
bài về chuyện đó. Thầy biết chuyện đó không ?
– Thầy có nghe nói, chuyện ông phó giáo sư tiến sĩ Bùi Hiền phải không ?
– Dạ ! Thầy nghĩ sao ?
Thầy
Ng. không trả lời ngay. Chờ tôi mang cà phê ra, bỏ hai cục đường nhỏ
vào trong tách, vừa khuấy nhẹ tách cà phê cho tan đường, thầy hỏi :
– Em định viết gì về việc đó ?
– Em định phân tích bài viết của ông Bùi Hiền.
–
Em ở tù cải tạo 3 năm, sống thêm 3 năm với cộng sản rồi mới ra đi. Coi
như 6 năm sống với cộng sản, dường như em vẫn chưa học được nhiều kinh
nghiệm xương máu về họ. Thầy có đọc một số bài viết của em trên báo mạng
Đàn Chim Việt, báo Tiếng Dân, trước đây là trang Anh Ba Sàm… thầy thấy
đa số các bài viết của em dường như chỉ chạy theo sự kiện, phê phán, chỉ
trích chế độ cộng sản, ít khi đưa ra được phương thức, kế hoạch hành
động nào để thúc đẩy sự đấu tranh của người dân trong nước. Trước đây em
có những bài viết khá, đưa ra được những chiến thuật, chiến lược hoạt
động, nên tiếp tục viết theo hướng đó.
Lời
nhận xét của thầy Ng. khiến tôi ngỡ ngàng. Hứng thú viết phân tích bài
của ông Bùi Hiền tan biến, tôi im lặng nhìn thầy. Thầy Ng. nhìn tôi độ
lượng :
–
Em phí nhiều thời gian vào những chuyện không đáng để mình bận tâm.
Điều cần thiết là xây dựng ý thức, hướng dẫn họ nên đấu tranh ra sao,
làm cách nào để liên kết sức mạnh, đạt được hiệu quả...
Nhấp một ngụm cà phê, thầy Ng. tiếp :
–
Nội dung đề xuất của Bùi Hiền không quan trọng, chẳng có gì đáng bàn.
Cho dù đó có là một công trình nghiên cứu mang tính hàn lâm đi chăng nữa
cũng khó lòng áp dụng trong điều kiện xã hội Việt Nam hiện nay.
Điểm
cần phải nói là dân trên mạng xã hội, dân trong nước, báo chí… ồn ào
phê phán, đả kích đề xuất của Bùi Hiền mà quên đi những thực tế đang
diễn ra từng ngày, từng giờ cần phải, không những chỉ lên án, chỉ trích
mà còn phải có hành động tức khắc, như việc bộ Tài nguyên và môi trường
cho phép Công ty Gang thép Hưng Nghiệp xả thải quá mức quy định (1). Một
việc khác cũng không kém phần quan trọng là phiên tòa phúc thẩm xử Mẹ
Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vào ngày 30/11/2017 sắp tới đây.
Em
hãy đi hết một vòng bạn bè trên Facebook rồi đếm xem có bao nhiêu stt
nói về phiên tòa phúc thẩm xử Mẹ Nấm Như Quỳnh vào ngày 30/11/2017, bao
nhiêu người đưa tin hay viết ý kiến về việc bộ Tài nguyên và môi trường
cho phép Formosa xả thải vượt tiêu chuẩn ? Cái nguy hiểm, gian manh của
truyền thông cộng sản là khi có một biến cố quan trọng cần phải đánh lạc
hướng dư luận, họ sẽ tung ra một hai sự kiện giật gân cho những người
đang bực tức, căm phẫn chế độ có nơi xả áp lực.
Khoan
bàn đến nội dung đúng hay sai, hữu ích hay không từ cái đề xuât thay
đổi cách viết trong tiếng Việt. Khi mọi người xúm xít, ồn ào, mê mãi,
chúi đầu, chúi mũi vào bình luận, phê phán, khen, chê, ủng hộ, chống
đối… đề xuất đó, chế độ cộng sản Việt Nam đã thành công trong việc di
chuyển áp lực trong vụ xả thải vượt tiêu chuẩn của Formosa, vụ xử phúc
thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sang một hướng khác. Thầy gọi đó là mắc bẫy
định hướng dư luận.
Nó
đánh đúng vào tâm lý xốc nổi của đám đông, do áp lực bị chèn ép, ức
hiếp trong đời sống, không dám vùng lên phản đối chế độ, có một nơi dễ
dàng trút sự giận dữ bằng cách chửi rủa những người không đồng quan điểm
với mình. Chính thái độ đó của nhiều người sẽ ảnh hưởng nặng nề đến sự
khách quan trong phán đoán, tôn trọng sự khác biệt nhận thức, suy nghĩ
của người khác. Thế thì đấu tranh cho tự do, dân chủ để làm gì khi mà sự
một khác biệt, một ý kiến thay đổi hiện trạng, dù hay hoặc dở đã bị bóp
chết ngay từ đầu ?
Tôi
ngồi yên lặng, không uống nổi một hớp cà phê. Những lời của thầy Ng.
xoáy mạnh vào đầu. Quả thât không có lời cảnh tỉnh của thầy, suýt chút
nữa tôi cũng đã chạy theo đám đông, viết bài phân tích đề xuất của Phó
giáo sư tiến sĩ Bùi Hiền mà quên đi những chuyện khác. Thấy tôi ngồi yên
không nói gì, thầy Ng. tiếp :
– Cộng
sản nó ngu, nó ít học, nhưng ít ra nó còn biết rút kinh nghiệm. Còn
người dân Việt, nhất là anh em, tạm gọi là thành phần cấp tiến, thì đến
cái đầu sợi dây kinh nghiệm nằm ở đâu còn không biết nên sau nhiều vụ
việc vẫn chẳng rút được chút kinh nghiệm nào. Vẫn để bản thân bị dẫn dắt
vào những điều vớ vẩn mà cứ nghĩ mình thông tuệ. Và đó chính là nỗi
đau, nỗi mất mát, là điều cần phải sửa, phải bàn chứ không phải là việc
tìm coi một đề xuất ngu ngốc nó ngu chỗ nào.
Nói xong, thầy Ng. cầm tách cà phê uống cạn, đứng lên :
–
Thôi ! Thầy về ! Em hãy suy nghĩ lại xem thầy nói có đúng không ? Nếu
thấy sai, em cứ qua gặp thầy. Lúc nào thầy cũng sẵn sàng nghe lời phản
biện của em.
Thạch Đạt Lang
Nguồn : Tiêng Dân, 26/11/2017
(1) Đọc thêm :
Bộ Tài nguyên và môi trường cho Formosa xả thải quá mức cho phép (Người Việt, 24/11/2017)
Bộ Tài nguyên và môi trường "đặc cách" cho công ty Gang Thép Hưng Nghiệp (Formosa Hà Tĩnh) xả thải quá mức cho phép, theo báo Tiền Phong.
Báo
này cho hay, trong lúc Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khí thải công
nghiệp sản xuất thép năm 2013 quy định hàm lượng oxy tham chiếu là 7%,
thì Bộ Tài nguyên và môi trường cho phép lên đến 15%.
"Hệ quả là nồng độ độc hại trong khí thải của Formosa đang vượt mức cho phép nhiều lần so với quy chuẩn Việt Nam", báo Tiền Phong viết.
Công
văn "ngoại lệ" cho phép nhà máy Formosa xả thải khi đó là do Thứ trưởng
Bùi Cách Tuyến ký ngày 9 tháng Giêng, 2014, tức trước thời điểm xảy ra
thảm họa cá chết ở các tỉnh miền Trung.
Báo Tiền Phong
cũng cho hay, ngày 6 tháng Mười Một, Sở Tài nguyên và môi trường Hà
Tĩnh ký công văn gửi bộ này "đề nghị xem xét, chỉ đạo việc Formosa Hà
Tĩnh đang xả khí thải vượt mức cho phép".
Công
văn ghi : "Sở Tài nguyên và môi trường Hà Tĩnh thấy rằng, công ty
Formosa đang sử dụng các loại nguyên liệu đầu vào như hiện nay nhưng khí
thải tại lò thiêu kết (một bước trong quá trình luyện kim) có nhiều
thời điểm vượt quy chuẩn, do đó trường hợp Formosa tái sử dụng các loại
bùn, bụi mà chưa đầu tư hệ thống khử lưu huỳnh, nitơ, dioxin (theo báo
cáo của Formosa dự kiến đến năm 2020 mới thi công xong), thì việc xử lý
khí thải tại xưởng thiêu kết sẽ không đảm bảo theo Quy chuẩn kỹ thuật
quốc gia".
Tờ
báo còn cho hay hiện Bộ Tài nguyên và môi trường đang giao Tổng cục Môi
trường biên soạn Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia mới về khí thải công
nghiệp sản xuất thép. "Theo đó, quy chuẩn mới vẫn cơ bản giữ nguyên các
thông số kỹ thuật về khí thải công nghiệp trong sản xuất thép, nhưng lại
thay đổi hàm lượng oxy tham chiếu từ 7% lên 15%".
Hồi
tháng Tư, mạng xã hội lan truyền tin công ty Formosa xả thải ra không
khí chất dioxin. Ngay sau đó, Bộ Tài nguyên và môi trường phát đi thông
cáo báo chí bác tin đồn trên mạng xã hội. Thông cáo của bộ này ghi :
"Hoàn toàn có đủ cơ sở khoa học để khẳng định tin đồn trên các trang
mạng xã hội là không chính xác. Trong quá trình luyện thép Formosa Hà
Tĩnh có thể phát sinh ngoài chủ ý một lượng không đáng kể dioxin/furan
từ công đoạn thiêu kết quặng sắt, tuy nhiên hoàn toàn có thể kiểm soát
được quá trình này". Nghĩa là tuy bác tin đồn, nhưng công chúng có thể
hiểu là Bộ Tài nguyên và môi trường gián tiếp khẳng định tin đồn.
Hồi tháng Ba, báo VietnamNet
có bài cho biết Việt Nam cho dự án Formosa thuê đất 70 năm là "không
trái luật" và viết thêm : "Đối chiếu với Luật Đầu Tư 2005, việc phê
chuẩn cho các dự án thuê đất 50 năm hay 70 năm không sai. Còn việc
Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường là thuộc trách nhiệm người quản
lý, điều hành và khả năng kiểm tra giám sát". (T.K.)