Trịnh Xuân Thanh, lợi ích nhóm và thế giới văn minh (Kỳ Duyên)
Còn để phát triển một cách vững chắc, và đi lên theo thế thượng phong,
quốc gia nào cũng vậy, phải nắm vững và tôn trọng luật chơi trong thế
giới văn minh. Quan trọng hơn, xây dựng được một thể chế lành mạnh, môi
trường XH trong lành, để hạn chế các vụ quan chức “đầu thú”, phải dùng
mẹo mực với một ý chí- lấy mục đích biện minh cho phương tiện. Bởi đó
bao giờ cũng là con dao hai lưỡi, lợi bất cập hại.
Nóng bỏng trên báo chí và các trang mạng truyền thông những ngày này,
chính là vụ việc Trịnh Xuân Thanh- nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang,
bị can bị truy nã theo Quyết định số 20/C46-P12 ngày 19/9/2016 của Cơ
quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an, đã đến Trực ban hình sự Cơ quan An
ninh điều tra, Bộ Công an Việt Nam- đầu thú.
Vụ việc bắt đầu từ hiện tượng ông này đi xe Lexus tư nhân (giá 05 tỷ
đồng) nhưng gắn biển xanh. Và chiếc biển xanh như “vết dầu loang”, cứ …
loang dần, loang dần, cho đến khi cơ quan chức năng vào cuộc điều tra,
kết luận ông này phải chịu trách nhiệm chính trong việc PVC (Tổng Công
ty CP Xây lắp Dầu khí VN) thua lỗ gần 3.300 tỉ đồng, khởi tố bị can, ra
lệnh bắt tạm giam và khám xét. Như một phép thần kỳ, Trịnh Xuân Thanh
bỗng biến mất khỏi Việt Nam không để lại dấu vết. Chỉ để lại cho báo
chí, các trang mạng XH tốn quá nhiều phím mực bàn luận.
Trở về Việt Nam, với gương mặt hốc hác, ảo não, với “Đơn tự thú” viết
nguêch ngoạc, đầy lỗi chính tả buồn cười, trả lời phỏng vấn trên chương
trình thời sự VTV1 tối 3/8, Trịnh Xuân Thanh nói “tôi về để đối diện với
sự thật”. Có điều, cho đến tận lúc này, vây xung quanh “hành trình trở
về” của Trịnh Xuân Thanh vẫn là một tấm màn “bí mật”, không rõ sự thật
ra … răng? Cũng bí mật như lúc Trịnh Xuân Thanh biến mất, sự trở về của
nhân vật này một lần nữa khiến dư luận XH tốn không ít phím mực, bàn cãi
kiểu sư nói sư phải vãi nói vãi hay.
Tấm màn “bí mật” đó được báo chí nước ngoài vén lên, quả thật đã gây sốc
lớn cho dư luận xã hội. Đó là theo hãng AP, chính phủ Cộng hòa Liên
bang Đức cáo buộc tình báo Việt Nam liên quan đến một vụ việc được cho
là bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, đồng thời yêu cầu một viên chức của Đại sứ
quán Việt Nam tại CHLB Đức rời nước này trong vòng 48 giờ. Cùng ngày, Bộ
Ngoại giao Đức ra thông cáo chính thức trên website yêu cầu chính phủ
Việt Nam đưa ông Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức ngay lập tức để xem xét
yêu cầu dẫn độ ông Trịnh Xuân Thanh của Việt Nam và đơn xin tị nạn ở Đức
của ông này. Hiện các cơ quan thực thi pháp luật của Berlin đang tiến
hành điều tra (Tuổi trẻ, ngày 3/8)
Quả thật chưa bao giờ trong mối bang giao giữa hai nước lại có thể xảy ra những việc tày đình kiểu này.
Còn tại cuộc họp báo chiều 3/8, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam
đã “lấy làm tiếc về phát biểu của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức ngày
2-8″. Và cũng cho biết: Trước đó, theo thông báo ngày 31-7 của Bộ Công
an Việt Nam, ông Trịnh Xuân Thanh đã ra trình diện và đầu thú. Hiện nay
các cơ quan chức năng Việt Nam cũng đang tiến hành điều tra.
Thông tin của hai quốc gia vốn có quan hệ hợp tác tốt đẹp lâu nay khiến
cho dư luận XH người Việt bỗng nhiên …. phân hóa. Mặc dù dư luận tích
cực đều ủng hộ cho rằng phải bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh để xử lý
nghiêm minh theo những quy định của pháp luật. Vì đằng sau Trịnh Xuân
Thanh là bóng dáng của một đường dây lợi ích, tham nhũng, cố ý làm trái
quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tàn
phá đất nước, cần phải được bóc gỡ. Nhưng sự phản ứng về cách bắt Trịnh
Xuân Thanh mà thông tin phía Đức đưa ra chính là “nút thắt” đầy kịch
tính đẩy dư luận XH người Việt vào sự bàn cãi đa chiều, người tám lạng kẻ nửa cân, bất phân thắng bại.
Phía băn khoăn lo ngại cho rằng, không thể lấy mục đích biện minh cho
phương tiện, bất cần phương pháp, bất cần hệ lụy quốc gia, chỉ cần thỏa
mãn mục đích lợi ích quyền lực, bởi trong thế giới văn minh mà Việt Nam
đang hội nhập, quốc gia nào cũng “quốc có quốc pháp, gia có gia quy”.
Phía khác bênh vực cho rằng, có thể lấy mục đích biện minh cho phương
tiện. Bởi nếu không thì sẽ bắt Trịnh Xuân Thanh theo kiểu nào, nếu như
chẳng chóng thì chầy, biết đâu ông ta sẽ xin được làm “dân tị nạn”.
Rằng, hiện tượng “bắt cóc” như Trịnh Xuân Thanh không phải là hiện tượng
hiếm trên thế giới.
Theo BBC, ngày 3/8, luật sư Phạm Công Út, Trưởng Văn phòng Luật Phạm
Nghiêm ở t/p Hồ Chí Minh cho biết: Năm 1967, Hàn Quốc từng bị Cộng hòa
Liên bang Đức phản đối việc “bắt cóc” 17 công dân Hàn Quốc tại thủ đô
Born, Cộng hòa Liên bang Đức, để đưa về Hàn Quốc xét xử hình sự. Như
vậy, đây không phải là lần đầu tiên có việc “bắt cóc” công dân nước
ngoài tại Đức.”
Tuy nhiên, người viết bài cho rằng xét cho cùng, có bắt cóc hay không và
sự tranh cãi của dư luận XH chỉ là của những người ngoài cuộc. Chỉ có
Trịnh Xuân Thanh và những người chứng kiến anh ta về Việt Nam bằng cách
nào là… hiểu rõ nhất.
Phía nước Đức, các cơ quan thực thi pháp luật vẫn đang điều tra, thu
thập thêm chứng cứ. Bởi đến thời điểm này, vẫn chưa có được chứng cứ xác
thực nhất, chứng minh cụ thể ông này bị bắt cóc ngay tại giữa thủ đô
Berlin ra sao, như thế nào. Câu trả lời vẫn ở thì sắp tới.
Còn phía Việt Nam, lúc này, Trịnh Xuân Thanh đang là người có cùng “lợi
ích”. Bởi ông ta đã có mặt ở Việt Nam, xin đầu thú, làm “đơn tự thú”,
tức là về hình thức ông ta tự nguyện tự giác “nộp mình” để được hưởng
chính sách khoan hồng của nhà nước Việt Nam. Vậy thì việc nước Đức đòi
nhà nước Việt Nam trả lại ông ta để xem xét đơn xin tỵ nạn bỗng trở nên
thừa?
Xưa nay trong các cuộc đấu cờ, kẻ thắng chưa hẳn là kẻ nắm vững luật
chơi. Mà là kẻ có nhiều… mẹo mực. Nhưng mẹo mực sẽ dễ gặp mẹo mực. Như
vụ việc mới đây khiến dư luận XH thêm bất bình. Đó là việc hồ sơ Trịnh
Xuân Thanh ở Bộ Nội vụ bỗng nhiên bị thất lạc- một trò mèo cũ rích nhưng
rất “đúng quy trình”.
Còn để phát triển một cách vững chắc, và đi lên theo thế thượng phong,
quốc gia nào cũng vậy, phải nắm vững và tôn trọng luật chơi trong thế
giới văn minh. Quan trọng hơn, xây dựng được một thể chế lành mạnh, môi
trường XH trong lành, để hạn chế các vụ quan chức “đầu thú”, phải dùng
mẹo mực với một ý chí- lấy mục đích biện minh cho phương tiện. Bởi đó
bao giờ cũng là con dao hai lưỡi, lợi bất cập hại.
Và quốc gia đó vẫn mang tiếng thiếu… tầm nhìn xa.
Và quốc gia đó vẫn mang tiếng thiếu… tầm nhìn xa.