Có âm mưu trong vụ Đinh La Thăng không ? (Bùi Quang Vơm)
Nếu
đây là cuộc thanh trừng phe nhóm ông Dũng, thì cuộc thanh trừng này
trùng hợp với việc thanh trừng các phần tử tham nhũng trong hàng ngũ
lãnh đạo đảng. Và sẽ chưa phải là tất cả. Ông Trọng cũng đã nói : "Tuy
nhiên xử lý như vừa qua mới là xử lý về mặt đảng, còn hình sự ta đang
làm. Còn một loạt nhân vật đang làm theo hình sự ta đang làm chứ không
phải đây là tất cả, sắp tới vẫn còn nữa".
Thường
có một thói quen suy diễn mang màu sắc định kiến của các quan sát "lề
dân" sau mỗi hành vi của lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam. Một trong
những suy diễn điển hình là suy luận theo hướng nội bộ lãnh đạo đảng
dùng chiêu bài này khác để thanh trừng lẫn nhau.
Có
thể còn có một sự lẫn lộn giữa tính bè phái với tính phi dân chủ của
đảng cộng sản, làm như đã độc đảng và phi dân chủ thì nhất định phải phe
cánh bè phái, và kỷ luật người này, cách chức người kia, dứt khoát là
thanh trừng lẫn nhau, hoặc thực hiện một âm mưu nào đó.
Phải
thừa nhận một quy luật là trong sinh hoạt nội bộ một đảng chính trị, kỷ
luật là một loại công cụ có tính phe cánh. Nó chỉ có thể có hiệu lực
khi nằm trong tay phe mạnh, ngược lại, nó là hình thức đấu đá khi không
có một bên hơn hẳn. Để loại nhau, phe nào cũng tìm cách nắm được quyền
quyết định kỷ luật.
Tuy
vậy, trên thực tế, không phải cứ lúc nào có kỷ luật, khi đó có thanh
trừng hay trấn áp phe cánh. Phe mạnh thường tự gọi mình là phe "có chính
nghĩa" theo một khái niệm nào đấy, trong bối cảnh nào đấy và trong một
thời đoạn nào đấy. Kỷ luật khi đó có tính cách bảo vệ chính danh và
không chấp nhận bị gọi là thanh trừng nội bộ, thậm chí còn là bộc lộ thế
hơn hẳn của một phía nào đấy.
Vì
lẽ đó, trước khi xét bản chất của một kỷ luật, phải xem có hiện tượng
phe cánh không, và phe cánh là gì ? Người ta chỉ dùng cụm từ "phe cánh"
để chỉ các cụm người gắn kết với nhau vì một lợi ích chung thuộc loại
"bất hảo", còn nếu chỉ để đề cập sự khác biệt giữa lực lượng nào đấy
chống lại một nhóm "bất hảo" nào đấy, thì người ta không gọi là thanh
trừng phe cánh.
Vụ
kỷ luật Đinh La Thăng, nếu có thể nằm trong một âm mưu, thì ít nhất, họ
Đinh phải mang một chút chính nghĩa nào đó, và hiện hữu một lực lượng
đang sở hữu một thứ chính nghĩa nào đó ủng hộ và công khai bênh vực ông
ta. Khi đó, cái gọi là bộ chính trị đảng, người đã thực hiện kỷ luật ông
Thăng không có chính danh, hoặc chỉ có một thứ chính danh mập mờ. Nhưng
không thấy có ai nói ông Thăng bị oan, và chẳng có nhóm người nào công
khai lên tiếng bênh vực. Vậy là ông Thăng không có chút chính nghĩa nào
và cũng có nghĩa là ông Trọng không cần phải có âm mưu mới kỷ luật được
ông.
Tuy
nhiên, chúng ta gặp khó khăn vì trên mặt truyền thông đại chúng công
khai, đảng cầm quyền không cho phép phổ cập sự thật. Người ta chỉ được
biết đến một ông Đinh năng nổ, trực tính, sốc vác, lăn lộn, sâu sát quần
chúng, cương quyết với tiêu cực, miệng nói tay làm, v.v... còn những
chuyện ông ta là thủ phạm của vụ tiêu tán hàng tỷ đôla của công quỹ, gây
thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng khác cho nền kinh tế, thì một mặt, được
coi là việc chuyên môn của cơ quan điều tra, của cơ quan tư pháp, chỉ có
thể công khai khi đủ điều kiện, một mặt khác, công khai những cái xấu
của cán bộ đảng không phải là việc ưa thích, thậm chí còn là việc cấm kỵ
của cơ quan tuyên giáo.
Nhưng
cũng là lỗi của Tuyên giáo, vì tuyên truyền tạo dáng cho một nhân vật,
rồi lại "đúng đắn sáng suốt" khi kỷ luật cách chức anh ta, thì giống như
tuyên giáo, hay chính đảng tự vả vào mồm mình.
Nên
thông thường, trước khi kỷ luật một đảng viên, tuyên giáo phải dạo nhạc
rất lâu, chuẩn bị dư luận, tung tin dền dứ thăm dò, lèo lái dư luận
theo hướng thuận chiều, rồi mới phát hành quyết định cuối cùng.
Khi
Ban kiểm tra trung ương công bố kết luận thanh tra, kiến nghị trung
ương và Bộ chính trị xem xét kỷ luật ông Thăng, người ta đã biết chắc
rằng tất cả đã xong rồi, có quyết định kỷ luật rồi, mới kiến nghị xem
xét.
Việc
Bộ chính trị phải bỏ ra 7 ngày kiểm điểm trong tháng 3/2017, rồi quyết
định khai trừ khỏi Bộ chính trị và cách chức bí thư thành ủy thành phố
quan trọng số một của cả nước, ngày 8/05/2017, chỉ sau kiến nghị của Ủy
ban Kiểm tra đúng 11 ngày, cho thấy tất cả đã được chuẩn bị chi tiết
từng bước.
Kỷ
luật Đinh La Thăng đã được quyết định ngay từ tháng 3. Cả tháng ba, đã
không thấy ông Thăng xuất hiện trên báo Sài Gòn và không thấy nói gì ầm ĩ
nữa. Ông ra họp Bộ chính trị tại Hà Nội và ở lại ngoài ấy cho đến khi
ông Nhân nhận bàn giao.
Khi
nghe ngài tổng bí thư cả quyết : "bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh và dẫn
độ về nước" trong buổi gặp cử tri quận Hoàn Kiếm ngày 10/02, thậm chí
người ta đã đoán già, non rằng Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt rồi và "hắn"
đã khai hết. Cho đến ngày công bố kỷ luật, không thấy có tin gì thêm về
Trịnh Xuân Thanh, người ta lại kháo nhau, chắc Vũ Đức Thuận đã khai và
cấp đủ bằng chứng, không cần Trịnh Xuân Thanh phải về !
Ủy
ban kiểm tra khi công bố kiến nghị kỷ luật, thực ra đã có đủ bằng chứng
kết tội Đinh La Thăng và đã được Bộ chính trị duyệt mức kỷ luật. Rút
kinh nghiệm điều đã xảy ra với ông Nguyễn Tấn Dũng hồi Hội nghị trung
ương 6 khóa XI, Nghị quyết 46-NQ/TW đã được sửa thành Nghị quyết 30-NQ/
TW quy định cấp quyết định kỷ luật là Bộ chính trị, Trung ương chỉ biểu
quyết mức kỷ luật. Và chắc chắn mọi sự đã được giải quyết tại cuộc họp
kiểm điểm của Bộ chính trị trong tháng 3, cả mức kỷ luật lẫn bản tự nhận
khuyết điểm của ông Thăng. Đấy là lý do giải thích việc kỷ luật một ủy
viên Bộ chính trị, bí thư đảng ủy của thành phố quan trọng nhất nước, mà
êm nhẹ, "xuôi chèo mát mái", không một chút phản ứng, không một chút
đấu đá nào xảy ra. Nhanh đến mức ngay dư luận lề dân cũng ngơ ngác.
Tuy
vậy, ông Thăng cùng với nhiều ông lớn khác, chẳng hạn như ông Nguyễn
Văn Bình, ông Hoàng Trung Hải, chỉ bằng "người trần mắt thịt", người ta
cũng biết mấy ông này là trùm tham nhũng, hoặc ít nhất cũng đồng loã
tham nhũng, nhưng Bộ chính trị không những không nhắc gì đến sai phạm,
mà tại Đại hội 12 còn bầu vào Bộ chính trị, đảm nhận những chức vụ quan
trọng. Có lẽ là khi đó, trong nội bộ đảng đúng là có phe nhóm thật : phe
hình thành từ các phần tử tham nhũng, gắn kết với nhau không phải vì
mục tiêu lý tưởng nào cả mà chỉ để che chắn, bao bọc, chạy tội cho nhau.
Có
phải ông Trọng đang thực thi âm mưu thanh trừng phe cánh không ? Đúng.
Từ việc ông Nguyễn Xuân Sơn bị bắt, bị khai trừ đảng, ngồi nhà giam chờ
ra tòa ngay sau chuyến tháp tùng tổng bí thư đi Mỹ tới Trịnh Xuân Thanh,
tới Vũ Huy Hoàng, cả bầy Phạm Tiến Đức, Vũ Đức Thuận, bây giờ là Đinh
La Thăng, rồi vụ cách chức Huỳnh Minh Chắc nguyên bí thư và Trần Công
Chánh phó bí thư tỉnh ủy Hậu Giang, đề nghị kỷ luật Nguyễn Hữu Thiện
nguyên bí thư tỉnh ủy và ông Lê Hữu Lộc phó bí thư, chủ tịch tỉnh Bình
Định. Sắp tới rất có thể sẽ xét tới các bí ẩn trong quá trình đại hội
lần thứ X đảng bộ tỉnh Kiên Giang, từ cái quyết định đột ngột điều ông
Trần Minh Thống, nguyên bí thư tỉnh ủy Kiên Giang, nhận nhiệm vụ phó Ban
chỉ đạo miền Tây, ngay trước giờ khai mạc Đại hội, biến ông Nguyễn
Thanh Nghị đột nhiên thành ứng viên duy nhất và đắc cử bí thư. Việc này
liên quan tới nguyên thường trực Ban bí thư Lê Hồng Anh. Tất cả đều là
thân tín và phe nhóm của ông Dũng. Có cả phe nhóm lợi ích kinh tế, lẫn
phe nhóm lợi ích chính trị.
Nếu
đây là cuộc thanh trừng phe nhóm ông Dũng, thì cuộc thanh trừng này
trùng hợp với việc thanh trừng các phần tử tham nhũng trong hàng ngũ
lãnh đạo đảng. Và sẽ chưa phải là tất cả. Ông Trọng cũng đã nói : "Tuy
nhiên xử lý như vừa qua mới là xử lý về mặt đảng, còn hình sự ta đang
làm. Còn một loạt nhân vật đang làm theo hình sự ta đang làm chứ không
phải đây là tất cả, sắp tới vẫn còn nữa".
"Còn
một loạt nhân vật đang làm theo hình sự", nghĩa là còn một loạt nhân
vật, có lẽ cũng quan trọng không kém, có khi còn quan trọng gấp bội,
đang chờ kết luận điều tra.
Như
vậy phe của ông Dũng, có thể gọi phe tham nhũng, vì những phần tử tham
nhũng đều có nguồn gốc trong bộ máy dưới quyền ông Dũng, gián tiếp hay
trực tiếp, nhiều hay ít đều dính lợi ích với chính ông Dũng, hay có thể
nói một cách khác, là bộ máy dưới quyền của ông Dũng, những cộng tác
thân tín của ông, có mối liên hệ lợi ích phi pháp với nhau và với chính
ông Dũng, tức là bộ máy đó hợp lại thành một phe tham nhũng.
Ai, những ai đang bị làm hình sự, và tiếp theo ông Thăng, "sắp tới sẽ còn nữa" là những ai ?
Ông
Võ Văn Cự đã bị cách hết tất cả các chức liên quan tới dự án Formosa
thì không còn nghi ngờ gì nữa, nhân vật kế tiếp sẽ phải là nguyên phó
thủ tướng Hoàng Trung Hải, đương nhiệm bí thư thành ủy Hà Nội. Sau ông
Hải, là nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Ông
Trầm Bê đã bị rút ra khỏi ban quản trị ngân hàng thương mại cổ phần
Sacombank, các cuộc điều tra hình sự dính tới việc thâu tóm Sacombank,
sớm hay muộn cũng sẽ được làm sáng tỏ, và nhân vật được chỉ định khởi tố
không ai khác là Trầm Bê, người đỡ đầu của ông này là Nguyễn Văn Bình
và phía sau Nguyễn Văn Bình là Nguyễn Tấn Dũng.
Nếu
cách đây một tháng người ta còn thắc mắc không biết ông Trọng có đủ can
đảm để đi đến cùng đường, nghĩa là "làm" hết cái "loạt nhân vật" kia
không, bây giờ nghe chính miệng ông nói, thì số phận ông Dũng chắc đã
được định đoạt. Ông Thăng đã xin lỗi đảng và nguyện "đem hết sức mình
phục vụ nhân dân", nghĩa là ông đã không còn là người cùng phe ông Dũng
nữa, và ông sẽ chẳng buộc phải trung thành với phe tham nhũng của ông
Dũng. Ông Trọng cũng đã mớm lời : "đánh người đi, ai đánh người quay
lại", nếu sám hối, thành khẩn khai ra hết, lập công chuộc tội, có thể
ông Thăng thoát được án ngồi tù. Nếu vậy, thì chắc chắn, tội của ông
Dũng đã đủ bằng cớ, chẳng cần đợi bắt được Trịnh Xuân Thanh.
Tất
cả những hành động này của ông Trọng nằm trong âm mưu trả mối hận "hội
nghị trung ương 6"nhưng núp dưới danh nghĩa chống tham nhũng, làm trong
sạch đảng ? Quy kết như vậy chắc chắn không sai. Không thể nói ông Trọng
vô tư trong việc làm này. Nói như vậy là thiếu trung thực. Một công đôi
việc. Nhưng cũng không thể không thừa nhận rằng nghiệp vụ điều tra có
quy luật tự thân. Nó chỉ phụ thuộc vào ý chí chủ quan ở quyết định khởi
thủy. Khi đã bắt đầu, các liên kết chi tiết đòi hỏi được giải thích, ép
buộc nhau đi đến tận cùng. Ngăn cản vào lúc này, có thể khó hơn để mặc
nó đi tiếp đến kết thúc.
Hội
nghị trung ương 6 có trọng tâm là việc sắp xếp lại tổ chức. Tất cả
những nhân vật cần tẩy rửa sẽ phải được nhận diện hết. Từ nay cho đến
trước ngày khai mạc hội nghị dự kiến cuối năm, 12 đại án ngân hàng sẽ
phải kết thúc, 8 đoàn thanh kiểm tra mà tổng bí thư mới ký quyết định sẽ
thực hành kiểm tra 20 tỉnh ủy có tố cáo tham nhũng và vi phạm kỷ luật
đảng và quy chế bổ nhiệm cán bộ, trong đó có Lai châu, Thanh Hóa và cả
Đà Nẵng.
Nếu
làm tới cùng, Hội nghị trung ương 6 sẽ có thể thay đổi đến 1/3 nhân sự
trung ương. Trong khi ông Bình còn chưa bị đụng tới, thì cả trưởng và
phó Ban kinh tế trung ương đều là những chuyên gia "thụt két" ngân quỹ,
nhưng lại chẳng có gì đặc sắc về lý thuyết kinh tế, nhất là kinh tế thị
trường đích thực. Ban này có thể bị giải thể, hoặc biến ra một ban khác,
nếu ông Thăng bị khởi tố, ông Bình bị khai trừ khỏi bộ chính trị.
Nhất
thể hóa có thể đưa về vườn ít nhất 1/3 bí thư tỉnh ủy, có thể chính các
đương kim chủ tịch kiêm nhiệm chức bí thư. Nếu ông Hải mất chức ủy viên
bộ chính trị, chưa rõ với thủ đô, bộ chính trị có dám làm nhất thể
không, trong khi ông Nguyễn Đức Chung còn chưa đủ độ chín.
Phải
bầu bổ sung 3 ủy viên bộ chính trị, chỉ định bí thư Hà Nội, có thể bầu
thêm 20 ủy viên trung ương. Đó là những khả năng khiến có người gọi
trung ương 6 là "Đại hội XII lần hai", mặc dù rất ít khả năng ông Trọng
chịu rút về giữa nhiệm kỳ, do một nhu cầu có thật, là chưa có khuôn mặt
nào đủ sức và đủ gan thay ông Trọng đứng mũi chịu sào trước những cơn
bão táp sắp tới.
Nếu có một âm mưu bắt đầu bằng vụ kỷ luật ông Thăng, thì đó là âm mưu thay máu hoàn toàn đảng cộng sản.
Với
những gì đang đến, chỉ cần dấn thêm một bước, có thể biến đảng cộng sản
thành một đảng chính trị tiến bộ, thượng tôn dân chủ đích thực, khởi
đầu bằng cách trả quyền lập pháp tối cao cho Quốc hội xây dựng và phê
chuẩn một hiến pháp mới, đảm bảo cơ chế luân phiên cầm quyền hòa bình và
cạnh tranh đa nguyên. Dân tộc Việt Nam vĩnh viễn thoát khỏi ách cai trị
độc đảng.
Trong
hoàn cảnh hiện nay, người có thể làm được việc thay máu đó, duy nhất
chỉ có ông Trọng. Nhưng ông Trọng lại là người duy nhất không nhìn thấy
điều đó. Bởi vì vậy, lịch sử không chọn ông mà quyết định đào thải ông.
Con người lạc hậu như ông không thể đi tiếp và đồng hành với dân tộc.
Chính
vì vậy mà những ý kiến khẳng định có âm mưu trong vụ kỷ luật ông Thăng
là những ý kiến không có cơ sở thuyết phục. Ông Trọng không hề có ý định
dùng kỷ luật ông Thăng để bắt đầu một cuộc cách mạng Dân chủ !
Paris, 15/05/2017
Bùi Quang Vơm