Địa chấn kinh tế và xã hội (Nguyễn Xuân Nghĩa)
Khi
thấy các nước Âu Châu tranh luận về quyền của con người do quốc gia bảo
vệ và lâm vào mâu thuẫn giữa dân quyền với chủ quyền thì ta đừng quên
rằng đảng và nhà nước Việt Nam lại nhân danh chủ quyền quốc gia mà xâm
phạm quyền của con người trong khi lũng đoạn tài nguyên quốc gia rồi bán
dần cho một xứ láng giềng có nhiều tham vọng bành trướng. Khi người dân
thấy là bị quá nhiều oan ức thì Việt Nam cũng sẽ bất ngờ gặp cơn địa
chấn kinh tế và xã hội.
Kết quả
vòng đầu của bầu cử Tổng thống tại Pháp vào ngày Chủ Nhật 23 khiến các
thị trường cổ phiếu quốc tế vọt tăng giá trong mấy ngày liền vì các nước
tưởng là đã đẩy lui được một cơn khủng hoảng sẽ có ảnh hưởng toàn cầu.
Nhưng sự thật đôi khi lại không được lạc quan như vậy vì những gì xảy ra
cho nước Pháp chỉ báo hiệu nhiều cơn địa chấn kinh tế và xã hội trong
tương lai.
Bầu cử tại Pháp
Nguyên Lam : Ban
Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin kính chào kinh tế gia
Nguyễn-Xuân Nghĩa. Thưa ông, tiết mục chuyên đề của chúng ta thường tập
trung vào khu vực Á Châu hay các biến cố có ảnh hưởng kinh tế đến Á Châu
và Việt Nam. Nhưng cuộc bầu cử Tổng thống Pháp lần này lại được thế
giới quan tâm vì chi phối tương lai Âu Châu cùng các khu vực khác và kết
quả của vòng đầu khiến các thị trường cổ phiếu toàn cầu vọt tăng giá
như vừa thoát được một cơn khủng hoảng cho nên kỳ này, xin đề nghị ông
phân tích cho việc đó.
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Tôi
thiển nghĩ các thị trường quá sớm lạc quan mà chẳng thấy ra nhiều chấn
động sắp tới vì những gì xảy ra cho nước Pháp không thu hẹp vào quốc gia
này. Có lẽ chúng ta đang chứng kiến một cơn địa chấn kinh tế và xã hội
âm ỉ trong nhiều quốc gia, vì vậy, sau khi phân tích những yếu tố đặc
thù của nước Pháp và Âu Châu, ta nên nhìn rộng ra ngoài và nhìn vào Việt
Nam.
Nguyên Lam : Nếu
vậy, Nguyên Lam xin đề nghị ông trình bày về những đặc thù của Pháp,
rồi của Âu Châu trước khi rút tỉa một số kết luận cho các quốc gia khác,
kể cả cho Việt Nam.
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Trước
hết, các thị trường mừng rỡ vì hai ứng viên tranh cử Tổng thống Pháp
đạt nhiều phiếu nhất trong vòng đầu để vào vòng chung kết mùng bảy tháng
tới lại là một sự chọn lựa dễ dàng. Đa số đều đoán ông Emmanuel Macron
của phong trào Tiến Bước thuộc xu hướng gọi là trung dung và ủng hộ Âu
Châu sẽ đắc cử Tổng thống với khoảng 60% số phiếu. Còn bà Marine Le Pen
của đảng Mặt Trận Quốc Gia theo xu hướng cực hữu và chống Âu Châu chỉ
được tỷ lệ 40% thôi. Tôi trộm nghĩ là người ta mừng quá sớm vì kết quả
chưa hẳn như vậy, vả lại Pháp còn bầu cử Hạ viện vào hai ngày 11-18
Tháng Sáu với một ách tắc chính trị nữa là Tổng thống Macron thuộc cánh
tả được gọi sai là trung dung có khi lại phải thỏa hiệp với đảng đối lập
đa số và một Thủ tướng thuộc cánh hữu. Cho nên sự thể tại Pháp vẫn chưa
ổn định và sẽ còn chi phối các cuộc bầu cử ở nước khác trong Liên hiệp
Âu châu, kể cả nước Đức.
Nguyên Lam : Như
vậy, phải chăng người ta còn cần theo dõi nhiều cuộc bầu cử khác rồi
mới có thể kết luận là nên mừng hay nên lo sau cuộc bầu cử tuần qua tại
Pháp ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Tôi
nghĩ là người ta nên lo chứ đừng vội mừng vì biến động tại Pháp còn
phản ảnh nhiều hiện tượng đáng ngại hơn thế trong lâu dài. Thứ nhất, dư
luận dễ đả kích bà Marine Le Pen là của một đảng có xu hướng phát-xít mà
không thấy xã hội Pháp vỡ đôi, khi 40% dân số không hài lòng với hiện
trạng kinh tế, xã hội, văn hóa đến độ hoài nghi lý tưởng toàn cầu hóa,
kinh tế thị trường và đòi trở lại tinh thần bảo hộ mậu dịch hay chủ
nghĩa quốc gia.
Thứ
hai, ứng cử viên đảng Xã Hội đang cầm quyền tại Pháp chỉ thu được 7% số
phiếu là điều chưa từng thấy bao giờ và lãnh đạo đảng Xã Hội là Tổng
thống François Hollande không ra tái tranh cử vì thành tích quá tệ mà
cũng chẳng dám công khai ủng hộ ông Macron trong vòng đầu vì sợ ứng viên
này bị vạ lây.
Thứ
ba, từ chấn động kinh tế vào năm 2008, các đảng phái truyền thống,
thuộc cánh trung tả hay trung hữu đã thay nhau cầm quyền đều mất tín
nhiệm và xu hướng cực tả hay cực hữu có tinh thần đại chúng hay mị dân
lại được nhiều người ủng hộ hơn trước.
Thứ
tư, từ nước Pháp mà nhìn ra, ta thấy cánh tả tại nhiều nơi như Anh, Mỹ,
Hà Lan, Ba Lan, Hung, Tây Ban Nha đều gây thất vọng vì họ xa rời lý
tưởng bảo vệ quần chúng lao động thời xưa mà đề cao các giải pháp xã hội
trừu tượng và xa lạ với cuộc sống lầm than của giới bình dân. Kết luận
ngắn gọn, có vẻ khó hiểu mà thật ra lại đáng sợ ở đây là ta đang thấy
một xung đột lớn giữa quyền dân với chủ quyền quốc gia do nhà nước thể
hiện.
Xung đột giữa quyền dân và chủ quyền quốc gia
Nguyên Lam : Ông
nêu một kết luận quả là hơi khó hiểu cho nhiều thính giả của chúng ta.
Thưa ông, thế nào là sự xung đột giữa quyền dân và chủ quyền quốc gia
khi mà quốc gia là một tập thể dân tộc, của người dân ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Chúng
ta hãy khởi sự cũng từ Pháp với cuộc cách mạng chính trị vào năm 1789
có ảnh hưởng toàn cầu. Lý tưởng cách mạng khi ấy kết tinh vào bản Tuyên
ngôn Nhân quyền và Dân quyền, văn kiện được nhiều nước khác học theo, kể
cả Việt Nam. Nó khởi sự ở Điều Một là "con người ta sinh ra ai cũng có
tự do và quyền bình đẳng". Khi nhìn vào Pháp hay nơi khác, ta thấy gì ?
Sau cuộc cách mạng, quyền dân lại bị chà đạp hơn trước. Tại Pháp, người
ta chặt đầu ông vua rồi mở ra thời kỳ khủng bố và dựng lên một Đế chế
với Hoàng đế Napoléon gây chiến khắp Âu Châu.
Lý
tưởng "tự do, bình đẳng và bác ái" của Pháp không thể hiện ở chế độ
thực dân đế quốc cũng của nước Pháp. Các cuộc cách mạng khác, tại Nga,
Tầu hay Việt Nam cũng nhân danh tự do, độc lập hay công bằng xã hội mà
sau cùng lại đàn áp người dân qua nạn khủng bố được nhà nước định chế
hóa. Tại sao như vậy ? Vì Điều Ba trong văn kiện lịch sử này của Pháp
cũng được nhiều nước viện dẫn, đó là, tôi xin tạm dịch "Nguyên tắc chính
yếu nằm ở chủ quyền quốc gia". Tức là không cơ chế nào hay cá nhân nào
có bất cứ thẩm quyền gì mà không bắt nguồn từ quốc gia. Điều Một của
Tuyên ngôn vạch ra lý tưởng cho toàn nhân loại, Điều Ba tìm cách bảo vệ
lý tưởng chung bằng phạm trù riêng là quốc gia.
Từ
đó, nhân danh chủ quyền quốc gia hay tập thể nhân dân, nhà nước có thể
xâm phạm lý tưởng đó. Bây giờ, ta thấy ra sự va chạm hay thậm chí xung
đột giữa quyền dân và chủ quyền quốc gia qua mâu thuẫn giữa Điều Một và
Điều Ba của bản Tuyên ngôn nguyên thủy.
Một
ví dụ dễ hiểu cho dân ta là Điều 4 của Luật Đất Đai xuất phát từ Điều
53 của Hiến pháp, rằng "Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại
diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý". Thế rồi một nhà nước đại diện
nhân dân hay giai cấp hoặc chủ quyền quốc gia lại quản lý theo kiểu cướp
đất khiến nông dân phải khiếu kiện và nổi loạn như đã và đang xảy ra.
Nếu
người dân thấy tay chân nhà nước lại còn hút cát trong sông ngoài biển
để bán cho Trung Quốc làm đảo nhân tạo trên vùng quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa đã cướp của Việt Nam thì họ có quyền nêu câu hỏi về chủ quyền
quốc gia. Câu hỏi ấy dẫn tới Điều Một của Hiến pháp : "Nước Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam là một nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và
toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời" và
câu trả lời về mâu thuẫn đó nằm trong Điều Bốn về đảng Cộng sản Việt
Nam, là cơ chế mới thật sự có toàn quyền.
Nguyên Lam : Khi
trở ngược lên cuộc Cách mạng Pháp và bản Tuyên ngôn Nhân quyền của năm
1789 rồi dẫn tới chuyện ngày nay trên thế giới và tại Việt Nam vào thế
kỷ 21, ông kết luận như thế nào ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Ta
có thể rút tỉa nhiều kết luận. Thứ nhất, người Việt Nam sớm có khái
niệm về độc lập dân tộc từ hơn ngàn năm trước, khi giành lại chủ quyền
sau ngàn năm Bắc thuộc. Câu "Nam quốc sơn hà Nam đế cư" có thể là tuyên
ngôn điển hình, và tình trạng lệ thuộc vào Trung Quốc ngày nay về kinh
tế lẫn chính trị là một nghịch lý. Nhiều người Việt ngày nay đã hết tin
mà cũng hết sợ đảng cầm quyền nên tình hình có thể biến thái rất nhanh.
Nhìn
vào Âu Châu thì sau cuộc Cách mạng Pháp năm 1789, khái niệm quốc gia
dân tộc mới thành hình, nhưng lại dẫn tới xung đột và chiến tranh liên
miên mà cao điểm chính là hai trận đại chiến biến ra thế chiến trong Thế
kỷ 20. Sau Thế chiến II, các nước dân chủ Tây phương mới rút tỉa kinh
nghiệm mà lập ra nhiều định chế quốc tế với hứa hẹn bảo vệ nhân quyền và
dân quyền, hay nói chung là quyền tự do của cá nhân trong một thế giới
hòa bình. Liên Hiệp Quốc rồi Liên Âu cũng thuộc vào loại định chế quốc
tế đó.
Nhưng
thật ra các định chế ấy đều thất bại vì hòa bình chưa có, xung đột và
nội chiến vẫn bùng nổ ở nhiều nơi, riêng tại Liên Âu thì quyền dân lại
bị các định chế quốc tế thu hẹp làm người dân hoài nghi lý tưởng hội
nhập. Riêng thất bại kinh tế tại Pháp với đà tăng trường thấp, thất
nghiệp lên tới 10%, thậm chí 25% trong giới trẻ dưới 24 tuổi, khiến các
đảng truyền thống vẫn cầm quyền mới bị cử tri chối bỏ.
Nhìn
rộng ra ngoài, ta còn nên lo sợ một chiều hướng khác là trong từng quốc
gia thống nhất lại có trào lưu ly khai hay độc lập. Sau khi Anh Quốc
quyết định ra khỏi Liên Âu, xứ Scotland lại đòi ra khỏi Vương quốc Anh
thống nhất, đất Catalonia thì đòi ra khỏi xứ Tây Ban Nha. Tại Ý, tuần
qua hai vùng Lombardy và Veneto ở miền Bắc cũng đòi tổ chức trưng cầu
dân ý về quyền tự trị. Hiện tượng phân cực tại Pháp chỉ là mặt nổi của
những chuyển động đáng ngại hơn ở dưới. Nếu lại kể thêm cuộc khủng hoảng
của thế giới Hồi giáo và nạn khủng bố thì có lẽ các thị trường tài
chính sẽ xét lại chứ không thể lạc quan như mấy ngày qua.
Nguyên Lam : Câu hỏi cuối, thưa ông, vẫn là về Việt Nam. Tương lai rồi sẽ ra sao trong cái thế giới đang có quá nhiều phân hóa như vậy ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Một
ngẫu nhiên là biến động dồn dập này của thiên hạ lại xảy ra khi Việt
Nam nhớ tới biến cố 1975, 42 năm về trước. Trong Thế kỷ 20, Việt Nam gặp
một cuộc chiến lâu dài và đắt đỏ nhất vì mục tiêu được minh danh là độc
lập. Nhưng sau khi chiến tranh kết thúc thì kinh tế bị 10 năm khủng
hoảng. Việc đổi mới kinh tế ba chục năm trước có dẫn tới thay đổi mà
chưa phải là canh tân và phát triển, nhưng nền độc lập lại dần dần tiêu
vong vì tình trạng quá lệ thuộc vào Trung Quốc.
Khi
thấy các nước Âu Châu tranh luận về quyền của con người do quốc gia bảo
vệ và lâm vào mâu thuẫn giữa dân quyền với chủ quyền thì ta đừng quên
rằng đảng và nhà nước Việt Nam lại nhân danh chủ quyền quốc gia mà xâm
phạm quyền của con người trong khi lũng đoạn tài nguyên quốc gia rồi bán
dần cho một xứ láng giềng có nhiều tham vọng bành trướng. Khi người dân
thấy là bị quá nhiều oan ức thì Việt Nam cũng sẽ bất ngờ gặp cơn địa
chấn kinh tế và xã hội.
Nguyên Lam : Xin cảm tạ chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa về cuộc phỏng vấn này.
Nguyên Lam thực hiện
Nguồn : RFA, 26/04/2017