Chuyện dài về quyền lực của công an (Hồng Lĩnh , X.D , Thu Phương)
Trao quyền quản lý môi trường cho Công an Xã : bước tiến hay bước lùi trong quản lý ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 13/12/2025
Quy định mới trong Nghị định 157/2024/NĐ-CP đã cho phép Trưởng Công an Xã được tiến hành kiểm tra ban đầu các dấu hiệu vi phạm liên quan đến môi trường và tài nguyên.
Dù được Bộ Công an mô tả đây là biện pháp "tăng cường phát hiện vi phạm từ cơ sở", nhưng quyết định này nhanh chóng làm dấy lên những lo ngại sâu sắc về nguy cơ lạm quyền, và xung đột chức năng với các cơ quan chuyên ngành.
Theo quy định mới, Trưởng Công an Xã được phép kiểm tra, lập biên bản ban đầu khi phát hiện nghi vấn vi phạm về môi trường, khoáng sản hoặc tài nguyên ngay trên địa bàn.
Tuy nhiên, các chuyên gia môi trường cho rằng việc đánh giá một vi phạm môi trường đòi hỏi quy trình kỹ thuật phức tạp, bao gồm lấy mẫu, đo thông số, phân tích hóa lý, và xác định chuẩn mực theo quy định pháp luật.
Đây là những nghiệp vụ mang tính chuyên môn cao đòi hỏi kiến thức chuyên sâu, trong khi lực lượng Công an cấp Xã vốn được đào tạo chủ yếu về an ninh – trật tự, không có chuyên môn khoa học tự nhiên hoặc môi trường.
Một số nhà quan sát cảnh báo rằng việc giao thẩm quyền không đi kèm năng lực chuyên môn có thể dẫn đến tình trạng xác định sai vi phạm, gây phiền hà cho doanh nghiệp và người dân, hoặc tạo khoảng trống pháp lý dễ bị lợi dụng và lạm quyền.
Đồng thời, dư luận đặt câu hỏi vì sao thẩm quyền của lực lượng Công an Xã lại liên tục được mở rộng trong nhiều lĩnh vực, từ an ninh trật tự đến xử phạt hành chính và bây giờ là quản lý môi trường !?
Một số ý kiến cho rằng đây là xu hướng tăng quyền lực cho ngành công an dưới thời Tổng bí thư Tô Lâm, trong khi năng lực kiểm soát và giám sát xã hội của người dân chưa được coi trọng.
Việc siết quản lý môi trường là cần thiết, song theo nhiều chuyên gia, nếu không, nỗ lực bảo vệ môi trường có thể vô tình trở thành gánh nặng mới cho người dân và doanh nghiệp.
Công luận cho rằng, đây là một trong những biểu hiện tăng quyền cho lực lượng Công an cấp xã của ông Tô Lâm nhưng không hợp lẽ.
Hồng Lĩnh
*******************************
"Thí tốt"
X.D, Thoibao.de, 13/12/2025
Ngày 6/12, Công an tỉnh Lâm Đồng bắt khẩn cấp cán bộ Ủy ban Mặt trận Tổ quốc xã Phan Sơn chiếm đoạt tài sản công. Cơ quan điều tra khẳng định cán bộ lấy 500 triệu đồng tiền hỗ trợ người dân bị lũ do Ủy ban Mặt trận tỉnh phân bổ về xã, chuyển qua tài khoản cá nhân, rút ra tiêu xài hết trong 2 ngày và nói hết khả năng hoàn trả. Nay đại diện Mặt trận Tổ quốc xã đính chính tiền trên không phải khoản cứu trợ dân bị thiên tai, mà quỹ hoạt động Mặt trận Tổ quốc xã.
Đính chính nhằm 'trấn an dư luận' và 'tránh tạo tâm lý hoang mang'. Trong lúc nhiều nơi khắc phục hậu quả bão lũ, cần 'bảo vệ uy tín' phong trào thiện nguyện. Xét về nội dung câu chữ trên ghi ở các báo, chưa rõ phóng viên viết lệch đi hay trích gián tiếp đúng ý của đại diện UBMT xã, nhưng rõ ràng 'y án tại văn'. Đính chính phát sinh tội thứ hai : cố ý làm sai lệch kết quả điều tra. Cho là quỹ 'nhím' riêng UBMT lúc này không đưa ra cứu dân, càng có tội với dân.
Tại sao phải 'trấn an dư luận‘ và 'bảo vệ uy tín' nếu không phải UBMT xã được cấp trên chỉ đạo đã 'thí chốt' là phải độc thí như khai trừ đảng trước ra tòa để đảng vẫn 'trong sạch vững mạnh' trong khi luật ghi rõ công dân chưa bị xem là tội phạm khi tòa án chưa phán quyết hiệu lực ? UBMT sợ rơi hẳn chiếc mặt nạ mà xưa xưa nay nhiều vụ đã làm lệch méo tuềnh toàng. Còn uy tín đâu mà bảo vệ, còn ai tin mặt trận tập hợp đoàn kết đang 'tránh vỏ dưa trượt vỏ dừa' ?
Hơn 90% là sửa tráo tránh tiếng. Còn lại giả sử có ai phạt nhanh và ngay công an tung tin sai sự thật ra báo chí lề đảng như Công an hành xử với dân ? Kết quả điều tra nói có dao thớt vụ án bưu điện Cầu Voi, ra tòa dao thớt mua ở chợ về thay làm 'vật chứng' tượng trưng áp đặt là có, thì không còn ai tin hành pháp. Công an Lâm Đồng sẽ quyết định hủy kết quả điều tra và điều tra lại ra sao hay im, nếu hùa theo như đính chính thì dân cả nước… 'thôi rồi Lượm ơi'.
Sau khi miền Trung chìm trong bão lũ từ Nghệ An vào tận Lâm Đồng, tưởng đã yên không ngờ lại thêm mới đây hồ Trị An xả nước ngập đầu. Đau thương và oán thán cao ngất trời, nếu không kịp đính chính hạ mức độ nghiêm trọng ngang ngửa vụ kit test ngoáy mũi năm 2021 thì như thủ Chính từng đứng sát mép vực khi tự thú nếu đúng thủy điện xả lũ gây hại thì 'chúng ta có lỗi với nhân dân' (lỗi rất lớn hiển nhiên là tội lỗi).
Quá là đáng sợ… mặt trận tập hợp đoàn kết 'dần toang' vừa 'được ăn, được nói, được gói mang về', lại quẹt mỏ 'xử lý theo đúng quy định pháp luật' bằng chiêu thí chốt phải thí toàn diện và triệt để.
X.D
*******************************
Công an bao che cho Mặt trận Tổ quốc tham nhũng : Ai phải chịu trách nhiệm ?
Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 13/12/2025
Theo Bộ Công an đưa tin, Công an tỉnh Lâm Đồng bắt khẩn cấp Ức Kim Khoan, cán bộ Mặt trận Tổ quốc xã Phan Sơn, đã chiếm đoạt 500 triệu đồng từ nguồn quỹ ủng hộ bão lũ đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên mạng xã hội.
Hành vi này đã "gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hệ thống chính trị ở cơ sở", tuy nhiên phản ứng của công chúng trên mạng xã hội lại tập trung vào vấn đề lớn hơn.
Đó là : Trách nhiệm giám sát của toàn bộ hệ thống Mặt trận Tổ quốc từ trung ương đến địa phương trong việc quản lý nguồn tiền từ thiện và hỗ trợ lũ lụt ra sao ?
Sau nhiều đợt thiên tai nghiêm trọng, hàng trăm tỷ đồng đã được người dân và doanh nghiệp quyên góp thông qua Mặt trận Tổ quốc các cấp. Tuy nhiên, việc phân bổ thiếu minh bạch cùng các nghi vấn thất thoát đã khiến dư luận đặt câu hỏi về trách nhiệm giám sát của các cơ quan chức năng.
Đồng thời, công luận đã lên tiếng yêu cầu mở rộng việc thanh tra toàn diện trên cả nước đối với toàn bộ các cấp của Mặt trận Tổ quốc có liên quan đến việc tiếp nhận và thu chi khoản tiền ủng hộ phòng chống thiên tai.
Đáng chú ý, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều ý kiến chỉ trích lực lượng công an ở một số địa phương trước đây từng xử phạt hoặc triệu tập một số công dân do đăng tải thông tin tố cáo liên quan tới việc Mặt trận Tổ quốc ăn chặn tiền từ thiện.
Một bộ phận dư luận cho rằng cách xử lý này vô hình trung "bảo vệ" Mặt trận Tổ quốc và làm nản lòng những người cố gắng cảnh báo sai phạm tham nhũng. Nhiều ý kiến đặt ra câu hỏi về tính khách quan của bộ máy thực thi pháp luật trong những vụ việc có yếu tố nhạy cảm chính trị.
Tại sao cơ quan Công an không nhanh chóng vào cuộc để xử lý các thông tin tố giác của người dân trên mạng xã hội, về các dấu hiệu tham nhũng của Mặt trận Tổ quốc, và công luận có lý do để nghi ngờ rằng ngành Công an đang nỗ lực bảo vệ cho tham nhũng.
Hồng Lĩnh
********************************
Báo VietnamNet bị phạt vì đư tin sai về ông Tô Lâm
Thu Phương, Thoibao.de, 13/12/2025
Ngay cả "loa phường" cũng không an toàn
Báo VietNamNet vừa bị Cục Báo chí phạt 65 triệu đồng theo Quyết định 250/QĐ-XPHC ký ngày 1/12, vì "đăng tin sai sự thật về ông Tô Lâm" và dùng hình minh họa bị cho là gây hiểu lầm. Chiều 8/12, thông tin được công bố ngắn gọn, lạnh lùng, như một bản án không cần giải thích với… chính công chúng – những người lẽ ra có quyền được biết.
BÁO VNNET BỊ PHẠT VÌ ĐƯA TIN SAI SỰ THẬT VỀ ÔNG T.LÂM, KHI NGAY CẢ ‘LOA PHƯỜNG TW CŨNG KHÔNG AN TOÀN
Cụ thể, VietNamNet bị quy hai lỗi :
- 60 triệu vì bài "Tổng bí thư Tô Lâm chỉ đạo phải thay đổi triệt để tư duy ‘Hà Nội không vội được đâu’" (16/10/2025), bị kết luận là "sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng".
- 5 triệu vì hình minh họa "không phù hợp" trong bài về Quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục sau khi dỡ "Hàm cá mập".
Nhưng điều cay đắng nằm ở chỗ : Cục Báo chí chỉ công bố số tiền phạt, tuyệt nhiên không công bố toàn văn quyết định, không chỉ ra câu nào sai, chi tiết nào sai, "nghiêm trọng" đến mức nào. Báo bị phạt vì đưa tin sai, nhưng dân thì không được phép biết… nó sai ở đâu. Sự mập mờ ấy không chỉ là thiếu minh bạch, mà còn là một thông điệp : đừng hỏi, chỉ im lặng mà chấp hành.
Trớ trêu hơn, VietNamNet đâu phải tờ báo "lề trái" hay độc lập nào. Đây là một trong những cơ quan báo chí "định hướng", là tiếng nói chính thức, hoạt động dưới sự quản lý chặt chẽ của nhà nước, tuân thủ luật báo chí, và gần như chưa bao giờ dám ra khỏi quỹ đạo tuyên truyền. Thế mà vẫn bị phạt vì "đưa tin sai về Tổng bí thư Tô Lâm".
Khi ngay cả "loa phường trung ương" cũng không còn vùng an toàn, thì biên độ rủi ro của báo chí đã bị siết đến mức nghẹt thở. Chỉ cần lệch một câu, trật một chữ, dùng sai một tấm hình cũng có thể bị quy thành "ảnh hưởng nghiêm trọng". Vậy thì còn ai dám mạo hiểm đặt câu hỏi, tra cứu đến tận cùng, hay phản biện tối thiểu ?
Trong môi trường đó, tự kiểm duyệt không còn là "thói quen nghề nghiệp" mà trở thành bản năng sinh tồn. Báo chí nhà nước vốn đã cẩn trọng đến mức khô cứng, giờ lại chứng kiến một vụ xử phạt kiểu "đánh răn đe" như thế, thì điều họ học được không phải là làm báo tốt hơn, mà là im lặng tốt hơn.
Vụ VietNamNet bị phạt vì đưa tin về ông Tô Lâm vì thế không chỉ là một quyết định hành chính. Nó là lời nhắc nhở lạnh lùng rằng : ở đây, ngay cả khi bạn đã đứng cùng phía, cầm đúng "loa", nói đúng "giọng", bạn vẫn có thể trở thành ví dụ minh họa cho hai chữ "nghiêm trọng" – mà không ai được phép hỏi, nghiêm trọng với… ai.
Thu Phương
