Vũ ‘Nhôm’: ‘Tình báo kim tiền’ và ‘phe cánh chính trị’ (Phạm Chí Dũng)
Hầu
như chắc chắn, Tổng Cục Tình Báo thuộc Bộ Công An – "cái nôi" của cựu
Thượng Tá Phan Văn Anh Vũ – sẽ nằm trong số những trọng điểm "thay máu"
của ông Trọng. Sẽ có những quan chức công an phải "hy sinh"…
Người
dân có thể ít quan tâm và cũng chẳng màng tới công danh địa vị lợi ích,
nhưng đối với giới "chính khách tinh hoa" ở Việt Nam, cái kết cục của Vũ
"Nhôm" là một bài học phải trả bằng máu cho giới "tình báo kim tiền" và
"phe cánh chính trị" ở Việt Nam.
Nhìn lại T4 của 15 năm trước
Đã
từ rất lâu, trong giới tình báo công an lẫn quân đội chuyên dùng hoạt
động "xã hội hóa" làm bình phong, "quyền lực bóng tối" hay "quyền lực
hậu trường" là những khái niệm nằm lòng và rất được ưa thích. Học tập
kinh nghiệm từ giới tình báo KGB ở Liên Xô, STASI của Cộng Hòa Dân Chủ
Đức và cả CIA của Mỹ, một trong những mục đích không bao giờ công bố của
nhiều tình báo viên vừa chính quy vừa "xã hội hóa" ở Việt Nam là sử
dụng và phát huy tối đa "quyền lực bóng tối" để chi phối, can thiệp và
cả thao túng hoặc chính trường, hoặc thương trường, hoặc cả hai.
Cả
hai thứ trên không chỉ là mục đích mà còn là một đặc trưng tâm lý kiêu
binh và "tự sướng" của một số tình báo viên : dưới một ít người nhưng
trên vạn người.
15 năm trước khi xảy đến vụ Phan Văn Anh Vũ, trong chính trường Việt đã xảy ra một vụ đại án an ninh quốc gia : T4.
Dù
chưa bao giờ được đảng hay chính phủ công bố chính thức, nhưng vụ việc
này đã được giới cán bộ lão thành đặc biệt quan tâm và đòi hỏi phải bạch
hóa. Người ta cũng biết T4 là một bí số cho một nhân viên tình báo
tưởng tượng của một cơ quan tình báo Việt Nam cài cắm "trong một cơ quan
đặc biệt ở Mỹ, "để từ đó cung cấp các tài liệu tối mật, tuyệt mật về
mối quan hệ của một số quan chức cao cấp Việt Nam với "kẻ thù số một"
cụ thể là với CIA. Cũng từ đó, một số nhân viên tình báo "xã hội hóa"
dùng tài liệu tình báo giả, kể cả tài liệu chính trị nội bộ giả của "Phủ
đặc ủy trung ương tình báo Việt Nam Cộng Hòa" để khống chế một số quan
chức.
T4
có tác dụng là vừa được thành tích vừa được tiền ngân sách cấp. Cho đến
khi vụ này vỡ lở và hàng loạt sĩ quan tình báo phải ra tòa…
Nhưng
15 năm sau vụ T4, chắc chắn Vũ "Nhôm" đã vượt mặt anh chị tình báo đi
trước, khi nhân vật này là trường hợp "cả hai" – thao túng cả thương
trường lẫn chính trường.
Quả báo chính trị
Hình
ảnh viên thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ chỉ tay vào mặt
Huỳnh Đức Thơ – chủ tịch thành phố Đà Nẵng – mà hỏi "Có muốn làm nữa hay
là nghỉ ?" là một biểu trưng chói lọi nhất từ trước đến nay cho vai trò
của một tình báo viên "xã hội hóa," điều mà trước đó hiếm có nhân vật
nào trong giới tình báo hay an ninh dám làm hay làm được. Hình ảnh thật
tiêu biểu về "chiến tích" ấy khiến Vũ "Nhôm" đã qua mặt nhiều đồng
nghiệp và cấp trên của mình để trở thành một thứ tài phiệt chính trị,
trở thành nhân vật được đồng nghiệp và giới quan chức cùng kinh doanh xa
gần e sợ gọi là "bố già" tạo được tác động không chỉ mang tính can
thiệp mà cả khống chế và thao túng giới quan chức chính trị và giới
doanh nhân.
Xét
trên phương diện cá nhân, một cách nào đó có thể xem biểu trưng trên là
thành công lớn của Vũ "Nhôm" – trên con đường hoàn tất chu kỳ "chủ
nghĩa tư bản dã man trong ý thức hệ độc đảng" ở Việt Nam trong vài thập
kỷ đầu tiên của thế kỷ 21.
Nhưng
điều "đáng tiếc" cho Phan Văn Anh Vũ là viên sĩ quan tình báo "xã hội
hóa" này đã không biết điểm dừng trong cái vòng xoáy tiền – quyền – tiền
hoặc quyền – tiền – quyền vô độ.
Một
thứ bệnh đặc trưng của giới sĩ quan tình báo "xã hội hóa" là say sưa
với chuỗi hiệu ứng mà mình tạo ra được nơi "con mồi" để từ đó dấn sâu
vào thế giới ảo tưởng và sau đó là thế giới hoang tưởng về thứ quyền lực
mà mình có được, bất chấp những bài học nhãn tiền của một thế giới ngầm
mà nguy cơ bị "hy sinh" hay bị thủ tiêu không hề nhỏ.
Nhưng
có một điều mà ngay cả những sĩ quan tình báo lão luyện nhất cũng không
thể an tâm tuyệt đối về số phận của mình là những biến động khôn lường –
xảy ra theo quy luật hoặc chẳng theo quy luật nào – trong chính trường
Việt Nam. Đặc biệt là vào những khoảng thời gian mà nội bộ dậy sóng về
chuyện "phe cánh chính trị" tức nói thẳng theo cách dân gian là các phe
phái trong nội bộ đảng đấu đá, xung đột lẫn nhau.
Nếu
trước khi Nguyễn Tấn Dũng trở thành thủ tướng vào năm 2008, xung đột
nội bộ chủ yếu mang đặc trưng quyền lực, thì sau đó có cả hai đặc trưng :
vừa quyền lực vừa lợi ích. Chính Nguyễn Tấn Dũng đã trở thành nhân vật
tiên phong mở đường cho cuộc chạy đua thôn tính và sát phạt giữa các
nhóm lợi ích với nhau, kéo theo cả một bộ phận "sĩ quan tình báo" và "sĩ
quan an ninh" tham gia – theo cách gọi rất sính là "cả hệ thống chính
trị vào cuộc."
Cuộc
chiến quyền lực Nguyễn Tấn Dũng – Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Phú Trọng
với những đối thủ đương thời là những tiêu biểu của "phe cánh chính
trị" chỉ thỏa hiệp nhưng không thỏa mãn và kết cục phải có thắng –
thua.
Có
vẻ như Vũ "Nhôm" đã lao vào cái hệ thống chính trị ấy một cách quá
nhiệt tình và sâu đậm, nhưng lại không thể ngờ được một lúc nào đó chính
Vũ sẽ bị "hy sinh."
Hết dư địa thời gian
Vào
quý 4 năm 2016 và song trùng với Hội Nghị Trung Ương 4 về "chống tự
diễn biến, tự chuyển hóa," Nguyễn Phú Trọng đã bắt đầu quan tâm đến vấn
đề "cải tổ" Bộ Công An. Đến khoảng đầu năm 2017, có những dấu hiệu cho
thấy Nguyễn Phú Trọng đã bắt đầu triển khai chủ trương "tinh gọn bộ máy
ngành công an." Nhiều tổng cục sẽ bị thu hẹp, nhiều nhân sự cao cấp
trong Bộ Công An sẽ phải "về vườn" hoặc "ngồi chung ghế" với nhau.
Còn
sau vụ bắt cựu ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng vào đầu Tháng Mười
Hai, 2017, chủ trương "cải tổ" Bộ Công An đã được chính thức công bố.
Hầu
như chắc chắn, Tổng Cục Tình Báo thuộc Bộ Công An – "cái nôi" của cựu
Thượng Tá Phan Văn Anh Vũ – sẽ nằm trong số những trọng điểm "thay máu"
của ông Trọng. Sẽ có những quan chức công an phải "hy sinh"…
Thế
nhưng bất chấp những cố gắng "còn nước còn tát" của ông Nguyễn Phú
Trọng, vụ Vũ "Nhôm" là một biểu hiện quá rõ của nạn kiêu binh thời "Vua
Lê, Chúa Trịnh" trong lịch sử Việt Nam, đương nhiên trở thành tiền đề
không thể rõ hơn dẫn đến tương lai từ phân rã đến ra đi của một chế độ
không còn dư địa thời gian trong quy luật lịch sử.
Phạm Chí Dũng
Nguồn : Người Việt, 25/02/2018